首页 > 文献资料
-
PICC插管与锁骨下静脉插管在血液病患者中的应用对比研究
目的:对比研究PICC插管与锁骨下静脉插管在血液病患者中的应用效果.方法:选择2016年9月--2018年9月于我医院血液科就诊的74例患者作为研究对象,按照插管方式的差异,将采取锁骨下静脉插管的37例患者作为对照组,将采取PICC插管的37例患者作为研究组.比较两组患者的插管置管成功情况、插管时间和并发症产生率.结果:选择差异化的方式进行插管后,研究组在患者的插管置管成功情况、插管时间和并发症产生率的比较上明显优于对照组(P<0.05).结论:针对血液病患者采取PICC插管的方式具有良好的应用效果,能够显著提高插管成功率,降低插管操作时间,对患者健康具有积极影响,值得广泛应用.
-
两种中心静脉插管的对照分析
肿瘤患者大多需要长期静脉输注化疗药物及高浓度药物,目前,临床大多使用PICC插管,或锁骨下静脉、颈内静脉插管,但对于无法行上述插管者(如上肢静脉显露差或锁骨上窝、颈部淋巴结肿大明显、上腔静脉压迫综合征等),以及上述插管失败者,行股静脉插管也不失为一种理想的选择,为更好地掌握股静脉插管的护理特点,本科将股静脉插管与PICC插管在插管成功率及并发症等方面进行对照分析,现报告如下.
-
PICC插管在肿瘤化疗患者中的应用
对28例长期输注化疗药物患者经肘窝外周静脉行PICC插管,观察置管后的临床效果.结果一次插管成功率100%,导管留置时间为22～158 d,平均98 d,无导管堵塞、感染等并发症发生.表明该方法具有安全、简便、操作成功率高、维护简单、留管时间长、并发症低等特点.
-
PICC与颈内静脉插管在肿瘤患者化疗中的应用比较
目的比较经外周静脉穿刺中心静脉插管(PICC)和颈内静脉插管在肿瘤患者化疗中的优缺点.方法观察34例PICC插管和30例颈内静脉插管的插管成功率、穿刺时间、导管留置时间、液体流速和穿刺并发症.结果与颈内静脉插管相比较,发现PICC插管的一次成功率较高,为88.2%(P＜0.05),穿刺时间较短,平均操作时间为13.38±5分钟(P＜0.01),导管留置时间明显延长,平均128天(P＜0.01).PICC导管的主要并发症为导管堵塞、周围静脉炎和导管相关感染,颈内静脉导管的主要并发症为导管相关感染和误入动脉.结论PICC和颈内静脉插管均存在各自的优缺点.与颈内静脉插管相比,PICC是一种较为安全、易于掌握的插管方法,对于长期化疗或静脉输液的病人,应首选PICC插管.
-
PICC在化疗患者中的应用及护理
总结了156例PICC置管应用于肿瘤患者化疗的护理.包括加强心理护理、健康宣教、严格执行无菌操作技术、正确护理导管、预防并发症等,认为肿瘤患者行PICC置管可确保化疗顺利进行.
-
PICC插管与颈内静脉插管的应用比较及护理
2005年6月～2006年6月,我院ICU科对80例危重病人应用了PICC插管和颈内静脉插管的方式进行治疗.现将两种插管方式的应用比较及护理总结如下.
-
肿瘤病人PICC插管未到位所致并发症的原因分析及护理
目的 分析肿瘤病人PICC插管未到位所致并发症的原因以及护理.方法 选取我院收治的肿瘤患者中,PICC插管不到位的患者共计32例,然后将其分为两组进行护理,分析并发症发生情况以及患者对护理工作的满意程度.结果 较之对照组患者而言,观察组患者的并发症发生几率较低,并且对护理工作的满意程度较高.对比两组数据,具有一定差异,使其统计学意义成立(P<0.05).结论 对PICC插管未到位的肿瘤患者采用整体护理干预,有助于帮助患者降低并发症发生的几率,并且使得患者对护理工作的满意程度大幅度提高.
