首页 > 文献资料
-
针对急性胃穿孔行胃大部分切除术与单纯修补术治疗的效果分析
目的 针对急性胃穿孔患者采取胃大部分切除术和单纯的修补术治疗,并对治疗效果分析比较.方法 选取于2010年4月～ 2017年2月本院收治的94例急性胃穿孔的患者进行研究,按照随机数表法将所有患者分为研究组和对照组,每组各47例,研究组采取单纯的修补手术治疗,对照组采取胃大部分切除手术治疗,对两组进行短期以及长期的疗效统计分析.结果 研究组患者的术中流血量、术后患者第一次能够下床时间、住院耗费时间、费用以及并发症发生率方面均明显的优于对照组,且差异具有统计学意义(P＜0.05);但对照组患者的复发率明显低于研究组,两组间差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 采取胃大部分切除手术和单纯的修补手术对于急性胃穿孔患者的治疗各有好处,治疗时应根据患者的不同症状选择合适的治疗方法.
-
急性胃穿孔使用单纯修补和胃部分切除手术的临床疗效比较
目的：比较急性胃穿孔应用单纯修补术与胃部分切除术治疗的效果。方法选取2013年10月—2015年10月我院收治的80例急性胃穿孔患者，按手术方式的不同分为修补组（40例，应用单纯修补术治疗），切除组（40例，应用胃部分切除术治疗），比较2组术程、肠胃功能恢复时间、离床活动时间、住院天数等临床指标和手术疗效。结果修补组患者平均术程、肠胃功能恢复用时、离床活动时间和住院天数均比切除组少，差异存在统计学意义（P<0.05）；修补组和切除组总有效率分别为95.00%和75.00%，修补组较高，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论相较于胃部分切除手术，急性胃穿孔患者应用单纯修补手术治疗效果更佳，恢复速度更理想，推荐应用。
关键词： 急性胃穿孔 单纯修补手术 胃部分切除手术临床对比 -
单纯修补与胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的疗效对比
目的:比较应用单纯修补手术和胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的疗效,确定二者治疗急性胃穿孔的的优缺点.方法:利用回顾性分析的方法对随机选取我院于2010年1月-2012年12月收治的40例急性胃穿孔的患者的临床资料进行回顾性对照分析,将患者随机分为2组,观察组总计20例采取胃大部分切除术方法进行治疗;对照组组总计20例应用传统单纯修补手术方法进行治疗.然后将2组数据结果进行分析,比较2组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、自主活动时间、并发症的变化,分析探讨胃大部分切除术和单纯修补手术对治疗急性胃穿孔的疗效的结果.结果:观察组患者的手术时间缩短、术中出血量减少、住院时间缩短、有效率高,而且并发症的发生率也明显降低,观察组的并发症发生率仅为20.00%,其中术后感染的发生率高为15.00%,对照组的并发症发生率为65.00%,其中术后感染为30.00%,中毒性休克为15.00%,十二指肠残端瘘为10.00%,多器官功能衰竭为10.00%.相比较对照组都具有显著优势.差异具有显著性P<0.05,为有统计学意义.结论:胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的患者具有很好的临床疗效,并且具有良好的安全性,目前已经成为治疗急性胃穿孔的患者的主要方法,对我国治疗急性胃穿孔的患者的发展具有重要价值.
-
不同手术方法治疗急性胃穿孔的临床效果观察
目的:对比分析不同手术治疗急性胃穿孔的临床疗效.方法:选取我院2010年7月-2012年6月间以急性胃穿孔入院的患者88例为研究对象,随机分为两组,其中Ⅰ组患者实施单纯修补手术,Ⅱ组患者实施胃大部切除手术,观察记录两组患者的手术时间、手术效果及并发症发生率.结果:两组患者的手术治疗效果无显著差异,单纯修补手术时间短,术后并发症少;胃大部切除手术时间长,术后并发症发生率高于单纯修补手术.结论:急性胃穿孔手术治疗,单纯修补术优势较高,胃大部切除术复发率低,临床需要医师酌情进行合理选择,提升治疗效果.
