首页 > 文献资料
-
数字乳腺X线机与传统乳腺X线机的临床研究
目的：探讨传统的乳腺X线机和数字乳腺X线机的效果比较。方法根据2009年11月～2013年11月我院的90例乳腺癌患者进行研究分析，按照诊断方式进行分组，对照组和观察组均有45例，对照组使用传统乳腺X线机诊断，观察组使用数字乳腺X线机诊断，对两组的情况进行对比。结果观察组检查时间平均（4.92±1.54）min，摄影体位（4.96±0.62）个，曝光次数（4.83±0.28）次，对照组以上指标为（14.76±2.83）min，（5.76±0.71）个，（6.74±0.32）次。两组的检查时间长度、曝光次数、摄影体位对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论数字乳腺X线机的各项检查指标都比较优秀，检查的时间较短。
-
数字乳腺X线机与传统乳腺X线机的临床应用对比研究
目的观察比较应用数字乳腺X线机与传统乳腺X线机的临床效果，以提高乳腺病变诊断的准确性。方法选取2010年4月-2012年11月在我院临床触诊乳房疑似乳腺癌的女性患者62例，将其随机分成两组。观察组（n=31）：采用数字乳腺X线机摄影，对照组（n=31）：采用传统乳腺X线机摄影。统计比较两组患者的平均检查时间及平均曝光次数，并通过手术后的活检病理报告结果，观察两种乳腺X线机在手术前对疑似乳腺癌诊断的准确性。结果观察组平均检查时间5.62±1.03 min/人，平均曝光次数4.53±0.54次/人，对乳腺癌诊断的准确率为87.10%；对照组平均检查时间14.48±1.12 min/人，平均曝光次数5.71±0.59次/人，对乳腺癌诊断的准确率为80.65%，两组患者平均检查时间、平均曝光时间及对乳腺癌诊断的准确率比较具有显著统计学意义( P<0.05)。结论数字乳腺X线机与传统乳腺X线机的临床效果相比，具有平均检测时间短，平均曝光次数少，乳腺癌诊断准确率高等优点，适合在临床上广泛推广运用。
-
数字乳腺X线机与传统乳腺X线机的临床分析探讨
目的：比较数字乳腺X线机与传统乳腺X线机的临床应用效果。方法：收集2009年11月-2013年11月笔者所在医院收治的90例乳腺癌患者的临床资料，并进行回顾性分析。根据不同的诊断方法，将患者分为两组，每组45例。其中将采用传统乳腺X线机诊断的患者作为对照组，把采用数字乳腺X线机进行诊断的患者作为观察组，对比两组的检查时长、曝光次数、摄影体位。结果：两组患者检查时长、曝光次数、摄影体位比较，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：数字乳腺X线机具备曝光条件好、成像清晰等特点，有利于缩短检查时长。
-
数字乳腺X线机与传统乳腺X线机的应用体会
目的:对比分析传统乳腺X线机与数字乳腺X线机的临床价值.方法:选取广州花都妇幼保健院接收的400例行乳腺检查的患者进行分组研究,结合临床随机表法将其平均地列入观察组与对照组,对照组与观察组分别使用传统乳腺X线机与数字乳腺X线机,对比两组曝光次数、平均摄影体位、检查时间以及诊断效果.结果:两组曝光次数、平均摄影体位、检查时间对比,差异均有统计学意义(P＜0.05);传统乳腺机的敏感度、特异度、准确度分别是82.4％、80.7％、81.5％,而数字乳腺机的上述指标分别是87.3％、84.1％、86.1％,差异均无统计学意义(P＞0.05).结论:与传统乳腺X线机相比,数字乳腺机虽然难以显著地提高乳腺癌诊断的特异度、敏感度以及准确度,但是却能够使曝光次数、摄影体位以及检查时间显著减少.
