首页 > 文献资料
-
固定矫治器配合下颌联冠斜面导板矫治安氏Ⅲ类错合
目的:使用下颌联冠斜面导板矫治器配合直丝弓固定矫治器对安氏Ⅲ类错合进行矫治,对治疗结果进行分析.方法:选取12～30岁Ⅲ类错合患者20例,采用固定矫治器配合下颌联冠斜面导板,分析比较治疗前后的模型、照片、头颅侧位片和全景片.结果:固定矫治器配合下颌联冠斜面导板平均1.5个月即可解除反合,总疗程平均18.5个月,矫治完成后所有病例均解除反覆合及反覆盖,牙列排齐整平,磨牙关系为中性或偏近中.结论:固定矫治器配合下颌联冠斜面导板矫治安氏Ⅲ类错合前牙反合患者可以短期内解除反合,达到良好的治疗效果.
-
两种矫治器在替牙期安氏Ⅲ类错合中疗效分析
目的：分析两种矫治器在替牙期安氏Ⅲ类错合中疗效。方法选取2012－02～2014－02间于我院接受治疗的42例替牙期安氏Ⅲ类错合患者。所有患者下颌都可退至切对切位。观察组通过前方牵引矫治器治疗，而对照组采用FR3型矫治器治疗。入选患者均于矫治前后行X线头颅侧位片拍摄，并对比两组的测量结果。结果观察组矫正后SNA角，ANB角及U1－NA角、U1－SN角均显著高于矫正前，差异均有统计学意义（均P＜0．05）。对照组矫正前后硬组织各方面变化比较对照组矫正后ANB角、U1－NA角、U1－SN角均明显高于矫正前，而SNB角、L1－NB角低于治疗前。差异均有统计学意义（均P＜0．05）。结论前方牵引矫治器与FR3型矫治器在替牙期安氏Ⅲ类错合中均有矫治效果，并能有效改善软组织的凹面形。但是前牵引矫治更注重颌骨的矫形，而FR3型矫治器对牙移动的作用更大。
-
Ⅲ类错合的矫治及咬合状况与颞下颌关节紊乱病相关性评估
目的 比较正畸治疗和正畸正颌联介治疗安氏Ⅲ类错合后颞下颌关节紊乱病(TMD)发病率的差异,并评估咬合因素对TMD的影响程度.方法 60例分为两组(正畸治疗组和正畸正颌联合治疗组),通过询问既往史并结合临床检查(TMJ和肌肉的触诊,下颌的运动范围,关节弹响及咬合情况)对TMD的症状和体征进行评估.结果 对既往史的调查表明51.7%的患者没有TMD,36.7%的患者有轻微的TMD,11.7%的患者有巾度的TMD;TMD及其程度与对Ⅲ类错合矫治的方法无显著性相关(P＞0.05);TMD的发生和非工作侧的咬合干扰相关(P＜0.05).结论 对Ⅲ类错合不同治疗方法(正畸治疗组和正畸正颌联合治疗组)的TMD发病率没有明显差异;非工作侧的咬合干扰可能是TMD的危险诱因.
-
拔牙矫治对安氏Ⅲ类患者上气道以及舌骨位置的影响研究
目的 探讨拔牙矫治对安氏Ⅲ类错合患者上气道矢状径和舌骨位置的影响.方法 对18例恒牙早期安氏Ⅲ类错合患者,拔除前磨牙并采用直丝弓矫治技术进行治疗.于矫治前后拍摄X线头颅侧位片,对矫治前后上气道矢状径和舌骨位置及相关指标进行统计分析.结果 矫治结束后患者上气道骨性鼻咽、鼻咽、腭咽段矢状径增加,舌骨向后下旋转.结论 拔牙矫治对Ⅲ类错合患者上气道上段矢状径以及舌骨位置有影响,上气道下段大小无明显改变.
-
前方牵引治疗安氏Ⅲ类骨性反(牙合)佳矫治时机的研究
目的:进一步探寻前牵矫治器对以上颌发育不足为主的安氏Ⅲ类骨性反(牙合)患者的佳矫治时机.方法:选取45例研究对象分成3组,即3～6岁组、7～10岁组、11～13岁组,每组各15例;采用上颌前方牵引进行治疗,拍摄治疗前后的头颅定位侧位片进行X线头影测量分析.结果:上颌前方牵引治疗对上述3个试验组的患者均产生了一定的矫治效果;上颌骨前移,下颌骨后旋,前牙反(牙合)纠正、覆合覆盖达正常、磨牙关系达中性关系;3组研究对象对比显示年龄小的3～6岁组相对后两组具有更短的治疗时间(3.8±0.4)个月、更多的骨骼改变(69.5%)、更少的牙齿改变(31.5%)以及更少的副作用等优点(P＜0.05);11～13岁组相对前两组治疗时间较长(9±0.5)个月、骨骼改变较少(59.5%)牙齿的代偿性改变较多(41.0%,P＜0.05).结论: 前牵引治疗安氏Ⅲ类骨性反(牙合)矫治时机的选择在3～6岁组比7～10岁组效果好;7～10岁组比11～13岁组效果好.
