首页 > 文献资料
-
三种方法检测梅毒螺旋体抗体的结果比较
目的：化学发光法(clia)、酶联免疫吸附试验（elisa）及免疫层析法（ica）检测梅毒螺旋体抗体的结果符合率。方法对广西临床检验中心提供的梅毒螺旋体低值（6miU/ml）和对低值用生理盐水稀释1倍（3 miU/ml）的质控品以及已确认本院住院患者的51例阴性血清和11例阳性血清标本进行复检，clia 和 elisa 用测定值/临界值（s/co）判断， s/co ≥1为阳性，s/co<1为阴性；ica 以质控线（c）和检测线（t）2条红色线带同时出现为阳性，只出现 c 红色条带为阴性，不出现 c 红色条带为重做。结果 clia 法阳性检出率100%，elisa 法阳性检出率100%，假阳性率2%， ica 法阳性检出率分别为54%和81.8%。结论 clia 与 elisa 阳性符合率较高，结果较为准确可靠，适合大样本筛查，以防止漏检。
-
慢性肾衰患者检测全段甲状旁腺素的临床意义
目的 探讨全段甲状旁腺素(iPTH)检测在慢性肾衰(CRF)患者治疗中意义.方法 运用全自动化学发光法(CLIA)检测125例慢性肾衰(CRF)患者及50例健康体检者(对照组)血清中的全段甲状旁腺素水平.结果 慢性肾衰患者全段甲状旁腺素水平(61.48±32.60 pmol/L)明显高于对照组(4.58±2.93pmol/L),差异具有显著性(P＜0.01).结论 临床在治疗慢性肾衰患者过程中及时检测其血清中iPTH水平,以便及早地发现继发性甲状旁腺功能亢进(SHPT),及时采取必要措施,从而减少患者并发症的发生具有重要意义.
-
不同方法学检测乙型肝炎血清标志物结果的评价分析
目的:探讨酶联免疫吸附试验(ELISA)、时间分辨免疫荧光法(TRFIA)、化学发光法(CLIA)三种乙型肝炎血清标志物检测方法的精密度和检测灵敏度.方法:用酶联免疫吸附试验、时间分辨免疫荧光法、化学发光法分别测定经乙型肝炎病毒DNA定量检测阳性患者的HBsAg水平,分析三种方法的检测灵敏度和和精密度.结果:化学发光法测定灵敏度较酶联免疫吸附试验法和时间分辨免疫荧光法测定灵敏度高,三种方法用于低浓度HBsAg检测时,化学发光法的阳性检出率较酶联免疫吸附试验和时间分辨免疫荧光法均高,差异明显,P＜0.05,差异具有统计学意义.结论:化学发光法法具有检测灵敏度高、对HBsAg阳性检出率高的特点,其优势尤其在检测低浓度HBsAg时体现更充分,值得临床作为低浓度HBsAg检测时推广应用.
-
乙型肝炎血清标志物的不同方法学检测结果评价分析
目的:对时间分辨免疫荧光法、酶联免疫吸附试验、化学发光法检测乙型肝炎血清标志物的检测结果进行评价分析,评价不同方法学的检测结果是否具有一致性.方法:用酶联免疫吸附试验、时间分辨免疫荧光法、化学发光法分别测定经乙型肝炎病毒DNA定量检测阳性患者的HBsAg水平,分析三种方法的检测灵敏度和和精密度.结果:化学发光法测定灵敏度较酶联免疫吸附试验法和时间分辨免疫荧光法测定灵敏度高,三种方法用于低浓度HBsAg检测时,化学发光法的阳性检出率较酶联免疫吸附试验和时间分辨免疫荧光法均高,差异明显,P＜0.05,差异具有统计学意义.结论:化学发光法具有检测灵敏度高、对HBsAg阳性检出率高的特点,其优势尤其在检测低浓度HBsAg时体现更充分,值得临床作为低浓度HBsAg检测时推广应用.
-
5种血清学方法检测梅毒螺旋休抗体的评价
目的 分析5种梅毒螺旋体抗体血清学检测方法,探讨各方法的临床应用.方法 采用化学发光法(CLIA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)、免疫印记法(WB)、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)和甲苯胺红不加热血清试验(Trust)5种方法对2011年3月～2012年1月安康市中心医院门诊和住院患者2 789例标本,进行梅毒螺旋体抗体检测,并将其阳性率进行比较;用WB试验作为确认试验从而得出其他4种方法的特异度、敏感度和总符合率.结果 2 789例标本ELISA法阳性检出率5.56％,TPPA法阳性检出率5.27％,CLIA法阳性检出率为5.77％,经x2检验分析与WB比较差异无统计学意义(x2=0.14～1.45,P值均＞0.05).Trust法阳性检出率3.87％与WB比较差异有统计学意义(x2=4.56,P＜0.05).以WB方法为确认试验,CLIA阳性符合率为98.6％,ELISA阳性符合率为96.5％,TPPA阳性符合率为99.3％;Trust阳性符合率61.3％.CLIA阴性符合率为99.2％,ELISA阴性符合率为99.5％,TPPA阴性符合率为99.8％,Trust阴性符合率99.1％.结论 CLIA,ELISA,TPPA敏感度和特异度都较高.CLIA,ELISA适用于日常工作中梅毒螺旋体抗体的大样本批量操作.TPPA适用于梅毒螺旋体抗体的确认.Trust试验主要用于梅毒患者的筛查和指导用药以及治疗后的疗效观察.
-
不同免疫分析法检测对甲胎蛋白在原发性肝癌的诊断价值
目的 探讨原发性肝癌患者甲胎蛋白测定(AFP)中的不同免疫方法对临床诊断的价值.方法 选取我院2017年6月——2018年6月期间收治的原发性肝癌患者60例为观察组,同时选取同期在我院进行健康体检者30例为对照组,对两组对象中甲胎蛋白测定中应用化学发光法(CLIA)和酶联免疫吸附试验(ELISA)法进行检测,对两组检测结果进行对比分析.结果 将标准液按不同的浓度稀释后做线性实验,结果显示呈良好线性关系,ELISA法5-400ng/mL范围内,化学发光免疫法为2-900ng/mL范围内.观察组甲胎蛋白浓度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).将不同浓度的混合血清稀释后作化学发光免疫分析(CLIA)法测定,回收率为96.0％-105.0％.化学发光分析法较ELISA法相关性更为准确.结论 对原发性肝癌患者检测血清中的甲胎蛋白水平是临床诊断的重要指标,应用化学发光法(CLIA)检测,灵敏度和准确度高,快速简便,可为临床实践提供理想的检测结果.
