首页 > 文献资料
-
两种引流方法对乳腺癌根治术后皮下积液的预防效果对比分析
目的 分析比较两种引流方法对乳腺癌改良根治术后皮下积液的预防效果.方法 选取我院64例行择期乳腺癌改良根治术的患者为研究对象,采用随机数字表法分为负压吸引引流组(观察组,n=32)和传统胸带加压包扎引流组(对照组,n=32).记录两组术后引流管留置时间、总引流量、住院时间及术后1个月内并发症(皮下积液、皮瓣坏死、淋巴水肿、切口感染)发生情况差异,并比较两组术后1d及术后5d生活质量[乳腺癌患者生命质量测定量表(FACT-B)]、疼痛程度[简明疼痛量表(BPI)]差异.结果 观察组术后引流管留置时间、住院时间均低于对照组(P＜0.05),总引流量则高于对照组(P＜0.05).术后5d时,两组FACT-B评分均较术后1d时升高(P＜0.05),BPI评分则较术后1d时降低(P＜0.05),且观察组变化幅度大于对照组(P＜0.05).术后1个月内,观察组皮下积液发生率及皮瓣坏死发生率均低于对照组(P＜0.05).结论 负压吸引引流干预在乳腺癌根治术中的应用效果优于传统胸带加压包扎引流干预,可促进积液排出而减少患者术后带管时间,也对降低患者术后皮下积液、皮瓣坏死发生风险有重要作用,还能缓解术后疼痛情况,利于患者术后生活质量的提高.
-
乳腺癌根治术后不同包扎方法的比较
目的 探讨乳腺癌根治术后3种不同包扎方式在降低皮下积液发生率方面的作用.方法 将72例乳腺癌患者随机分为3组,单纯胸带加压包扎组24例,单纯负压吸引组20例,负压吸引加胸带加压包扎组28例,比较3组患者术后皮下积液的发生率.结果 负压吸引加胸带加压包扎组患者皮下积液发生率显著低于单纯胸带加压组和单纯负压吸引组(p＜0.05).结论 乳腺癌根治术后行负压吸引加胸带加压包扎能显著降低皮下积液发生率.
-
乳腺癌改良根治术后两种引流方法效果的比较
目的：比较乳腺癌改良根治术后两种引流方法效果的优劣。方法将207例接受乳腺癌改良根治术的患者分为观察组（n＝148）和对照组（n＝59），观察组术后采用双管接负压吸引器引流，对照组采用传统胸带加压包扎方法引流。比较两组患者引流管留置时间、创面愈合时间及术后常见并发症（皮下积液、皮瓣坏死、患侧上肢淋巴水肿、术后感染）的发生情况。结果两组均留胸骨旁和腋窝双管引流。观察组术后引流管留置时间及创面愈合时间较对照组缩短（P＜0.05），皮瓣坏死及皮下积液发生率减少（P＜0.05），而两组患侧上肢淋巴水肿及术后感染发生率差异无统计学意义（ P＞0.05）。结论乳腺癌术后用双管接负压吸引器引流优于传统胸带加压包扎法。
