首页 > 文献资料
-
输注甘露醇两种不同加压方法的效果比较
目的 探讨静脉输注甘露醇较好的加压方法 .方法 对照组采用常规加压方法 ,实验组采用新的加压方法进行对比.结果 对照组甘露醇渗漏者为80例,实验组甘露醇渗漏者仅为5例,两种加压方法经统计学处理有显著差异(X2=44.95,P＜0.01).结论 实验组所采用的加压方法 在使用过程中可有效防止药物外溢和环境的污染,提高了工作效率,值得推广.
-
中医脉象仪加压检测方法的研究初探
目的 探讨压力式脉象传感器正向加压法和反向加压法两种脉象检测方法对于测试结果的影响.方法 利用ZM- Ⅲ c 型脉象仪对于同一组受试者分别进行反向加压与正向加压两种方法进行操作测试,通过对两种不同方法下所加压力漂移值大小的对比,以及佳取脉压力下各脉图参数的对比,比较两种方法的优劣.结果 正向加压法和反向加压法所产生的压力漂移值差异有统计学意义(P<0.05);两种方法佳取脉压力下,各幅值参数除去h1 外,其余P 值均大于0.05,差异无统计学意义;脉象主峰波h1 测量结果有影响(P<0.05);两种测量方法下脉搏波时间参数的变化情况差异无统计学意义(P>0.05).结论 反向加压测试方法更稳定,有利于脉象测量结果的正确性.
-
不同加压方法对压力型脉象仪检测结果影响的研究
目的:针对压力型脉象仪的加压方法进行研究,探寻更合理的脉象加压检测方法.方法:纳入152例健康受试者,分别采用正向加压和反向减压两种检测方法测试受试者的寸口桡动脉信息,比较两种检测方法的取脉压力变化值(△P)、压力漂移时间(t△p)、佳取脉压力值(P)的变化.结果:与正向加压法比较,在每个压力段中,反向减压法的△P均明显缩小(P＜0.01),t△p明显缩短(P＜0.01),且反向减压法的佳取脉压力值明显低于正向加压法(P＜0.01).结论:应用反向减压法检测脉象信息可减少压力传感器检测过程中的压力值漂移和时间漂移,从而在一定程度上缓解了压力型脉象仪采集脉象时信号不稳定、采脉时间过长等问题.
-
两种加压方法应用于PICC穿刺点止血的效果观察
目的 探讨PICC置管后有效止血、避免上肢肿胀并提高患者舒适度的加压止血方法.方法 对120例PICC置管后患者在常规护理的基础上,随机分为两组各60例.对照组以宽8 cm的自粘性弹力绷带缠绕2圈;实验组以8cm网状管型弹力绷带套住穿刺肢固定.观察两组患者穿刺点渗血、穿刺侧上肢肿胀及舒适度情况.结果 两组穿刺点渗血情况差异无显著意义,实验组在避免穿刺侧上肢肿胀情况及患者舒适度方面明显优于对照组,差异有统计学意义.结论 置管后采用网状管型弹力绷带加压穿刺点,既能达到止血目的 ,又可避免穿刺侧上肢肿胀,并提高患者舒适度.
-
乳腺癌术后血清肿的预防与两种加压方法比较分析
目的:分析乳腺癌术后血清肿形成的原因,预防和处理办法,比较绷带包扎与沙袋加压效果.方法:对228例乳腺癌手术患者进行严格的术前检查,规范术中操作和术后护理,其中150例采用绷带加压包扎,78例采用沙袋加压.统计术后血清肿的发生率.结果:36例患者发生术后血清肿,发生率为15.79%,均经细针抽吸后消失.术后绷带包扎血清肿形成发生率为16.0%,沙袋加压血清肿形成发生率为15.38%.结论:严格的术前检查,规范术中操作和术后护理可以预防血清肿形成;绷带加压包扎与沙袋加压术后血清肿形成的发生率无显著差异.
