首页 > 文献资料
-
加替沙星不同给药方式治疗急性化脓性扁桃体炎的成本-效果分析
目的:探讨加替沙星不同的给药方式对急性化脓性扁桃体炎的疗效及费用的经济学影响,为合理应用加替沙星提供理论依据.方法:采用随机平行对照试验设计,把256例患者随机分为4组:A组(常用剂量治疗组)、B组(1日1次大剂量组)、C组(序贯疗法治疗组)、D组(一直静滴治疗组),疗程为7天.每组各64例.所有患者均于治疗前后观察临床疗效、细菌学疗效及经济学成本.结果:4组间的临床疗效、细菌学疗效比较表示:A组的疗效明显差于B组、C组、D组(P<0.01);而B组、C组、D组3组之间疗效的差别无统计学意义(P>0.05);在药品费用方面,C药A=C药B<C药C<C药D;在治疗总费用方面,C总A=C总B<C总C<C总D.从成本-效果分析来看,细菌转阴率每增加1个百分点,所需总费用D组多,为16.26元;B组少,为11.05元.从增长的成本-效果比来看,若要在B组基础上每增加1个效果单位所花费的总成本,C组少,A组和D组接近.结论:B方案成本效果比佳,大剂量每日1次口服给药是佳的加替沙星治疗方案,序贯疗法是较好的治疗方案.
-
会计政策选择对医疗成本的影响
在市场经济体制下,医院之间的竞争归根到底是医疗成本的竞争,而影响医疗成本因素有多种,其中会计政策的选择决定了坏账损失、存货计价方法等对医疗成本的影响.本文试从医院财务管理的角度出发,谈谈医院怎样选择会计政策,使医疗成本确定更科学合理.
-
加替沙星不同的给药方式治疗急性化脓性扁桃体炎的成本-效果分析
目的探讨加替沙星不同的给药方式对急性化脓性扁桃体炎的疗效及费用的经济学影响, 为合理应用加替沙星提供理论依据.方法采用随机平行对照试验设计,256例病人随机分为4组: A组(常用剂量治疗组, 加替沙星0.2 g, bid, po)、B组(1日1次大剂量组, 加替沙星0.4 g, qd, po)、C组(序贯疗法治疗组, 加替沙星0.2 g, qd 静滴3 d后, 加替沙星0.4 g, qd, po)、D组 (一直静滴治疗组, 加替沙星0.2 g,qd, 静滴),每组各64例.所有患者均于治疗前后观察临床疗效及经济学成本.结果效果(effectiveness),以下用E表示;从效果看, EA