首页 > 文献资料
-
氨磺必利与利培酮治疗女性精神分裂症的有效性探讨
目的:分析探讨氨磺必利与利培酮药物治疗女性精神分裂症的临床方法 和有效性.方法:选取2017年8月至2018年9月在我院进行治疗的女性精神分裂症患者共84例,将其随机分为实验组(n=42)和对照组(n=42),对照组采用利培酮进行治疗,实验组采用氨磺必利进行治疗.结果:经过治疗后实验组的PANSS评分明显低于对照组,实验组的治疗总体有效率为95.24％远高于对照组的76.19％,实验组的不良反应发生率为9.52％远低于对照组的21.43％,数据对比差异显著,P<0.05,具有统计学意义.结论:与利培酮相比,氨磺必利对女性精神分裂症的治疗效果更显著,引起的不良反应也更少.
-
氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症患者的对比分析
目的 :对比分析氨磺必利和利培酮治疗精神分裂症的临床效果.方法 :选择我院在2016年6月～2017年10月诊治的精神分裂症患者82例进行治疗分析,依照患者选择治疗方法的不同将患者分为研究组和对照组各41例,研究组给予氨磺必利治疗,对照组进行利培酮治疗,对比两组患者的治疗效果和安全性.结果 :研究组治疗取得总有效率为92.68％,对照组治疗总有效率为63.41％,研究组治疗效果更佳;研究组出现5例不良反应,对照组出现16例,研究组安全性更佳,各项数据对比有统计学意义(P<0.05).结论 :在精神分裂症的治疗中,氨磺必利的临床疗效优于利培酮,药物安全性好,显著改善患者的抑郁等症状,值得推广.
-
氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症患者的对比分析
目的 :对比分析氨磺必利和利培酮治疗精神分裂症的临床效果.方法 :选择82例精神分裂症患者进行分组对照治疗,研究组41例采用氨磺必利治疗,对照组41例用利培酮治疗,对比两组患者治疗效果和安全性.结果 :研究组治疗总有效率高,不良反应少(P<0.05).结论 :在精神分裂症的治疗中,氨磺必利的临床疗效优于利培酮,药物安全性好,值得推广.
-
艾司西酞普兰单用与合用氨磺必利在重性抑郁症治疗中的临床效果分析
目的:本文分析艾司西酞普兰单用与合用氨磺必利应用在重性抑郁症患者治疗之中所取得的效果.方法:选取2016年8月～2018年8月我院进行治疗的重性抑郁症中盲选110例作为研究对象,单一组55例接受艾司西酞普兰治疗,联合组55例患者接受艾司西酞普兰+氨磺必利治疗,对单一组和联合组患者在治疗后一周、两周、四周、八周的HAMD评分展开分析.结果:联合组患者治疗前、治疗后一周的HAMD评分和单一组之间并无太大差异,组间对比并无明显差异(P>0.05).联合组在本次治疗中患者治疗后两周、四周、八周的HAMD评分均明显优于单一组,组间对比存有明显差异(P<0.05).结论:重性抑郁症治疗中接受艾司西酞普兰+氨磺必利合用治疗,可保障患者能取得良好的治疗效果,有效改善患者的临床症状,值得推广.
-
氨磺必利联合艾司西酞普兰治疗女性难治性抑郁症的临床疗效分析
目的：分析氨磺必利联合艾司西酞普兰治疗女性难治性抑郁症的临床疗效。方法：选取83例在2014年6月至2015年6月期间于我院治疗难治性抑郁症的女性患者，按照其住院顺序将其分为对照组41例与研究组42例。采用艾司西酞普兰对对照组患者进行治疗；采用氨磺必利联合艾司西酞普兰对研究组患者进行治疗。分析并对比两组患者的治疗效果。结果：两组患者治疗后的HAMD评分均比治疗前有所降低（P<0.05）；对照组患者从治疗后第4周起，HAMD评分高于研究组（P<0.05）；两组患者均在治疗后产生了1例不良反应，无显著差异（P>0.05）。结论：相比单纯采用艾司西酞普兰进行治疗，氨磺必利联合艾司西酞普兰治疗女性难治性抑郁症的临床疗效更胜一筹，该方法临床价值较高，值得推广。
-
氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症患者的安全及疗效比较
目的:分析评价氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症患者的安全及疗效.方法:选取我院在2016年1月—2017年1月收治的80例首发精神分裂症患者作为研究的对象,按随机盲选法分成2组,每组均为40例;其中,对照组40例采取利培酮治疗,观察组40例采取氨磺必利治疗,比较两组临床疗效.结果:在治疗总有效率上,观察组、对照组分别为95.00％、90.00％,两组比较无明显差异(P>0.05).在不良反应发生率上,观察组为12.50％,明显低于对照组的37.50％,两组数据差异具备统计学意义(P<0.05).结论:在临床中,针对手法精神分裂症患者,实施氨磺必利与利培酮均具备显著的疗效,但两种药物相比,氨磺必利的不良反应更低,安全性高,因此可作为首选治疗药物.
-
氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症疗效对比分析
目的 ,针对我院精神分裂症的病人治疗情况进行分析,探讨氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效及安全性进行比较分析,为临床合理选择用药提供依据.方法:选择我院2017年11月～2018年10月收治的104例精神分裂症患者作为研究对象,随机分为氨磺必利组(n=52)和利培酮组(n=52),分别采用氨磺必利和利培酮进行治疗.采用阳性和阴性症状量表(PANSS)评价两组的临床疗效,应用副反应量表(TESS)评价两组治疗期间的副反应,比较两组治疗前后血清泌乳素水平.结果:两组临床总有效率比较(96.15%VS92.31%),差异无统计学意义(P>0.05).在治疗期间,两组均未发生严重的不良反应.两组失眠、口干、震颤、肌强直等副作用方面比较,差异无统计学意义(P>0.05);氨磺必利组体重增加、静坐不能以及血压异常等发生率明显低于利培酮组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后两组血清泌乳素水平均明显高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05).与氨磺必利组治疗后比较,利培酮组治疗后血清泌乳素水平升高更加显著,差异有统计学意义(P<0.05).结论:氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的疗效相当,但是,氨磺必利的副反应及对血清泌乳素水平的影响较轻.
-
氨磺必利与喹硫平治疗双相躁狂障碍的疗效对比
目的:比较分析氨磺必利与喹硫平对双相躁狂障碍患者的临床疗效和安全性.方法:将96例符合国际分类标准ICD-10双相障碍躁狂发作诊断的患者按随机配对方法分为氨磺必利联合碳酸锂治疗组(研究组)和喹硫平联合碳酸锂治疗组(对照组),每组各48例,治疗期均为8周.采用杨氏躁狂量表(Young Mania Rating Scale,YMRS)、治疗副反应量表(Treatment Emergent Symptom Scale,TESS)对比分析治疗2周、4周及8周后两组的临床疗效及安全性.结果:两组患者对比:治疗前YMRS评分差异无统计学意义(P>0.05).治疗2周后,对照组较研究组YMRS评分下降明显,差异有统计学意义(P<0.05).治疗4周及8周后,研究组和对照组YMRS评分比较差异无统计学意义(P>0.05).两组不良反应比较研究组不良反应发生率较对照组低,两组比较差异具有统计学意义(P﹤0.01).两组总体不良反应随着治疗周的递增在逐渐减少.结论:氨磺必利治疗双相躁狂障碍疗效与喹硫平相当,不良反应发生率较喹硫平低.
