首页 > 文献资料
-
不同年龄段角膜散光成分分析
目的 了解不同年龄段角膜散光发生率、散光度数、散光轴向的差异.方法 选取焦作市五官医院854人1 304眼依年龄分少年组(8 ～13岁)、中年组(18 ～45岁)、老年组(≥60岁),角膜地形图仪检测角膜散光度数及散光轴向,采用SPSS 10.0软件分析数据.结果 三组间的散光发生率(少年组93.83％、中年组88.85％、老年组73.27％)差异具有统计学意义.少年、中年组以中度散光(1.0D～1.99D)为主,老年组以低度散光(0.5D～0.99D)为主.少年、中年组以顺规散光为主(95.16％、86.12％),老年组为逆规散光为主(41.22％),老年组与前两组相比差异均具有统计学意义.结论 随着年龄的增加,角膜散光发生率逐渐降低,散光度数也在减小,散光类型以顺规性散光为主转变为以逆规性散光为主.
-
电脑验光与综合验光的一致性研究
目的 了解电脑验光与综合验光测量结果的一致性.方法 被检者年龄7～22岁,分别经电脑验光、综合验光仪验光,比较两者球镜度数、柱镜度数及散光轴向.结果 电脑验光与综合验光相比,两者的球镜度数在高度远视及中度近视时的差异有统计学意义(P＜0.05),柱镜度数在高度近视时差异有统计学意义(P＜0.05),散光轴向在低度近视及低度远视时差异有统计学意义(P＜0.05).结论 电脑验光虽具有快速验光的特点,但仍不可以代替综合验光,不能作为终配镜的处方.
-
新镜配戴不适与旧镜参数的关系分析
目的 探讨新镜配戴不适与旧镜参数的相关关系.方法 57例新镜配戴不适者,经重新客观验光与主觉验光检查,确定优势眼,确认新镜度数无误后,询问旧镜配戴时间并检测旧镜度数、瞳距、前倾角、镜眼距等参数,分析两者的相关关系.结果 ①57例配镜者中有13例旧镜前倾角过大(25.80°±5.93°)或过小(-0.25°±4.95°),调整新镜前倾角后继续配戴.②18例旧镜镜眼距偏小(6.78±1.80)mm,调整新镜镜眼距后继续配戴.③5例旧镜光学中心水平偏差(6.60±1.82)mm,2例垂直偏差(4.50±0.71)mm,向患者解释后继续配戴新镜.④5例因新、旧眼镜柱镜度数相差(-0.56±0.18)DC,患者配戴新镜后眼酸胀感明显.将两者柱镜差值减少到(-0.15±0.21)DC后舒适度提高.⑤12例旧镜双眼矫正视力差别较大,新镜优势眼矫正视力与辅助眼相同或略佳,配戴新镜有酸胀感,重新更换眼镜使双眼视力差别介于旧镜与新镜之间,清晰眼同旧镜,患者眼疲劳缓解.⑥2例旧镜负度数偏高(红绿视标G>R),新镜根据验光结果 降低度数验配,矫正视力虽达到0.99±0.02,但患者感觉清晰度下降,增加负度数使矫正视力达1.03±0.03后,患者接受.结论 旧镜度数、瞳距、前倾角、镜眼距等是影响新配眼镜舒适度的重要因素.
-
第三代人工晶状体公式计算非正常眼轴眼人工晶状体度数的准确性
目的 分析第三代人工晶状体(intraocular lens,IOL)计算公式预测非正常眼轴眼IOL度数的准确性.方法 对130例(172眼)高度近视白内障患者应用SRK-T公式,28例(36眼)短眼轴白内障患者应用Hoffer-Q公式计算IOL度数,术后3～36个月随访屈光状态.结果 高度近视白内障患者随其眼轴长度的增加,术后绝对屈光误差值也逐渐增大(-0.21～1.49 D),两者具有相关性(r=0.39,P＜0.05);短眼轴白内障患者术后实际屈光力与预计值相差很小,两者差异无统计学意义(P＞0.05).结论 第三代IOL计算公式能较准确地测定非正常眼轴眼的IOL度数,可使非正常眼轴白内障患者取得与预期屈光度更接近的屈光效果.
-
高度近视并发白内障手术中人工晶体的选择
探讨高度近视并发白内障手术中人工晶体及度数的选择.将我院2016年1月～2017年1月收治的高度近视眼并发白内障75例(84眼)分为3组,每组25例(28眼),应用白内障超声乳化+人工晶体植入术,A组植入AR 40e单焦点IOL人工晶体,B组植入REZOOM折射型MIOL人工晶体,C组植入TECNIS ZMA 00(AMO)衍射性MIOL人工晶体.3组UCNVA及BCDVA差异不明显(P＞0.05),无统计学意义,B组、C组在矫正DCNVA、UCDVA方面明显优于A组(P＜0.05),组间比较差异有统计学意义,B组在矫正UCDVA方面优于C组,C组在矫正DCNVA方面优于B组(P＜0.05),组间比较差异有统计学意义;3组术后并发症差异无统计学意义(P＞0.05).多焦点人工晶状体优于传统的单焦点人工晶状体,REZOOM、ZMA 00两种人工晶体各有优势,可根据患者的实际需求选择.
-
电脑验光、综合验光仪验光及试戴三者度数的比较研究
目的:比较电脑验光、综合验光仪验光及试戴三者度数之间的关系.方法:本组选取年龄≥14岁、双眼屈光度(等效球镜)差＜2.5D及排外斜弱视的屈光不正患者182人(364眼),分别经电脑验光、综合验光仪验光及试戴,比较三者度数之间的差异性,包括球镜度数、散光度数及散光轴向之间的比较.结果:经SPSS统计学软件配对资料t检验及秩和检验,综合验光仪验光度数、试戴度数与电脑验光度数比较有显著性差异(P＜0.05),综合验光仪验光度数与试戴度数之间无显著性差异(P＞0.05).结论:综合验光仪是一种科学的、更符合人的生理与实际的验光仪器,其结果更为精确,而电脑验光仪虽具有迅速验光的优点,但其结果并不能作为终配镜处方.
