首页 > 文献资料
-
头低位卧床模拟失重对知觉正确性和冲突控制能力的影响
目的 探究45 d-6°头低位卧床中知觉正确性和冲突控制能力受到的影响和变化规律.方法 采用头低位卧床模拟失重,选取视觉后向掩蔽任务和刺激-反应冲突任务,在卧床实验6个不同阶段(卧床前第6天,卧床中第11,20,30和40天,以及卧床后第8天)对16名志愿者进行重复测试.结果 在知觉正确性测试中,志愿者在卧床第11天的正确率显著提高(P＞0.05),在卧床第32天时达到并维持在一个较高的水平直至卧床后第8天后一次测试.在刺激-反应冲突任务中,在卧床第32天测试中出现显著的促进作用(P＞0.05),并在起床后明显下降.结论 头低位卧床对认知功能不会造成明显损害,甚至可能有促进作用；知觉正确性和反应协调性的变化趋势在卧床早期具有一定的相似性；在卧床结束后冲突控制能力降低,但知觉正确性未受影响.
-
愤怒特质者冲突控制的事件相关电位研究
目的：考察在安静状态下不同愤怒特质者对刺激的冲突控制是否存在差异。方法问卷调查法筛选低、高特质怒被试(低特质怒组，n=14；高特质怒组，n=16)，完成Stroop任务。采集被试行为数据和脑电数据，分析被试在一致刺激和不一致刺激下行为学及脑电潜伏期、波幅的差异。结果行为学结果中，两组被试一致及不一致刺激下的反应时及反应正确率比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。脑电结果中，两组被试的N450峰潜伏期、波幅及差异波比较，差异无统计学意义(P>0.05)，虽然两组被试冲突性慢电位(SP)的峰潜伏期和波幅差异无统计学意义(P>0.05)，但SP差异波(不一致减一致)面积比较，差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于不同愤怒特质者而言，其对冲突刺激的加工解决的脑激活程度没有显著的差异。但不同愤怒特质者对反应监控能力存在不同，低特质怒者在不一致刺激中投入的认知监控资源多于高特质怒者，对反应的监控较强。
-
Stroop效应在冥想训练研究中的应用
目的:通过Stroop实验探讨冥想训练的神经心理学效应.方法:采用经典Stroop字色判断任务,通过e-prime2软件对4名志愿者和4名气功师进行间隔半小时的两次实验,记录被试字色判断任务的准确性和反应时间.fMRI实验采用组块设计,数据分析采用SPM8软件,对志愿者和气功师在脑内激活情况进行比较.结果:志愿者字色判断干扰任务的平均准确率略低于气功师,平均反应时较气功师为长.气功师和志愿者间fMRI实验的脑内激活存在差异,差异区域主要在左侧前额叶背外侧皮质(DLPFC)、前扣带皮质(ACC)和顶下小叶(IPL).结论:Stroop实验可以作为一种客观的手段来评价气功练习者的冲突控制能力,长期的气功练习可以提高练习者冲突控制的能力.
-
对立违抗性障碍儿童的反应抑制能力研究
目的 考察对立违抗性障碍症状儿童的反应抑制能力.方法 被试为54名小学生,对立违抗性障碍症状组儿童和正常儿童各27名.试验采用停止信号任务、反应/不反应任务和西蒙任务.结果 对立违抗性障碍症状组儿童的停止信号延迟时间(SOA)、Go试验的平均反应时[分别为(260.27±69.12)ms,(554.31±55.81)ms],短于对照组[分别为(301.78±61.05)ms,(292.89±45.41)ms],差异有显著性(P＜0.05).两组被试在反应/不反应任务和西蒙任务的表现,均差异无显著性(均P＞0.05).结论 对立违抗性障碍症状组儿童的优势反应抑制能力较差,是其特征行为具有冲动性的内在加工机制.
-
无意识信息引发的认知控制及其神经机制
对无意识信息引发的认知控制的研究是揭示意识的功能与局限的重要方法和步骤.在无意识认知控制研究中主要采用模式掩蔽和偏对比掩蔽创设无意识条件,使用客观测量方法对意识状态进行测量.作者从无意识抑制控制、无意识冲突控制和无意识错误加工三个方面回顾了近年对无意识认知控制及其神经机制的研究.已有研究从行为和认知神经研究两个方面强有力地证明了无意识认知控制的存在,揭示了其神经机制.这些研究拓展了人们对意识信息广度和深度的认识,也为未来进一步揭示意识的起源等问题奠定了一定的基础.未来的研究可以从无意识认知控制和有意识认知控制的相互转化等方面进行进一步研究.
