首页 > 文献资料
-
两种材质磁力矫治器的临床应用比较
目的：研究自凝塑料和热压膜材料两种材质制作的磁力矫治器的临床应用效果，旨在为临床应用提供参考。方法早期反畸形患者18例，随机平均分为A组戴用自凝塑料制作的磁力矫治器，B组戴用热压膜材料为主制作的磁力矫治器。观察指标包括：（1）临床及技工操作时间比较；（2）戴用矫治器以后的主观感觉；（3）1年后矫治效果模型的简单检查；（4）1年内因矫治器本身问题的复诊率。结果热压膜材料为主制作的磁力矫治器，临床及技工操作时间分别为（19.44±6.44） min和（3.11±1.27） min，小于自凝塑料制作的磁力矫治器（P＜0.05）。戴用矫治器后患者主观认同，热压膜材料为主制作的矫治器在舒适度与异物感、美观、对吞咽功能的影响这些方面优于A组（P＜0.05）。1年内，A组的矫治器发生固位问题、折裂和变形情况的机会大于热压膜材料为主制作的矫治器（P＜0.05）。结论结论热压膜磁力矫治器在患者认同感以及临床和技工操作方面均表现出明显优越性，具有很好的应用前景，同时戴用效果未有明显差异，不易发生矫治器的固位，折裂或变形等问题。临床上根据热压膜磁力矫治器的优点，建议推广使用。
-
两种不同材质的磁力矫治器表面细菌粘附及卫生情况的对比研究
目的 对热压膜材料和自凝塑料这两种不同材质的磁力矫治器表面细菌粘附及矫治器的卫生情况进行临床对比研究,为临床使用热压膜材料提供依据.方法 早期反(牙合)畸形患者18例随机分为两组,每组9例.A组戴用自凝塑料制作的磁力矫治器,B组戴用热压膜材料为主制作的磁力矫治器.对矫治器表面细菌附着情况,矫治器异味、色素沉着、软垢的效果进行研究.结果 A、B两组茵落计数在矫治前比较差异无统计学意义(P＞0.05).在矫治后6个月及1年后A组茵落计数、异味、色素沉着情况明显大于B组,差异有统计学意义(P＜0.05).A、B两组茵落计数、异味、色素沉着情况随着矫治时间的增加而增加,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 热压膜材料的卫生情况明显好于聚甲基丙烯酸甲酯,建议临床使用热压膜材料代替.但要达到良好的卫生效果,采取正确的口腔清洁措施,良好的饮食习惯,按医嘱维护和清洗矫治器都是十分必要的.
