首页 > 文献资料
-
颈后路单开门椎管扩大成形术后常压引流与负压引流的临床效果比较
目的:评估和比较颈椎后路单开门椎管扩大成形术后常压引流和负压引流的临床有效性.方法:回顾性分析2015年9月～2017年3月在我院行颈椎后路单开门椎管扩大成形术的146例患者,根据术后引流管留置压力的不同分为常压引流组(n=78)和负压引流组(n=68).比较两组患者术后第1天引流量、术后总引流量、引流管留置时间、术后发热的发生率、切口感染发生率、症状性血肿发生率、手术前后日本骨科协会(Japanese Orthopedic Association,JOA)脊髓功能评分(17分法)和JOA评分改善率.结果:颈椎后路单开门椎管扩大成形术后,常压引流组术后第一天引流量中位数为50.0ml (30.0,80.0ml),负压引流组为212.5m1(160.0,262.5ml),两组间差异有统计学意义(P＜0.05);常压引流组术后总引流量中位数为141.0m1(105.0,200.0ml),负压引流组为367.5ml (297.5,470.0ml),两组间差异有统计学意义(P＜0.05);常压引流组术后引流管留置时间中位数为3.0d(2.0,3.0d),负压引流组为3.0d(3.0,4.0d),两组间差异有统计学意义(P＜0.05);两组术后发热、切口感染及症状性血肿的发生率无显著性差异(P＞0.05);两组在术后3个月及术后12个月随访时的JOA评分改善率无显著性差异(P＞0.05).结论:颈椎后路单开门椎管扩大成形术后应用常压引流与应用负压引流临床疗效一致,但常压引流可以降低术后引流量,减少引流管留置时间.
-
常压引流对单侧全髋关节置换术后的引流效果
目的 探析常压引流对单侧全髋关节置换术后患者的引流效果.方法 选取79例行单侧全髋关节置换术的患者,分两组,实验组予术后常压引流,对照组予负压引流,观察两组疗效.结果 实验组术后输血量少于对照组,差异有统计学意义(t = 2.03,P < 0.05).实验组引流护理工作时间少于对照组,差异有统计学意义(t = 15.14,P < 0.05).实验组患者12、24、48 h的平均引流量均少于对照组,组间差异有统计学意义(P < 0.05).出院时,实验组关节Harris功能评分高于对照组,组间差异有统计学意义(t = 2.05,P < 0.05).结论 对于单侧全髋关节置换术后患者,采取常压引流可明显减少引流液量,减少关节腔内及周围渗血量,防止血肿形成,降低术后感染发生率,利髋关节功能恢复.
-
不同引流方式在腹腔镜肾癌根治术后患者中的应用
目的:探讨不同引流方式在腹腔镜肾癌根治术后患者中的应用效果.方法:将2016年6月～2018年1月70例腹腔镜肾癌根治术患者随机分为观察组和对照组各35例,观察组采用持续负压引流,对照组采用常压引流,比较两组引流管带管时间、引流液量、切口愈合时间、下床活动时间、引流护理耗时以及并发症和满意度.结果:观察组切口愈合时间短于对照组(P＜0.05),并发症发生率低于对照组(P＜0.05).结论:负压引流可以达到常压引流的效果,并且可以促进腹腔镜肾癌根治术患者切口愈合,不增加护理工作量,并发症发生率低.
-
单侧全髋关节置换术后伤口常压引流和负压引流比较分析
目的 探讨单侧全髋关节置换术后伤口引流的佳方法.方法 将单侧全髋关节置换术且无凝血机制障碍的80例患者随机分成观察组和对照组各40例.观察组术后引流管接无菌引流袋行常压引流,对照组按传统方法接硅球,硅球排除空气行负压引流.结果 两组术前术后血红蛋白含量差值、引流管护理时间、术后不同时间伤口引流量比较,差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01);对照组血凝块堵塞引流管3例,观察组无一例发生引流并发症;出院时两组关节功能Harris评分相当(P>0.05);两组伤口引流管顶端细菌培养均无细菌生长.结论 单侧全髋关节置换术后常压引流较负压引流更简便、安全、实用.
-
两种引流方法在后腹腔镜肾癌根治术后的效果观察及护理
目的 探讨常压引流和负压引流在后腹腔镜肾癌根治术后的引流效果.方法 将2013年10月-2014年12月在我院行后腹腔镜肾癌根治术的80例患者,随机分为观察组40例和对照组40例.观察组采用常压引流,对照组采用负压引流.比较两组患者在带管时间、术后伤口引流总量、引流并发症、引流护理所需工时上有无差异.结果 观察组引流并发症(引流管堵塞)的发生率与护理引流所需总工时均低于对照组(P＜0.01),两组在带管时间和术后引流总量方面的差异无统计学意义(P＞0.05).结论 后腹腔镜肾癌根治术后常压引流和负压引流均能够达到预期效果,但常压引流并发症发生率低,节时省力,更有利于临床工作.
