首页 > 文献资料
-
内固定术在胫骨近端骨折治疗的效果观察
目的：探析交锁髓内钉内固定术与微创锁定钢板内固定术治疗胫骨近端骨折的临床效果。方法：选取2013年1月～2015年12月期间我院收治的100例胫骨近端骨折患者，随机分成2组，即观察组（n＝50）与对照组（n＝50）。观察组患者行微创锁定钢板内固定术治疗，对照组患者行交锁髓内钉内固定术治疗，对2组患者的治疗效果及并发症发生情况进行观察对比。结果：在手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、住院时间方面，观察组患者明显优于对照组（P＜0．05）。观察组患者术后功能恢复优良率为90％，对照组患者术后功能恢复优良率为68％，2组比较差异具有显著性（ P＜0．05）。观察组患者术后并发症发生率是6％，对照组患者术后并发症发生率是14％，2组比较差异无统计学意义（ P＞0．05）。结论：在胫骨近端骨折治疗中应用微创锁定钢板内固定术，可以显著改善患者术后功能恢复情况，具有安全、高效、可靠的特点，是一种值得临床应用与普及的治疗方法。
关键词： 胫骨近端骨折 微创锁定钢板内固定术 交锁髓内钉内固定术 -
微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端骨折的效果观察和安全性分析
目的 探讨微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端骨折的效果观察.方法 选取2014年1月至2015年12月收治的肱骨近端骨折患者120例,按照治疗方法的不同分为观察组(微创锁定钢板内固定术60例)和对照组(传统钢板固定治疗60例).观察两组治疗效果.结果 观察组优良率(93.3％)明显高于对照组(70.0％),差异有统计学意义,P<0.05;观察组术中出血量较对照组明显下降,组间比较,差异有统计学意义,P<0.05;两组手术时间、骨折愈合时间比较,差异无统计学意义,P>0.05;对照组并发症发生率(13.3％)明显高于观察组(3.3％),组间比较,差异有统计学意义,P<0.05.结论 微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端骨折可缩短骨折愈合时间,患者可尽早进行术后关节功能恢复,效果优于传统钢板固定治疗.
关键词： 微创锁定钢板内固定术 肱骨近端 骨折 -
微创锁定钢板内固定术治疗老年肱骨近端骨折的效果及预后分析
目的:探讨微创锁定钢板内固定术治疗老年肱骨近端骨折患者的效果及预后.方法:将52例入住本院的老年肱骨近端骨患者随机分为两组,分别为对照组26例和观察组26例,采用微创锁定钢板内固定术为观察组,采用闭合复位经皮穿针内固定术为对照组,对治疗后疼痛程度改善、术中出血量及骨性愈合时间等进行比较.结果:术后两组患者疼痛程度均明显减轻,观察组患者减轻程度更加明显(P<0.05);观察组患者术中出血量明显低于对照组,且骨性愈合时间也明显短于对照组,P<0.05.结论:对微创锁定钢板内固定术治疗老年肱骨近端骨折效果显著,利于促进关节功能更快恢复.
关键词： 微创锁定钢板内固定术 老年肱骨近端骨折 关节功能 -
用微创锁定钢板内固定术对老年肱骨近端骨折患者进行治疗的效果探讨
目的:探讨用微创锁定钢板内固定术对老年肱骨近端骨折患者进行治疗的效果.方法:选取2013年5月至2016年5月期间山西省中西医结合医院接诊的30例老年肱骨近端骨折患者作为研究对象.应用随机数表法将其分为微创组和切开组,每组各15例患者.为切开组患者采用传统的切开复位内固定术进行治疗,为微创组患者采用微创锁定钢板内固定术进行治疗.然后对比两组患者术中的出血量、手术的时间和手术前后其SF-36评分.结果:1)微创组患者术中的出血量少于切开组患者,其手术的时间短于切开组患者,差异有统计学意义(P<0.05).2)在术前,两组患者的SF-36评分相比,差异无统计学意义(P<0.05).在术后6个月,微创组患者的SF-36评分高于切开组患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论:用微创锁定钢板内固定术对老年肱骨近端骨折患者进行治疗能够有效减少其术中的出血量,缩短其手术的时间,提高其生活质量.
关键词： 微创锁定钢板内固定术 肱骨近端骨折 老年 -
微创经皮钢板接骨术与切开复位内固定术治疗肱骨近端骨折的疗效比较
目的：观察比较微创内固定术与传统内固定术治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法肱骨近端骨折患者82例，随机分微创锁定钢板内固定术组及切开复位内固定术组，每组各41例，分别予微创锁定钢板内固定术和切开复位结合肱骨近端锁定钢板治疗。比较两组伤口长度、术中出血量及时间、骨折愈合及功能恢复情况、术后并发症和术后疼痛评分情况。结果所有患者获得7~24个月（平均14.2个月）随访。微创锁定钢板内固定术组与切开复位内固定术组的手术时间分别为（79.2±11.7）min、（118.5±13.6）min；术中出血量（98.2±12.1） ml、（293.2±37.9）ml；骨折愈合时间（12.1±1.3）周、（12.3±1.2）周。切口平均长度（5.5±0.8）cm、（14.2±0.9）cm；手术时间（79.2±11.7）min、（118.5±13.6）min；两组比较差异有统计学意义（P<0.01）。微创锁定钢板内固定术组术后并发症发生率、术后功能恢复优良率分别为12.2%、80.5%，显著优于切开复位内固定术组的34.1%、63.4%，差异有统计学意义（P<0.01和P<0.05）。结论微创锁定钢板治疗肱骨近端骨折操作简单，出血量少，骨折内固定可靠，愈合时间短，术后并发症少，术后功能恢复好，临床疗效明显优于传统切开复位内固定，值得临床推广应用。
关键词： 肱骨近端骨折 微创锁定钢板内固定术 切开复位内固定术 -
微创锁定钢板内固定术治疗老年肱骨近端骨折的疗效及其预后分析
目的:研究微创锁定钢板内固定术治疗老年肱骨近端骨折的疗效及其预后.方法:将我院2015年1月～2016年1月老年肱骨近端骨折患者50例分为两组,传统组25例采用传统内固定方法进行治疗;微创锁定钢板组25例采用微创锁定钢板内固定术治疗.将两组患者手术时间、骨折愈合时间、引流量、出血量、Neer优良率和手术后延迟愈合、感染、肱骨缺血坏死等并发症的发生率进行比较.结果:微创锁定钢板组Neer优良率明显高于传统组,手术后延迟愈合、感染、肱骨缺血坏死等并发症的发生率明显低于传统组,P＜0.05.微创锁定钢板组患者手术时间、骨折愈合时间、引流量、出血量均明显优于传统组,P＜0.05.结论:微创锁定钢板内固定术治疗老年肱骨近端骨折的疗效确切,预后良好,可有效改善患者肩关节功能,且具有微创性,手术操作简单,可减少出血和引流量,减少并发症,加速患者骨折愈合.
关键词： 老年肱骨近端骨折 微创锁定钢板内固定术 疗效 预后 -
微创锁定钢板内固定术治疗对肱骨近端骨折患者骨折愈合及功能恢复的影响
目的 分析微创锁定钢板内固定术治疗对肱骨近端骨折患者骨折愈合及功能恢复的影响.方法 选取2015年9月～2016年6月我院收治的肱骨近端骨折患者70例,将所有患者随机分为对照组和观察组各35例.对照组采用切开内固定术治疗,观察组则采用微创锁定钢板内固定术治疗.对比两组手术相关指标及肱骨关节功能恢复优良率.结果 对照组手术相关指标均高于观察组,肱骨功能恢复优良率低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端骨折对患者造成的创伤小,骨折愈合快,安全性高,在临床应用中值得推广.
关键词： 微创锁定钢板内固定术 肱骨近端骨折 骨折愈合 功能恢复 -
微创锁定钢板内固定术治疗老年肱骨近端骨折疗效及随访结果分析
目的：探讨微创锁定钢板内固定术治疗老年肱骨近端骨折的临床疗效及其预后。方法选择2006年1月至2009年10月于崇州市人民医院骨科诊治的56例老年肱骨近端骨折患者，随机分为微创锁定钢板内固定术治疗组（微创组）和闭合复位经皮穿针内固定术治疗组（闭合组），每组各28例，比较两组患者术中出血量、手术时间、负重锻炼时间、住院时间、并发症发生情况、视觉模拟评分（VAS评分）、Neer评分、Mayo评分以及随访X线摄片检查结果。结果术后两组患者VAS评分均较术前明显下降（P＜0．05），且术后第1、7天微创组VAS评分均明显小于闭合组（P＜0．05）。微创组术中出血量、手术时间、可负重时间、骨性愈合时间、继发感染发生率和固定失败率均明显低于闭合组（P＜0．05）。微创组Neer评分和Mayo评分优良率分别为85．71％和96．42％，均明显高于闭合组（P＜0．05）。结论与闭合复位经皮穿针内固定术相比，微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端骨折可获得较满意的临床疗效，以及更好的关节功能恢复和预后。
关键词： 肱骨骨折 老年 微创锁定钢板内固定术 闭合复位经皮穿针内固定术 -
微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端骨折的临床疗效观察
目的 探讨微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端骨折的临床疗效.方法 选择在本院进行治疗的肱骨近端骨折患者58例,按手术方式不同分为两组,各29例.对照组行切开复位内固定术,观察组予微创锁定钢板内固定术,比较两组疗效优良率及并发症情况.结果 观察组疗效优良率(86.2％)明显高于对照组(62.1％),并发症发生率较低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 微创锁定钢板内固定术治疗可降低肱骨近端骨折患者并发症发生率,进一步提高治疗效果.
关键词： 微创锁定钢板内固定术 肱骨近端骨折 切开复位内固定 临床疗效 -
微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端骨折的效果及骨折愈合时间分析
目的:探究微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端骨折患者的临床疗效以及骨折愈合时间对比.方法:选择在本院接受治疗的肱骨近端骨折患者进行研究,从中随机性抽选出80例患者(收治时间为2017年1月至2018年1月),将其依据不同的手术方式作为分组原则,分为对照组(40例)、观察组(40例),分别给予闭合复位经皮穿针内固定术以及微创锁定钢板内固定术进行治疗,对比2组骨折患者的治疗效果以及骨折愈合时间.结果:术后,2组骨折患者的治疗效果对比存在较大的差异性,其中,观察组肱骨近端骨折患者VAS评分与对照组相比较低(P<0.05);观察组患者手术时间、住院时间、术中出血量骨性愈合时间和对照组骨折患者相比较均存在较大的统计学意义:P<0.05.结论:微创锁定钢板内固定术在肱骨近端骨折患者中应用价值较高,患者经过治疗后临床疗效大大增加,手术情况和闭合复位经皮穿针内固定术相比具有明显的差异性,患者骨折愈合时间缩短,值得广泛的推荐.
-
微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端骨折的临床疗效分析
目的:探讨分析微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端骨折的临床疗效.方法:选取2014年9月至2016年6月在我院接受治疗的肱骨近端骨折患者100例进行研究,按照治疗方法的不同分为微创组与闭合组,每组各50例,微创组采用微创锁定钢板内固定术治疗,闭合组采用闭合复位经皮穿针内固定术治疗,治疗结束后,对比分析两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间以及并发症的发生率.结果:通过对比发现,微创组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间以及并发症的发生率与闭合组相比差异显著(P<0.05),具有统计学意义.结论:微创锁定钢板内固定术治疗肱骨近端骨折有显著的临床效果,并发症较少,值得临床推广应用.
关键词： 微创锁定钢板内固定术 肱骨近端骨折 临床疗效
