首页 > 文献资料
-
经皮微创接骨板技术治疗肱骨干骨折的临床疗效观察
目的：探讨经皮微创接骨板技术治疗肱骨骨干骨折的临床疗效。方法：选取2014年1月～2014年12月期间我院收治的肱骨干骨折患者100例，随机将患者分为观察组与对照组，每组患者50例。对照组患者行髓内钉固定治疗；观察组患者行经皮微创接骨技术治疗，对2组患者的治疗效果进行观察比较。结果：观察组患者手术时间长于对照组（P＜0．05），但术中出血量、骨折愈合时间、肘关节Moya评分等指标与对照组患者均无明显差异（ P＞0．05）；观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组，肩关节Constant评分明显高于对照组，组间差异具有统计学意义（ P＜0．05）。结论：经皮微创接骨板技术与髓内钉固定术治疗肱骨干骨折均具有较好的临床效果，但经皮微创技术可降低患者并发症发生率，减少对患者肩关节功能造成的损伤，预后良好。
-
经皮微创接骨板与传统切开复位内固定术对胫骨远端骨折患者并发症的影响对比
目的 探讨经皮微创接骨板与传统切开复位内固定术对胫骨远端骨折患者并发症的影响对比.方法 选取我院2014年1月～2017年1月收治的胫骨远端骨折患者106例作为研究对象进行回顾性分析.根据手术方法的不同分为传统组(n=50)和经皮组(n=56).传统组患者采用传统切开复位内固定术进行治疗,经皮组采用经皮微创接骨板固定术进行治疗.比较两组患者手术切口大小、术中出血量、手术时间、骨折愈合时间、住院时间;采用踝关节评分Kofoed评分评价两组患者术前术后的疼痛、功能及活动度情况;并比较两组患者的手术优良率,观察两组患者术后的并发症情况.结果 经皮组的手术切口、术中出血量均小于传统组(P<0.05);经皮组的手术时间、骨折愈合时间、住院时间均短于传统组(P<0.05);两组患者术后Kofoed评分均改善,但经皮组术后的疼痛、功能及活动度评分均优于传统组(P<0.05);经皮组手术优良率为92.85％(52/56)明显高于传统组80.00％(40/50)(P<0.05);经皮组1例患者出现皮下血肿,传统组3例患者出现骨折延迟愈合,2例出现皮下血肿,2例皮肤坏死,术后经皮组并发症发生率1.78％(1/56)明显低于传统组14.00％(7/50)(P<0.05).结论 经皮微创接骨板固定术可加快胫骨远端骨折患者骨折愈合的速度,促进其关节功能的恢复,有利于患者进行早期关节功能锻炼,并发症少,提高术后患者生活质量.
-
经皮微创接骨板技术与髓内钉固定对肱骨干骨折的疗效对比
目的 比较研究经皮微创接骨板技术与髓内钉固定对肱骨干骨折的疗效.方法 77例肱骨干骨折患者分别采取经皮微创接骨板和髓内钉进行内固定.比较两组患者手术时间及出血量、骨折愈合时间、肩关节功能(Neer评分)恢复及术后并发症的情况.结果 髓内钉固定组手术时间及出血量均少于经皮微创接骨板周定组(P＜0.05)；两组骨折愈合时间无明显差异(P＞0.05)；髓内钉固定组Neer评分优良率高于经皮微创接骨板固定组(P＜0.05)；两组术后各发生桡神经损伤1例,经治疗后功能恢复,经皮微创接骨板固定组出现1例术后并发远端肱骨骨折.结论 两种方法治疗肱骨干骨折均有较好效果,髓内钉固定法在手术时间及出血量、肩关节功能恢复方面优于经皮微创接骨板技术,值得临床推广.
-
经皮微创接骨板内固定术（MIPO）治疗四肢骨折的临床效果
目的探讨经皮微创接骨板内固定术（MIPO）治疗四肢骨折的临床效果。方法以肱骨近端骨折为例，选取我院2013年6月至2014年2月获得随访的80例肱骨近端骨折的患者为研究对象，其中30例采用MIPO治疗（MIPO组），50例采用切开复位内固定术治疗（切开组），比较两组的治疗效果。结果 MIPO组与切开组的手术时间、术后6个月的疼痛评分、肩关节功能、骨折愈合时间以及术后并发症无统计学意义（P>0.05）。MIPO组的手术时间短于切开组，术中出血量少于切开组，术后1周的疼痛评分低于切开组，术后3个月的肩关节功能好于切开组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 MIPO治疗肱骨近端骨折的疗效满意，而且创伤性小，并发症少，优于传统手术。
-
MIPO技术治疗胫骨远端骨折效果分析
目的 探讨经皮微创接骨板(MIPO)技术治疗胫骨远端骨折的手术方法及效果.方法 选取郑州仁济医院2014年3月至2016年3月收治的26例胫骨远端骨折采用MIPO技术结合内侧LCP接骨板治疗患者,术后定期复查X线片,指导康复训练.观察骨折愈合情况,评估患肢功能恢复情况.结果 术后随访6 ～18个月,平均随访13个月.全部患者切口一期愈合,未出现骨折不愈合或延迟愈合、内固定失效等不良后果.愈合时间为5 ～10个月,平均6.8个月,功能恢复满意.结论 应用经皮微创接骨板技术治疗胫骨远端骨折创伤小、并发症少、骨折愈合率高、功能恢复满意,符合现代骨折治疗理念中的生物学固定,值得临床推广.
-
经皮微创接骨板内固定术治疗肱骨干中段骨折的疗效观察
目的 观察经皮微创接骨板内固定对肱骨干中段骨折疾病的临床疗效.方法 选择我院2013年7月~2016年7月收治的患有肱骨干中段骨折疾病的患者86例,随机分为对照组和观察组,每组43例.对照组采用常规石膏外固定进行治疗;观察组采用经皮微创接骨板内固定进行治疗.统计并比较两组骨折愈合时间、肱骨生理功能恢复正常时间;统计并计算两组总有效率;检测并比较两组治疗后酶学指标和骨代谢指标水平变化.结果 观察组骨折愈合时间为(11.75±1.68)周,肱骨生理功能恢复时间为(88.54±10.72)d,显著短于对照组的(14.93±1.71)周和(116.38±21.47)d,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的有效率为90.7%(39/43),显著高于对照组的69.8%(30/43),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组的LDH、CK、CK-MB等酶学指标水平、PICP水平均显著低于对照组,BALP、BGP、CTX等骨代谢指标水平均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01).结论 应用经皮微创接骨板内固定术治疗肱骨干中段骨折患者临床效果确切.
-
胫腓骨远端双骨折微创接骨联合LCP的效果
目的:分析微创接骨联合锁定加压钢板(L C P)治疗胫腓骨远端双骨折的效果.方法:回顾性分析86例患者临床资料,分为微创接骨联合LCP组(微创组)48例与传统的切开复位钢板内固定组(传统组)38例;手术治疗后,比较两组手术时间、术中出血量、住院时间,术后定期随访,观察骨折愈合情况与功能恢复情况,记录骨折愈合时间与患者负重时间,观察不良反应及并发症发生情况,末次随访时计算踝关节功能Mazur评分并进行分级.结果:微创组术中出血量、骨折愈合时间、患肢负重时间较传统组均显著减少,微创组功能恢复率83.33%显著高于传统组73.68%,微创组踝关节功能Mazur评分(93.7±4.2)显著高于传统组(86.4±5.6)分,其优良率93.75%显著高于传统组81.57%,微创组的并发症发生率8.33%显著低于传统组28.9%.结论:微创接骨联合LCP治疗胫腓骨远端双骨折促进骨折愈合与功能恢复,改善踝关节功能,临床疗效好,且并发症少.
-
经三角肌十肱肌分离入路经皮微创接骨板技术内固定治疗肱骨干骨折的临床疗效
目的 观察经三角肌十肱肌分离入路经皮微创接骨板(MIPO)技术内固定治疗肱骨干骨折的临床疗效.方法 选取2011年7月至2015年12月该院收治的肱骨干骨折患者42例,均采用经三角肌十肱肌劈开入路切开复位接骨板内固定术治疗.术后随访,X射线观察骨折位置情况,同时观察患肢功能恢复情况,记录术后6个月肩肘关节活动度,并按Rodriguez-Mer-chan标准评定肩肘关节功能.结果 42例患者均顺利完成手术,术中无重要血管、神经损伤,术后切口均一期愈合.所有患者均随访6～18个月,均无切口感染、骨折不愈合及内固定断裂等并发症发生.术后6个月根据Rodriguez标准评定疗效:优33例,良9例.结论 三角肌十肱肌分离入路治疗肱骨干骨折可较好地避免桡神经和腋神经损伤,且显露方便、易于钢板置入,临床效果满意.
-
经皮微创接骨板内固定术(MIPO)对胫骨中下段骨折患者的临床治疗效果评价
目的:对胫骨中下段骨折患者实施经皮微创接骨板内固定术(MIPO),并对该种治疗方式的临床价值予以评价.方法:选择胫骨中下段骨折患者,据数据归纳发现有100例患者,按照丢硬币的方式分为2组,所丢硬币为正面者归类到研究组,所丢硬币为反面者归类到对照组,前组予以经皮微创接骨板内固定术,后组予以传统切开复位内固定术,对组间患者的临床治疗总优良率和并发症发生率予以评价和分析.结果:对比组间患者的临床治疗总优良率和并发症发生率方面,数据差异对比有意义,且研究组的优势性均更大,P<0.05.结论:对胫骨中下段骨折患者实施经皮微创接骨板内固定术,可以促进患者的疾病恢复,能够对患者的骨折区域血流情况予以有效维护.
