首页 > 文献资料
-
继发孔房间隔缺损3种治疗技术的对比研究
目的:对外科微创封堵、导管介入封堵与体外循环直视修补术3种治疗继发孔房间隔缺损(ASD)的技术进行回顾性对比研究.方法:2006年1月至12月,116例继发孔ASD患者分别接受了外科微创封堵术(A组)、导管介入封堵术(B组)与体外循环直视修补术(C组)的治疗.结果:3组患者均无围术期死亡病例.C组在手术时间,总出血量和术后住院天数等方面均要明显大于A组和B组,后2组间则无明显差异.术后带气管插管时间,C组明显大于A组.住院费用方面,B组要明显高于A组和C组,而后2组间则无明显差异.结论:3种技术均是治疗继发孔ASD的有效方法.外科微创封堵术适应症广、无X线辐射、术后恢复快、住院时间短、费用低及疗效可靠;而且操作简单并利于推广.在很大程度上要优于体外循环直视修补术和导管介入封堵术.
-
导管介入封堵与外科微创封堵治疗单纯继发孔房间隔缺损的疗效比较
目的：分析导管介入封堵与外科微创封堵治疗单纯继发孔房间隔缺损的疗效差异。方法选择2013年6月~2014年6月在我院接受治疗的单纯继发孔房间隔缺损患者76例作为研究对象。按照随机数表法将所有入组患者分为观察组（38例）接受导管介入封堵治疗，对照组（38例）接受外科微创封堵治疗，比较两组患者的手术相关指标、手术成功率及术后心功能等差异。结果（1）观察组患者接受导管介入封堵治疗后的手术时间、术中出血量、术后住院时间均低于对照组，术中氧合指数高于对照组患者（P＜0.05）；（2）两组患者的手术成功率差异无统计学意义（P＞0.05），观察组患者接受导管介入封堵治疗后的心功能指标LVEDD、LVEF值均明显高于对照组患者（P＜0.05）。结论导管介入封堵与外科微创封堵均可治疗单纯继发孔房间隔缺损，其中导管介入封堵具有小创伤、恢复快、术后心功能好的优势。
关键词： 单纯继发孔房间隔缺损 导管介入封堵 外科微创封堵
