首页 > 文献资料
-
超声射频信号血管内中膜分析技术与手动测量颈动脉内-中膜厚度的结果比较
目的比较超声射频信号血管内中膜分析技术（ QIMT）与手动法测量颈动脉内-中膜厚度（ IMT）的结果差别。方法分别以QIMT和手动法对1109例健康体检人员的左右颈动脉IMT进行测量，分别计算两种方法的IMT平均数和标准差并进行差别显著性检验，同时以相关分析法分析两法IMT均数与年龄的相关性。结果 QIMT测量的均数低于手动测量的均数，左右侧均数差值分别为91μm和93μm，两种方法测量颈动脉IMT的结果有显著性差别（左右侧t值分别为24.066和23.788，P均＜0.01），QIMT组IMT均数与年龄的直线趋势吻合性和相关系数（ QIMT左右r值分别为0.997和0.993，手动法左右r值分别为0.989和0.985）优于手动组。结论 QIMT测量颈动脉IMT的精度优于手动测量法，两法的测量结果有显著性差别，因此在用IMT作为评价指标时应注意对两种方法的测定值进行校正。
-
血管内中膜检测和血管硬度定量分析技术评价2型糖尿病患者颈总动脉结构及功能
目的 探讨超声射频信号血管内中膜分析(QIMT)技术和血管硬度定量分析(QAS)技术在评估2型糖尿病患者颈总动脉结构和功能中的应用价值.方法 检测2型糖尿病患者颈总动脉IMT和颈总动脉弹性参数:脉搏波传播速度(PWV)、血管僵硬度(β)及顺应性系数(CC),结果与正常对照组比较分析.并将颈总动脉弹性参数与患者的空腹血糖做相关性分析.结果 2型糖尿病患者颈总动脉IMT、PWV及β均显著高于正常对照组,而CC显著低于正常对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).IMT、PWV及β与空腹血糖呈正相关,相关系数分别为0.8045、0.8389和0.9501 (P＜ 0.01);CC与空腹血糖呈负相关,相关系数为-0.9411 (P＜ 0.01).结论 2型糖尿病患者颈总动脉IMT和各弹性参数明显高于健康者;QIMT和QAS技术可早期反映糖尿病患者颈总动脉结构和弹性改变,有利于血管病变的早期诊断和治疗,可为临床评价动脉结构和功能提供较为准确的定量指标.
