首页 > 文献资料
-
对高风险重性精神疾病患者225例进行随访技术指导的效果评估
目的:评估对高风险重性精神疾病患者进行随访技术指导的效果.方法:在随访技术指导前及指导后12个月用阳性和阴性精神症状评定量表(PANSS)、危险性评估量表、自编调查问卷等对225例高风险重性精神疾病患者进行效果评估.结果:经随访技术指导后,PANSS量表总分明显下降,精神症状减轻,指导前后比较有显著性差异(P<0.01);危险性评估从高风险逐渐下降到低风险,从3～5级下降到0～4级,无5级出现,指导前后比较有显著性差异(P<0.01).结论:对高风险重性精神疾病患者进行随访技术指导,患者精神症状明显改善,危险行为发生率显著降低,这对减轻家庭负担、提高患者生活质量、维护社区和谐安定具有重要意义.
-
重性精神疾病患者居家康复护理模式
为探讨重性精神疾病患者居家康复护理模式，现就出院后重性精神疾病患者居家护理现状、康复护理模式、内容等方面进行综述。
-
社区重性精神疾病患者个案管理效果分析
目的:探讨社区重性精神疾病患者实施个案管理与基础管理的效果差异. 方法:选取40例重性精神疾病患者,随机分为个案组和对照组,每组各20例. 个案组结合患者情况制定个性化方案,予以综合干预措施;对照组仅维持基础管理. 采用阳性与阴性症状量表、日常生活能力量表、社会功能缺陷量表评定治疗效果. 结果:入组前两组SDSS、ADL及PANSS评分差异比较均无统计学意义(P>0. 05);经过一年的治疗后,两组的评分均低于治疗前,且SDSS和PANSS评分组间比较具有统计学意义(P<0. 05). 结论:在社区开展个案管理能够有效地改善患者的精神症状,提高社会功能,促进病情的好转.
-
浅谈重性精神疾病患者管理现状与体会
通过对届山市东坡区量性精神疾病患者的管理现状进行总结分析,针对存在不足提出合理化建议,有利于重性精神疾病患者的规范化管理,从而为重性精神疾病患者帚来福音.
-
对社区重性精神疾病患者实行个案管理的效果分析
目的：探讨个案管理对社区重性精神疾病患者的影响效果。方法从中山市南朗镇社区随机抽取重性精神疾病患者54例为研究对象，分为观察组25例和对照组29例。观察组实行为期一年的个案管理干预，对照组实行常规探访。对两组患者分别在入组时、6个月和一年进行生活质量调查问卷（SF－12）、社会和职业功能评估量表（SOFAS）、坎贝尔需要评估量表（CAN）的评定。结果两组在入组时，SF－12、SOFAS和CAN的五项因子：基本生活、躯体和心理健康、社会交往、家庭和社会职能及社会援助各项评分差异均无统计学意义（ P＞0．05）；观察组6个月后和一年后的SF－12、SOFAS评分均明显高于对照组，有统计学意义（P＜0．05）；观察组6个月后CAN五项因子评分均明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0．05）；一年后基本生活、躯体和心理健康、社会交往各项评分明显低于对照组，家庭和社会职能及社会援助评分明显高于对照组，差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论对社区重性精神疾病患者开展个案管理工作，可以显著提高患者的生活质量和社会职业功能。
-
佛山顺德区有肇事肇祸倾向重性精神疾病患者社区个案管理效果的干预12个月随访
目的：探讨社区个案管理对佛山市顺德区有肇事肇祸倾向的重性精神疾病患者社会功能、生活质量和家庭负担的影响。方法：将有肇事肇祸倾向的重性精神疾病患者分成干预组和对照组，对干预组实施个案管理模式，而对照组仅维持原来的社区随访服务。用简明精神病量表（BPRS）、社会功能缺陷筛查量表（SDSS）、Morning Side 康复状态量表（MRSS）、生活质量量表和家庭负担会谈量表（FIS）评定两组患者的精神症状、社会功能、生活质量和家庭负担，并计算两组患者的肇事肇祸率。结果：在干预12个月后，干预组 BPRS 评分[（32.51±4.03）和（34.18±4.46）]、SDSS 评分[（7.51±2.90）和（7.99±4.16）]、MRSS 评分[（56.09±20.61）和（58.74±22.30）]和 FIS 量表评分[（35.20±10.31）和（37.28±14.24）]显著低于对照组（P <0.05或 P <0.01），而干预组生活质量量表评分（13.32±4.75）显著高于对照组[（12.58±4.97）（P <0.05）]；干预组的肇事肇祸率（12.6%）显著低于对照组（18.2%， P <0.05）。结论：对有肇事肇祸倾向的重性精神疾病患者实施个案管理，能有效改善患者的精神症状，降低肇事肇祸率，改善社会功能和生活质量，减轻患者的家庭负担。
-
社区药学服务调查报告Ⅲ
目的 调查研究温州地区社区重性精神疾病患者用药常识及药学服务需求,为有效开展该人群的社区药学服务提供科学依据.方法 对温州地区12个县(市、区)社区重性精神疾病患者或家属进行问卷调查,并对调查数据进行统计、分析.结果 92.28％的重性精神疾病患者为高中以下学历;＞50％患者在用法用量、服药时间、忘服、漏服、误服及出现不良反应不知如何处理等方面存在用药问题,遇到问题时78.97％的患者选择咨询医师;52.35％的患者存在联合用药,超过半数患者使用非典型抗精神病药;仅39.10％患者用药完全依从;多数患者在服药过程中出现嗜睡、口干、记忆减退、便秘、体质量增加等不良反应.结论 温州地区社区重性精神疾病患者需要社区药学服务,可以通过建立完善的社区药学服务队伍、开展有效的健康宣传教育以及开通多渠道的用药咨询服务来开展药学服务.
-
社区重性精神疾病患者个案管理与基础管理效果的对照研究
目的:探讨社区对重性精神疾病患者实施个案管理与基础管理的效果差异.方法:每组各100例患者进行为期1年的观察,采用BPRS、SDSS、GQOLI-74、自编肇事肇祸危险评估量表分别进行评分比较.结果:入组前,两组BPRS、SDSS评分差异均无显著性意义(P>0.05),1年后两组BPRS、SDSS评分差异有显著性意义(P<0.01);生活质量个案管理组优于基础管理组;经个案管理的患者危险程度明显降低.结论:个案管理组较基础管理组精神症状明显改善,危险性行为发生率显著降低,社会功能明显好转,减轻了社会和家庭的经济负担,提高了患者的生活质量.
-
我国重性精神疾病患者病耻感问题及对策分析
对重性精神疾病患者的歧视及由此带来的病耻感广泛存在于不同的精神障碍患者中,给患者及其家属带来了很多负面影响.重性精神疾病患者的病耻感主要表现在社交回避,担心遭到歧视,或因各种原因而延误诊治,严重影响了他们的治疗、预后和生活质量.通过对重性精神疾病患者的病耻感问题进行综合分析,并就目前如何减少重性精神疾病患者病耻感提出相应对策.
