首页 > 文献资料
-
设立家庭病床对社区失能老人及其家庭主要照顾者生存质量的影响
目的：探讨设立家庭病床对社区失能老人及其家庭主要照顾者生存质量的影响，为制定更有针对性的社区护理服务方式提供指导。方法抽取大同市御东新区符合纳入标准的失能老人244名及其家庭主要照顾者309名为研究对象，对其进行家庭病床护理服务干预，采用生存质量评价表（ GQOLI-74）比较干预前后两组人群的生存质量。结果干预1年后，失能老人的生存质量总得分为（60．21±10．89）分，高于干预前的（46．49±12．81）分，差异有统计学意义（t＝29．51，P＜0．01）；干预后家庭主要照顾者的生存质量总得分为（64．41±10．29）分，高于干预前的（51．79±9．83）分，差异有统计学意义（ t＝30．14，P＜0．01）。结论设立家庭病床能够有效改善社区失能老人及其家庭主要照顾者的生存质量。
-
老年痴呆患者家庭主要照顾者的护理干预
目的:了解老年痴呆患者家庭主要照顾者的家庭护理服务需求,实施护理干预,提高其家庭生活质量.方法:采用建立家庭病房的方式,针对患者、家属主要照顾者实施个性化、人性化护理干预.通过"家属互动式"健康教育和护理指导,以干预前后焦虑、抑郁、QOL评分和问卷调差结果对比,评价护理干预效果.结果:护理干预后家庭主要照顾者焦虑、抑郁情绪明显缓解,生活质量评分提高,P＜0.001;照顾积极性、相关知识掌握程度显著提高,P＜0.005;对护理干预工作的满意率达94.4%.患者问题行为发生率明显降低,P＜0.005.结论:家庭护理服务是老年痴呆患者家庭主要照顾着者的迫切需求,在提高其生活质量过程中起着重要作用.
-
癫痫病患者家庭主要照顾者心理健康状况及其因素分析
目的 分析癫痫病患者家庭主要照顾者的心理健康状况及其因素.方法 随机抽取2015年1月～2016年2月在我院神经内科住院的癫痫患者家庭主要照顾者62例为观察组,并选取同期非慢性疾病及精神疾病的家庭主要照顾者62例为对照组,均采用生活质量调查表(SF-36)对患者心理健康状况及生理健康状况进行评估,比较两组心理健康状况,并分析其因素.结果 观察组生理功能、生理职能、情感职能、活力、精神健康、社会功能、躯体疼痛及总体健康评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);家庭主要照顾者心理健康状况与年龄、抑郁、患者有无合并症、躯体化水平、照顾负担及焦虑呈负相关(P<0.05);与患者有无工作、经济状况、健康状态、性别呈正相关(P<0.05).结论 临床应关注癫痫病患者家庭主要照顾者的心理健康状况,增加社会支持,促使照顾者心理健康水平提高.
-
帕金森病人家庭主要照顾者心理压力及相关因素分析
[目的]探讨帕金森(PD)病人家庭主要照顾者心理压力及相关因素分析.[方法]2016年1月-2016年12月应用心理压力自评量表对80例PD病人家庭主要照顾者心理压力进行评价,应用单因素及Logistic多因素分析帕金森病人家庭主要照顾者心理压力影响因素,并提出护理干预对策.[结果]80例PD病人家庭主要照顾者心理压力评分为118.25分±8.25分.单因素分析显示,影响PD病人家庭主要照顾者心理压力因素包括照顾者年龄、照顾时间、家庭经济、病人年龄、病人Hoehn-Yahr分级、日常生活能力量表(ADL)评分、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分(P＜0.05).Logistic多因素分析显示,照顾者年龄、照顾时间、病人Hoehn-Yahr分级、病人ADL评分、病人MoCA评分是影响帕金森病人家庭主要照顾者心理压力的独立危险因素(P＜0.05).[结论]PD病人家庭主要照顾者存在明显的心理压力,且受多方面因素影响,应给予足够的重视及加强护理干预.
-
伤口治疗师对压疮患者居家主要照顾者行为干预的效果评价
目的：评价专业伤口治疗师对压疮患者居家主要照顾者行为的干预效果。方法按照便利抽样的原则，收集我院急诊科2013年12月至2015年12月院外带入压疮患者200例，按病例号奇偶数分为干预组和对照组各100例，干预组由专业伤口治疗师对其家庭主要照顾者在常规宣传的基础上进行压疮护理行为干预，对照组仅采用常规模式进行出院宣教，对比干预1个月、2个月后2组患者主要照顾者行为得分，以及2个月后2组患者院外压疮好转率和新发率的差异。结果2个月后干预组压疮好转率59%（59/100），高于对照组的32%（32/100），差异有统计学意义（χ2=14.690，P=0.000），而新发压疮率24%（24/100），低于对照组的39%（39/100），差异有统计学意义（χ2=5.214，P=0.022）,同时主要照顾者得分在干预1个月后干预组为（48.27±6.12）分，对照组为（44.15±4.33）分，干预2个月后干预组为（46.18±4.44）分，对照组（43.33±5.67）分，并且重复测量的方差分析结果显示，不同时点的照顾行为得分差异有统计学意义（F=18.93，P<0.01），且干预组和对照组间的得分差异有统计学意义（F=5.512，P<0.05）。结论伤口治疗师对于压疮居家主要照顾者充分有效的干预行为有助于提高照顾者行为，促进压疮愈合，减少并发症。
-
家庭主要照顾者认知行为干预对胃癌术后患者化疗期间营养状况的影响
目的 观察家庭主要照顾者营养认知行为干预对胃癌术后患者化疗期间营养状况的影响.方法 选取2015年9月至2017年2月在胃肠外科行胃癌根治性切除术并实施化疗的胃癌患者100例,每例患者选择家庭主要照顾者1名,采用抽签法将患者及家庭主要照顾者分为对照组和干预组,每组50例,对照组实施常规护理干预,干预组在常规护理的基础上实施认知行为干预.通过观察胃癌患者主观整体营养状况评估量表(PG-SGA)评分、体质量指数、白蛋白、前白蛋白等营养生化指标以及胃癌患者家庭主要照顾者的营养知信行评分等,探讨认知行为干预的效果.结果 干预后对照组和干预组的家庭主要照顾者营养知信行得分分别为(44.17±9.35)、(46.50±9.32)分,患者营养评估得分分别为(4.07±1.21)、(2.70±1.01)分,血红蛋白分别为(100.552±5.321)、(105.657±5.360)g/L,体质量指数分别为(20.332±1.798)、(20.456±1.812)kg/m2,差异有统计学意义(t=3.142～15.020,P<0.05).患者营养不良的发生率分别为66％(33/50)和56％(28/50),差异无统计学意义(χ2=0.879,P>0.05);胃癌患者的前白蛋白分别为(194.281±21.519)、(197.946±21.367)mg/L,差异无统计学意义(t=0.982,P>0.05).结论 认知行为干预能够有效提高家庭主要照顾者的营养认知,改善术后化疗期间胃癌患者营养状况持续恶化的现象,促进胃癌患者疾病康复,提高患者的生命质量.
-
脑卒中患者主要照顾者护理知识调查
目的 了解脑卒中家庭主要照顾者护理知识掌握情况.方法 采用自行设计的调查表对250例脑卒中家庭主要照顾者的护理知识和健康教育需求进行调查.结果 77.6%照顾者了解疾病的临床症状,说明对疾病有一定的认识,但缺乏康复护理知识和基本护理技巧.92.4%照顾者希望通过提供护理示范指导,90.4%希望进行个别指导,84.0%希望开办疾病专题讲座等方式从医务人员处获得护理知识和护理技能.结论 医护人员应重视脑卒中患者家属健康教育需求,有针对性地进行宣教和指导,帮助家属掌握护理要点,以利于患者康复,提高生活质量.
-
家庭主要照顾者照顾能力对脑卒中患者再入院的影响
目的 分析家庭主要照顾者照顾能力对脑卒中患者再入院的影响.方法 选取出院的脑卒中患者及其家庭主要照顾者139例进行为期90d的随访.通过一般情况调查问卷,收集患者疾病相关信息,运用中文版家属照顾能力量表(FCTI)评判家庭主要照顾者照顾能力,调查出院后30 d内、90 d内再入院次数.结果 139例脑卒中患者中,出院后30 d内再次入院患者12例(8.63％),出院90d内再次入院患者22例(15.83％).30 d内及90 d内出现再入院的脑卒中患者其家庭主要照顾者照顾能力评分高于未再入院患者其家庭主要照顾者(P＜0.05).结论 采用家属照顾能力量表(FCTI)调查发现,家庭主要照顾者照顾能力得分越高,照顾能力越低,30 d内、90 d内脑卒中患者更容易再入院.
-
脑卒中患者家庭主要照顾者照顾能力研究进展
本文通过查阅相关文献和评估脑卒中照顾者照顾能力的量表和问卷[照顾者照顾能力测量表(family caregiver task inventory,FCTI)、Bakas照顾结果量表(Bakes caregiving outcom scale,BCOS)、能力感受问卷(sense of competence questionnaire,SC)、照顾者照顾能力问卷等]对影响照顾者照顾能力的因素(主要包括照顾者、脑卒中患者及社会支持系统等)进行分析,探讨脑卒中患者主要照顾者的照顾能力及其影响因素,为有针对性地进行护理干预,提高照顾者的照顾能力提供依据.
-
肺癌患者家庭主要照顾者的照顾反应状况及影响因素分析
目的:了解住院肺癌患者家庭主要照顾者的照顾反应状况,并分析相关影响因素,为肺癌患者家庭主要照顾者支持提供依据.方法:采用中文版照顾者反应评估量表(CRA)对住院肺癌患者家庭主要照顾者进行问卷调查和分析.结果:117名肺癌患者家庭主要照顾者接受问卷调查,照顾者的积极评价和消极评价均较高,照顾者反应各维度得分从高到低依次为自尊负荷(CE)(24.22±3.20)分、健康时间负荷(IHS)(23.58±4.81)分、缺乏家庭支持(LFS)(14.39±3.45)分、经济负荷(IF)(9.62±1.96)分;照顾者反应各维度的影响因素各不相同.照顾者的性别、文化程度、与患者的关系均对照顾者的CRA得分有显著影响(P<0.05).结论:肺癌患者家庭主要照顾者有较高的反应,照顾反应与照顾者的性别、文化程度、与患者的关系因素有关,护理人员应根据照顾者照顾反应情况及影响因素加强对照顾者的关注.
-
脑瘫患儿主要照顾者家庭支持需求现状及影响因素分析
目的:探讨脑瘫患儿家庭支持需求情况及其影响因素.方法:采用脑瘫患儿家庭需求问卷,对黔北地区3所儿童神经康复医疗机构就诊的120名脑瘫患儿主要照顾者进行调查,应用单因素及Logistic多因素分析脑瘫患儿主要照顾者家庭需求的相关影响因素.结果:脑瘫患儿主要照顾者家庭总体需求评分为(95.22±8.25)分,其中信息需求及经济需求为主要的需求,分别为(20.12±3.10)分、(16.28±3.10)分.经Logistic多因素分析显示,脑瘫家庭主要照顾者学历、月收入、主要照顾者年龄、家庭结构、医疗方式、脑瘫儿病情等因素,是影响脑瘫患儿主要照顾者家庭总需求的独立因素.结论:脑瘫患儿主要照顾者家庭支持需求较高,照顾者家庭状况、经济状况及脑瘫儿病情可影响其家庭总需求,加强脑瘫儿家庭主要照顾者家庭支持,将有助于提高照顾者生活质量,确保脑瘫儿能获得有效的照护.
-
脑卒中患者家庭主要照顾者护理知识调查及应对
目的 了解脑卒中患者家庭主要照顾者护理知识掌握情况,探讨增强照顾者护理水平的对策.方法 采用自行设计的调查表对120例脑卒中家庭主要照顾者掌握的护理知识进行调查.结果 照顾者了解疾病的临床症状,但缺乏康复护理知识和基本护理技能;照顾者希望提供护理示范指导;照顾者希望进行个别指导;希望通过开办疾病专题讲座等方式获得护理知识和护理技能.结论 医护人员应重视脑卒中患者家庭主要照顾者的健康教育需求,根据现状,因人施教,利于患者康复.
-
晚期住院癌症患者家庭主要照顾者压力负荷及影响因素研究
目的 探讨晚期癌症患者家庭主要照顾者(PFCs)的压力负荷程度及其影响因素.方法 对522例晚期癌症患者及PFCs采用人口学问卷调查一般信息,改良的巴氏指数评定量表评定患者日常生活活动,照顾者反应评估量表(CRA)中文修订版调查PFCs的压力负荷,并分析PFCs的压力负荷及其影响因素.结果 PFCs照顾负荷由高到低依次为自尊维度、经济负荷、健康与时间负荷及缺乏家庭支持.多元线性回归分析结果显示,患者的治疗方式和生活自理能力,PFCs与患者的关系、持续照顾时间,以及PFCs家庭收入和文化程度等为PFCs照顾负荷的主要影响因素.结论 晚期住院癌症患者的PFCs压力负荷及影响因素值得关注,需要采取必要的干预措施,建立有效的社会支持系统,以缓解PFCs压力负荷,提高晚期癌症患者及PFCs生存质量.
-
直肠癌患者家庭主要照顾者负荷度与社会支持度的相关性研究
目的 寻求直肠癌患者家庭主要照顾者负荷度与社会支持度之间的关系.方法 选取92例直肠癌患者家庭主要照顾者,用自编直肠癌患者家庭主要照顾者负荷量表和自编直肠癌患者家庭主要照顾者社会支持量表评定.结果 直肠癌患者家庭主要照顾者负荷度和社会支持度之间存在着负性相关.其中身体负荷与技术支持,经济负荷与物质支持关系为密切,呈负性相关.结论 提高直肠癌患者家庭主要照顾者的社会支持度可以有效地降低其负荷水平,其中加强技术支持和物质支持尤为重要.
-
团体治疗对化疗期乳腺癌家庭主要照顾者生活质量及疲乏感的研究
目的 探讨有效改善化疗期乳腺癌家庭主要照顾者生活质量及疲乏感的干预方式.方法 选取乳腺癌家庭主要照顾者53例为研究对象,应用随机数字表法将研究对象分为观察组26例和对照组27例.对照组给予健康教育、心理支持等常规护理方法,观察组在常规护理基础上给予多学科联合的团体治疗课程.应用领悟社会支持量表、疲乏量表、希望指数量表、一般自我效能量表和癌症照顾者生活质量量表,分别于干预前一日和干预后3个月、6个月测量各项评价指标的结果.结果 重复测量方差分析显示,两组生活质量总分的组间效应、时间效应及交互效应差异均有统计学意义(P<0.05),其中心理健康和精神健康维度的时间效应及交互效应差异均有统计学意义(P<0.05);社会适应维度的交互效应差异有统计学意义(P<0.05),两组疲乏总分的时间效应及交互效应差异均有统计学意义(P<0.05);两组自我效能的组间效应、时间效应及交互效应差异均有统计学意义(P<0.05).结论 团体课程可以有效改善化疗期乳腺癌家庭主要照顾者生活质量,缓解疲乏程度,改善身心健康状况,适合应用于临床实践.
