首页 > 文献资料
-
不同口腔运动干预方案对早产儿经口喂养效果的影响分析
目的 探讨非营养性吮吸、穴位式面部口腔刺激联合非营养性吮吸的不同口腔运动方案对早产儿经口喂养的效果.方法 按照随机分组法,将164例早产儿分为3组,其中对照组(A组)53例,接受常规的喂养护理;非营养性吸吮组(B组)54例,在喂养前、喂养后各进行一次3 min的非营养性吸吮,每日8次;穴位式面部口腔刺激联合非营养性吮吸组(C组)57例,在喂养前给予穴位式面部口腔刺激17 min和3 min的非营养性吸吮,每日2次.结果 B组、C组从鼻饲喂养到完全经口喂养过渡时间差异无统计学意义(P>0.05),但均短于A组,差异具有统计学意义(P<0.05);开始经口喂养时及达到完全经口喂养时C组的喂养表现优于其他2组,差异有统计学意义(P<0.05).A组和B组的喂养表现在经口喂养开始时差异有统计学意义(P<0.05),但达到全经口喂养时差异均无统计学意义(P>0.05).结论 口腔运动干预方案中,非营养性吸吮组和穴位式面部口腔刺激联合非营养性吮吸均能让早产儿缩短进入完全经口喂养所需要的时间,穴位式面部口腔刺激联合非营养性吸吮在喂养表现更优于单纯非营养性吸吮.
-
76例经口喂养困难早产儿护理干预措施的对比分析
目的 探讨非营养性吸吮(NNS)和口腔刺激(OS)单用或联合应用在改善早产儿经口喂养困难中的效果和优劣.方法 选择该院2013年1月~2014年12月收治的76例经口喂养困难早产儿为研究对象,依据护理措施分为4组:非营养性吸吮组(NNS组)、口腔刺激组(OS组)、非营养性吸吮联合口腔刺激组(NNS+OS组)和对照组.结果 ①各干预组喂养过渡时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);NNS+OS组喂养过渡时间同NNS组和OS组比较均缩短,差异亦均有统计学意义(P<0.05);②各干预组开始经口喂养和完全经口喂养时的喂养效率、摄入奶量比均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);NNS和OS的联合组上述指标高于NNS和OS单用组,但各干预组上述指标间比较差异无统计学意义(P>0.05);③在喂养不良事件发生率方面,NNS组、OS组和NNS联合OS组喂养不良事件发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 NNS联合OS更有利于缩短鼻饲喂养向经口喂养的过渡时间、提高喂养效率和摄入奶量比,且并未增加喂养不良事件发生率.
-
非营养性吸吮联合口腔按摩刺激对早产儿经口喂养效果的系统评价
目的 系统评价非营养性吸吮(NNS)联合口腔按摩刺激(OS)促进早产儿经口喂养的效果.方法 收集Cochrane library、Joanna Briggs Institute Library、PubMed、MEDLINE、CINAHL和中国生物医学文献数据库(CBM)、中国知网(CNKI)、万方医学网建库至2017年3月收录的关于NNS和OS联合应用对早产儿经口喂养影响的随机对照试验,同时追溯纳入文献、主题相关文献及综述的参考文献.3名评价者独立检索、筛查文献、提取数据后,采用Johns Hopkins医院循证实践(EBP)项目管理工具中的科研证据评价表对文献进行质量评价和证据级别评定,描述性分析NNS和OS联合应用与两者单独应用在早产儿经口喂养的过渡时间、住院时间、管饲时间及减少早产儿喂养不耐受方面的差异.结果 共纳入8篇随机对照试验文献(英文4篇、中文4篇).其中3篇研究为a级证据,4篇为b级.对纳入的研究进行描述性分析显示,NNS和OS联合应用在缩短早产儿经口喂养的过渡时间、住院时间、管饲时间及减少早产儿喂养不耐受方面的作用优于两者单独使用.结论 NNS和OS联合应用能够改善早产儿经口喂养的效果.
-
口腔刺激和非营养性吸吮对早产儿经口喂养表现的干预效果
目的：探讨口腔刺激和非营养性吸吮单独使用和联合使用对早产儿经口喂养表现的影响。方法按照简单随机化分组的方法，将122例早产儿随机分为4组，其中非营养性吸吮组28例，在管饲喂养期间，喂养前、喂养后各给予安慰奶嘴吸吮5 min，7~8次/d；口腔刺激组29例，在管饲喂养前15 min进行12 min 的口腔刺激，1次/d；非营养性吸吮和口腔刺激联合使用组33例,在管饲喂养之前15 min进行12 min 的口腔刺激和3 min的非营养性吸吮，1次/d；对照组32例，接受新生儿重症监护室喂养护理常规。记录4组早产儿从开始经口喂养过渡到完全经口喂养所需要的时间，并对4组早产儿的喂养表现进行测定。结果非营养性吸吮组、口腔刺激组和两者联合使用组从管饲喂养过渡到完全经口喂养所需要的过渡时间差异无统计学意义（P>0.05），但均小于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；开始经口喂养时，非营养性吸吮组、口腔刺激组和两者联合使用组之间喂养效率差异无统计学意义（P＞0.05），但均高于对照组（P＜0.05）；达到完全经口喂养时，两者联合使用组早产儿喂养效率高于对照组（P＜0.05），其他3组差异无统计学意义（P＞0.05）；开始经口喂养时，两者联合使用组的喂养成效和摄入奶量比高于对照组，差具有统计学意义（P＜0.05），其他3组差异无统计学意义（P＞0.05）；达到完全经口喂养时，4组早产儿的喂养成效和摄入奶量比差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论口腔运动干预能够缩短早产儿从开始经口喂养过渡到完全经口喂养所需要的时间，能够增加喂养效率，非营养性吸吮和口腔刺激联合使用有助于喂养成效和摄入奶量比的提高。
-
口腔刺激和非营养性吸吮对早产儿经口喂养表现的干预效果
目的 探讨口腔刺激和非营养性吸吮对早产儿经口喂养表现的干预效果,为日后临床干预提供参考与指导.方法 选择2013年3月至2015年2月于本院出生的早产儿100例为研究对象,应用随机数字表法将其分为观察组与对照组.对照组应用非营养性吸吮进行经口喂养干预;观察组应用口腔刺激干预;对比两组干预效果.结果 经过临床统计,两组在开始经口喂养效率、完全经口喂养效率方面,差异无统计学意义(P＞0.05);对照组过渡时间(11.01±6.13)d,观察组(11.35±6.16)d,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 早产儿经口喂养干预过程中,口腔刺激和非营养性吸吮均可得到理想的临床效果.在具体方法选择上,可结合家属要求、早产儿具体表现来决定,终可获得理想的经口喂养表现.建议在今后的临床干预中,可将口腔刺激、非营养性吸吮推广应用.
-
NNS协同OS干预对早产儿喂养情况及生长发育的影响
目的 研究非营养性吸吮(NNS)协同口腔刺激(OS)干预对早产儿的喂养及生长发育情况影响.方法 以78例早产儿为研究对象,随机分为NNS组和协同组,各39例.NNS组给予非营养性吸吮干预,协同组给予非营养性吸吮协同口腔刺激干预,观察两组的喂养情况、体重增长情况及住院时间.结果 两组开始经口喂养时间无明显差异(P＞0.05),但协同组的完全经口喂养时间、过渡时间均显著少于NNS组,喂养效率显著高于NNS组(P＜0.05);两组从出生到出院各阶段体重均无明显差异(P＞0.05),但协同组体重增长率显著高于NNS组(P＜0.05);协同组住院时间(40.34±11.28)d明显短于NNS组(45.92±10.51)d(P＜ 0.05).结论 采用NNS协同OS对早产儿进行干预,能使早产儿尽早达到完全经口喂养,促进早产儿体重增长、缩短住院时间,具有较好的临床应用价值.
