首页 > 文献资料
-
直接上游法与梯度离心结合上游法优选精子的比较研究
目的 应用直接上游法和梯度离心结合上游法处理不明原因不孕患者的精液,探讨两种优选精子的方法.方法 回顾性分析2015年1月至2016年12月在我中心接受体外受精-胚胎移植(IVF-ET)技术助孕的夫妇1329对,分别采用直接上游法和密度梯度离心结合上游法进行精液标本的优选,对照分析两组卵子的受精率.结果 直接上游法检测501个周期,获得卵子5251枚,受精率为75.29％;密度梯度离心结合上游法检测828个周期,获得卵子8753枚,受精率79.32％,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 通过两种方法的比较分析,密度梯度离心结合上游法可以明显提高卵子的受精率.
关键词： 直接上游法 密度梯度离心法结合上游法 受精率 -
不同方法处理的精子在宫腔内人工授精中的应用效果分析
目的：探讨密度梯度离心法、直接上游法、密度梯度离心+上游法三种方法优化处理精液行宫腔内人工授精得到的临床妊娠率。方法对225例患者共225个IUI治疗周期作回顾分析，将225个周期随机分为A、B、C三组，采用三种不同方法处理精液后行宫腔内人工授精。结果密度梯度离心+上游法妊娠率明显高于密度梯度离心法，密度梯度离心法妊娠率明显高于上游法。三组间的临床宫腔内妊娠率差异均有显著性(P<0.05)。结论密度梯度离心+上游法三种方法优化处理精液行宫腔内人工授精得到的临床妊娠率较高。
-
两种精液优化法在宫腔内人工授精中的应用效果分析
目的 探讨密度梯度离心法与直接上游法两种方法优化处理精液行宫腔内人工授精(IUI)对精子动态参数和10.妊娠率的影响.方法 根据精液检查结果将IUI妇女分为2组,A组:采用直接上游法；B组:采用密度梯度离心法,优化处理精渡后行IUI.比较两种方法处理后的糟子检测结果与妊娠结局.结果 两种方法处理前、后精子密度、活率、活力(a+b)、前向运动精子总数(rMs)的差异具有统计学意义(P＜0.05)；两种方法处理后,各项指标的差异无统计学意义(P>0.05),两组间临床妊娠率的差异也无统计学意义(P＞o.05).结论 两种方法处理精液均可改善精子动态参数,但行IUI后临床妊娠率差异无统计学意义(P>0.05).
-
密度梯度离心法与直接上游法优化处理精液对宫腔内人工授精临床妊娠率的影响
目的：应用密度梯度离心法和直接上游法处理不明原因不孕和轻度精液异常患者的精液，比较两种方法对宫腔内人工授精（IUI）临床妊娠率的影响。方法：回顾性分析2013年1月至2014年12月期间，在我中心进行促排卵＋IUI的571个周期患者，统计其精液优化处理方法和临床妊娠率。结果：总体临床妊娠率为密度梯度离心法（17．8％）显著高于直接上游法（11．4％）（P ＜0．05）；不明原因不孕组的临床妊娠率为密度梯度离心法（33．7％）显著高于直接上游法（20．3％）（P ＜0．05）；轻度精液异常组的临床妊娠率为密度梯度离心法（11．6％）显著高于直接上游法（7．6％）（P ＜0．05）。结论：密度梯度离心法相对直接上游法能有效提高因不明原因不孕和轻度精液异常患者IUI的临床妊娠率。
-
密度梯度离心法与直接上游法在宫腔内人工授精中的应用效果分析
目的 探讨密度梯度离心法与直接上游法两种方法优化处理精液行宫腔内人工授精对精子动态参数和受孕率的影响.方法 对116例患者共254个IUI治疗周期作回顾分析,将254个周期随机分为A、B两组,两组精子的动态参数无显著性差异,A组采用直接上游法,B组采用密度梯度离心法优化处理精液后行宫腔内人工授精,比较两种方法的精子检测结果与妊娠结局.结果 两种方法处理前后精子密度、活率、活力(a+b)、畸形率的差异均有显著性(P＜0.05)；两种方法处理后精子密度的差异有显著性(P＜0.05)；密度梯度离心法高于直接上游法,但活率、活力、畸形率的差异无显著性(P＞0.05),两组间的临床妊娠率及流产率的差异也无显著性(P＞0.05).结论 两种方法处理精液均可改善精子动态参数,但行宫腔内人工授精得到的临床妊娠率差异无显著性(P＞0.05).
