首页 > 文献资料
-
全自动免疫组化仪检测ALK融合基因蛋白的应用体会
近年来,肺癌已经居于致死性恶性肿瘤的首位,以克唑替尼等分子靶向治疗药物为核心内容的个体化治疗已经成为肺癌治疗的研究热点.间变性淋巴瘤激酶融合基因(anaplastic lymphoma kinas,ALK)是继EGFR基因之后,酪氨酸激酶抑制剂的新作用靶点[1].克唑替尼作为ALK融合基因的靶向抑制剂,已经取得了令人鼓舞的临床效果[2,3],因此,对肺癌患者进行ALK融合基因的检测具有十分重要的意义.2013年9月中国国家食品药品监督管理总局(CFDA)批准Ventana全自动免疫组化仪检测ALK融合基因,我科即开始使用.现将仪使用体会总结如下.
关键词： 全自动免疫组化染色仪 间变性淋巴瘤激酶融合基因 体会 -
全自动免疫组化染色仪在胸腹水脱落细胞诊断中的应用价值
免疫组化技术已日益成为病理诊断不可缺少的重要辅助诊断方法,免疫组化结果的准确性和重复性至关重要.但免疫组化过程中操作步骤很多,容易受各种因素的影响,造成假阳性或假阴性,重复性差,给病理医师作出明确诊断带来困难,影响临床治疗.因此使用全自动免疫组化染色仪,将免疫组化的操作过程标准化,以达到免疫组化的质量控制要求,已成为病理技术质量控制的必然趋势.
关键词： 恶性胸腹水 沉渣物包埋 全自动免疫组化染色仪 免疫组化 -
自动免疫组化染色仪与手工的对比研究
目的 观察比较全自动免疫组化染色仪与手工免疫组化染色结果.方法 选用乳腺癌组织及ER、PR、P53、Her-2一抗和同种二抗,分别采用全自动免疫组织化学染色仪与手工操作同步进行免疫组化染色.结果 实验组与对照组结果在ER,PR,p53,Her-2/3+ 、Her-2/2+ 、Her-2/1+、组中差异有统计学意义;免疫组化自动化Her-2染色不确定率明显低于手工染色;应用全自动染色仪阳性染色着色均匀,定位准确,无边缘效应,背景清晰;手工染色各项指标稳定性差,常见染色不均匀,有边缘效应及非特异性背景.结论 全自动免疫组化染色仪使操作程序标准化,可满足病理科免疫组化质量控制.
关键词： 全自动免疫组化染色仪 免疫组织化学 实验室标准化 -
全自动免疫组化染色仪使用的临床分析
目的 总结Ventana 全自动免疫组化染色仪使用过程中的工作特点,并比较其与传统手工操作免疫染色差异,分析其优势、探讨不足.方法 选择同一时间段内乳腺癌、卵巢癌、甲状腺癌、消化系统癌、肺癌、肾癌、弥漫性大B 细胞淋巴瘤等免疫组化病例,用机器操作与手工操作两种方法进行免疫组化染色,对比实验结果.结果 应用全自动免疫组化染色仪35 种常用抗体中32 种阳性染色着色均匀,定位准确,背景清晰,仅3 种抗体(CA125、AAT、CD10)机器染色效果不佳,染色满意率:91.4%(32/35).结论 Ventana 全自动免疫组化染色仪区别于手工操作,运行过程中对某些细节步骤有特殊要求,其总体优势多:标准化程度优良、工作效率高、染色效果满意,其在临床病理诊断领域中将日益得到广泛应用.
关键词： 全自动免疫组化染色仪 免疫组织化学 病理诊断 -
全自动免疫组化染色仪与人工操作的比较
目的:探讨Autostainer全自动免疫组化染色仪在免疫组化中的应用.方法:选用常用的AAT、CerBb-2、CK、HBcAg、ER、PR、Ki-67等30多种一抗,使用统一的二抗,每种待测一抗用2种方法进行免疫组化染色,对比2种方法的实验情况.结果:使用全自动免疫组化染色仪染色背景干净,无边缘效应,着色均匀,阳性定位准确,均优于人工操作.结论:使用全自动免疫组化染色仪进行免疫组化染色不仅自动化程度高,省时省力,而且重复好,标准化程度高,提供更准确、更科学的实验结果.
关键词： 全自动免疫组化染色仪 人工操作 免疫组化 抗原修复 -
全自动与手工免疫组化染色在诊断乳腺癌中的效果比较
目的:比较全自动与手工免疫组化染色在诊断乳腺癌中的效果.方法:收集广西科技大学第一附属医院病理科150例乳腺癌患者的病理组织,采用免疫组化法检测以上病理组织中的ER、PR、P53、Her-2.根据方法的不同分为全自动免疫组化仪(观察组)和手工操作法(对照组).比较两种检测方法对以上蛋白质检出的阳性率.结果:观察组的背景清晰,染色均匀,阳性定位准确,无边缘效应,较对照组效果好.观察组的ER、HR、P53的阳性率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组的Her-2/1+、Her-2/2+、Her-2/3+的比例大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论: 全自动免疫组化染色仪对病理组织的染色效果要好于手工免疫组化染色,其标准程度好,质量易于控制.
关键词： 全自动免疫组化染色仪 手工免疫组化染色 乳腺癌 病理组织 -
全自动免疫组化染色中阳性对照方法的应用
目的 探讨全自动免疫组化染色中阳性对照方法的应用及价值.方法 选取30例乳腺癌组织作为待测组织,分别将已知ER、PR及C-erbB-2阳性乳腺癌组织标本重新取材制作成阳性对照小蜡块,与待测组织裱于同一切片,采用Autostainer 480s全自动免疫组化仪染色,检测待测乳腺癌组织ER、PR及C-erbB-2的表达情况.结果 30例待测乳腺癌组织中ER阴性9例,阳性21例;PR阴性14例,阳性16例;C-erbB-2阴性20例,阳性10例;阳性对照组织中ER、PR及C-erbB-2均呈强阳性表达,检测有效率100％.结论 全自动免疫组化染色中将待测组织与阳性对照组织裱于同一切片,染色结果更具有可靠性、直观性及稳定性,同时,此方法可避免因增加阳性对照切片的试剂成本及人力及物力的浪费,值得加以推广应用.
关键词： 全自动免疫组化染色仪 阳性对照 室内质控 -
全自动免疫组化染色仪染色失败的常见原因及改进措施
影响免疫组化染色结果的因素很多,如组织固定、抗原修复、抗体质量、显色过程、缓冲液pH值等.全自动免疫组化染色仪以其标准化、操作简便、自动化而逐渐被病理界广泛使用,但新设备的使用也带来一些新的问题.作者总结使用Lab Vision Autostaines 720免疫组化染色仪近7年的体会,探讨因仪器操作不当致染色失败的相关原因及改进措施.1 无染色或假阴性1.1 原因 试剂少滴、不滴或漏滴导致试剂量不足,技术人员亦未发现,出现"跳空"现象;扫描后变换试剂瓶或玻片位置;输入染色步骤错误或遗漏,程序错误或标签贴错,导致试剂错滴;抗体失效.
关键词： 全自动免疫组化染色仪 染色失败 相关原因 解决方法 -
全自动免疫组化染色平台在临床病理检查中的应用
目的：探讨全自动免疫组化染色仪在临床病理检查中的应用价值。方法用统一的二抗，同一种一抗对临床常用于检测乳腺癌的ER、PR、HER-2、Ki-67、p53等5种免疫组化抗体，分别采用全自动免疫组化仪（实验组）和手工操作法（对照组）进行免疫组化染色，对比两组检测的结果。结果实验组和对照组ER、PR、HER-2、Ki-67、p53等5种免疫组化抗体在边缘效应、特异性、着色情况、背景等均有差异。全自动免疫组化染色仪染色结果均匀，阳性定位准确，背景较清晰，无边缘效应，检测结果理想，优于手工操作法。结论全自动免疫组化染色仪工作比较稳定，染色效果优良，标准化程度高，能减少手工操作的误差，易于质量控制，可为临床诊断和治疗提供更加准确和科学的实验依据。
-
全自动免疫组化染色仪与手工免疫染色的比较
目的 观察比较Ventana全自动免疫组化染色仪与手工免疫染色的应用.方法 选用常规应用的多种免疫试剂一抗和同种二抗,并采用机器操作与手工操作两种方法进行免疫组化染色,对比实验结果 .结果 应用全自动染色仪阳性染色着色均匀,定位准确,无边缘效应,背景清晰,各项指标均优于手工操作染色的组织.结论 使用全自动免疫组化染色仪不仅标准化程度高,利于规范操作,更减少了手工操作染色带来的人为误差,能为临床病理诊断提供更准确的依据.
关键词： 全自动免疫组化染色仪 免疫组织化学 病理诊断
