首页 > 文献资料
-
大学生对残疾人外显态度和内隐态度的测量与比较
目的 探讨大学生对残疾人的真实态度.方法 采用了大学生对残疾人态度量表和IAT内隐联想测验将56名大学生对残疾人的外显态度和内隐态度进行了测量并做了比较.结果 大学生对残疾人持积极态度,但存在内隐效应(t=18.676,P＜0.001).结论 大学生对残疾人持有积极的外显态度,但也存在隐性偏见.
-
联合分析法在测量大学生对残疾人态度中的应用
目的 了解影响大学生对残疾人态度的因素及其对不同残疾类型残疾人的偏爱顺序,检验联合分析法作为测量残疾人态度间接方法的有效性.方法 通过联合分析法发展出的31张卡片调查沈阳两所大学的92名大学生(男47名,女45名),假设被试作为志愿者服务于社区的情境,按照个人对残疾人喜爱程度对卡片进行排序.结果 ①观测偏好和估计偏好之间的相关系数Kendall's tau=0.847,P＜0.0001,这表明本研究在模型和数据之间有很好的匹配度；②大学生对残疾人态度的主要影响因素排序在前3名的相对重要值分别是:残疾类型(40.505)、残疾程度(18.416)、年龄(16.439),相对于非残疾相关因素(年龄和教育程度),与残疾相关的因素(残疾类型、残疾程度)更显著地影响大学生对残疾人的偏爱程度(t=3.131,P＜0.001)；③大学生在不同的因素水平上有不同的偏爱顺序,在残疾类型上的成分效用值排序分别是:癌症(1.657)、视力残疾(0.767)、截瘫(0.591)、学习障碍(-0.248)、精神分裂(-2.767).结论 影响大学生对残疾人态度偏好的主要因素是残疾类型、残疾程度、年龄；在残疾类型上,大学生的偏爱等级是沿着身体残疾向精神残疾连续体的方向；联合分析法是一个高效易行的测量对残疾人态度的方法.
-
大学生对残疾人态度量表的试用
目的:考察大学生对残疾人态度量表的试用状况.方法:采用分层抽样,抽取福州市高校535名大学生,应用探索性因素分析量表的理论结构,用验证性因素分析证明理论结构的合理性.结果:(1)探索性因素分析确定量表含有3个主要因子(其因素负荷范围依次为行为误解: 0.417-0.749,乐观人权: 0.400-0.665,悲观绝望: 0.401-0.679)共解释总变异的42.3%;(2)CFA分析显示拟合指数χ2/Df、RMSEA、GFI、AGFI、NFI、NNFI、CFI分别为1.716、0.054、0.89、0.87、0.90、0.93、0.94;(3)Cronbach Alpha 系数为0.855,重测信度为0.833(P＜0.01);(4)在悲观绝望分量表和总量表男大学生得分较女大学生低(13.63±7.05/15.06±5.35,23.95±17.26/27.01±15.46,u=26904、26681,P＜0.05),在乐观人权分量表,接触过残疾人者较未接触者得分高(9.16±5.02/8.09±4.63,u=18197,P＜0.05).结论:该量表的信效度都达到了心理测量学要求.
-
大学生对残疾人内隐态度的研究
目的:探讨大学生对残疾人的真实态度.方法:采IAT内隐联想测验对56名大学生对残疾人的内隐态度进行测量并就相关影响因素进行了比较.结果:大学生对残疾人态度的内隐效应显著.是否接触过残疾人在内隐态度上有显著差异(F(1,52)=6.863,p=＜0.05).大学生与残疾人关系类型在内隐态度上无显著差异.结论:大学生对残疾人态度存在隐性偏见.
