首页 > 文献资料
-
熄风定颤丸治疗肝肾不足型帕金森病患者30例临床观察
目的 评价熄风定颤丸对肝肾不足型帕金森病(PD)患者的治疗作用.方法 将纳入的60例PD患者按标准对照1:1的比例,随机分为治疗组、对照组各30例.两组均以美多巴为基础治疗药,治疗组加服中药熄风定颤丸.通过对不同时点Webster总评分、PD主症单因子评分的变化进行疗效的比较,评估熄风定颤丸对PD的治疗作用.结果 治疗组总有效率为76.67%,对照组为53.33%,治疗组优于对照组(P＜0.05);治疗组治疗后4、8、12周Webster总评分均较治疗前明显下降,且随疗程延长,降低更加明显;治疗组对静止性震颤、强直、双手动作减少因子Webster单因子评分的改善明显优于对照组(P＜0.05).结论 熄风定颤丸可有效降低PD患者Webster评分,显著改善PD患者的临床症状.
-
熄风定颤丸对帕金森病患者美多巴用量影响的研究
目的:观察中西医结合治疗帕金森病(PD)的疗效及对美多巴用量的影响.方法:将40例肝肾阴虚型PD患者随机分为治疗组和对照组,治疗组联合服用美多巴和熄风定颤丸;对照组单用美多巴.观察两组患者治疗前后UPDRS评分、美多巴平均每日剂量的改变.结果:治疗组UPDRS评分治疗后(43.20±6.74)低于治疗前(50.00±5.78),具有非常显著差异(P＜0.01);治疗后治疗组美多巴平均每日剂量(365.62±188.37 mg/d)低于治疗前(637.50±295.66 mg/d),差异非常显著(P＜0.01);并且低于对照组(531.25±253.67 mg/d),具有显著性差异(P＜0.01).结论:熄风定颤丸联用美多巴治疗PD,与单用美多巴治疗相比,可以显著提高临床疗效,而且能够减少美多巴的用量,显示出减毒增效的作用.
-
中西医结合治疗帕金森病50例
目的:观察中西医结合治疗帕金森(PD)的临床疗效.方法:将100例PD患者随机分为观察组和对照组,每组各50例.对照组采用美多芭进行治疗,观察组在对照组的基础上采用熄风定颤丸进行治疗.连续治疗1个疗程后,观察临床疗效,并对帕金森评定量表进行评分(UPDRS).结果:观察组有效率为84％,明显优于对照组的70％,差异具有统计学意义(P＜0.05);治疗后观察组UPDRS评分明显优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:中西医结合治疗PD临床疗效显著.
-
中西医结合治疗帕金森病30例
目的:观察中西医结合治疗帕金森病(PD)的临床疗效.方法:采用熄风定颤丸及西药美多巴治疗帕金森病患者30例,并与纯西药美多巴治疗的30例进行随机对照比较.结果:中西医结合治疗组有效率为96.78%,明显高于纯西药治疗组(63.33%),且治疗组改善临床症状亦优于对照组(P<0.01).结论:熄风定颤丸对肝肾阴虚型PD患者有较好的治疗作用,联用西药治疗PD可明显改善临床症状,减少西药用药剂量,起到增效减毒的作用.
-
熄风定颤丸治疗帕金森病肝肾阴虚证临床研究
目的:观察并评价熄风定颤丸治疗肝肾阴虚证帕金森病患者非运动症状的临床疗效及生存质量.方法:将70例帕金森病中期患者随机分为对照组35例和治疗组35例,对照组口服美多巴合吡呗地尔治疗,治疗组口服美多巴合熄风定颤丸,两组均以12周为1个疗程,观察治疗前后统一帕金森病评定量表(UPDRS)评分、中医症状及生存质量评分.结果:治疗组有效率为92.0％,对照组有效率为71.5％,治疗组有效率明显优于对照组(P＜0.01),治疗组症状改善情况明显高于对照组(P＜0.05).结论:熄风定颤丸治疗肝肾阴虚证帕金森病疗效显著.
-
中西医结合治疗帕金森病30例疗效观察
目的:观察中西医结合治疗帕金森病的减毒增效作用.方法:将60例帕金森病患者随机分为2组.对照组30例以美多巴治疗;治疗组30例在对照组治疗基础上加用熄风定颤丸(由制何首乌、龟板、天麻、僵蚕、石菖蒲、川芎、白芍等组成)治疗.2组均以3月为1疗程.观察临床疗效及治疗前后帕金森病评定量表(UPDRS)评分、中医症状积分值变化和不良反应监测.结果:总有效率治疗组为90.0%,对照组为63.3%,2组比较,差异有显著性意义(P＜0.05).治疗组治疗第8周、第12周及对照组治疗第12周UPDRS评分明显下降,与治疗前比较,差异有显著性或非常显著性意义(P＜0.05,P＜0.01);治疗组第8周、第12周与对照组同一时段比较,差异有显著性或非常显著性意义(P＜0.05,P＜0.01).治疗后治疗组中医症状各项积分值均有改善,与治疗前比较,差异有显著性或非常显著性意义(P＜0.05,P＜0.01);除震颤、言语謇涩外,其余症状治疗组与对照组比较,差异有显著性或非常显著性意义(P＜0.05,P＜0.01).结论:中西医结合治疗帕金森病有明显的增效减毒作用.
-
熄风定颤丸治疗帕金森病有效性与安全性的系统评价与Meta分析
目的：系统评价熄风定颤丸治疗帕金森病的疗效及安全性。方法计算机检索主要中英文医学数据库，收集所有熄风定颤丸治疗帕金森病的临床随机对照试验，根据Cochrane Handbook 5.1评价纳入研究的质量，并使用RevMan 5.3软件对纳入研究进行Meta分析，用漏斗图及Egger检验分析发表偏倚。结果共纳入16项研究，根据干预措施的不同分为两大类，熄风定颤丸联合常规西药（阳性对照药）和单用熄风定颤丸。 Meta分析显示熄风定颤丸联合常规西药可以改善帕金森病综合评分量表（UPDRS）评分（WMD=-5.67，95%CI[-7.84，-3.51]），帕金森病症状评分量表（Webster）评分（WMD=-2.7，95% CI[-4.24，-1.16]），有效率（RR=1.34，95%CI [1.23，1.47]），效果优于单用西药；熄风定颤丸单独使用相比于西药在改善帕金森病综合评分量表（UPDRS）评分（WMD=-1.24，95%CI[-4.20，1.72]），有效率（RR=0.99，95%CI[0.86，1.15]），差异无统计学意义。GRADE评价提示证据推荐等级为低级。结论熄风定颤丸联合美多巴，美多巴+泰舒达，美多巴+吡贝地尔效果优于美多巴组，美多巴+泰舒达组，美多巴+吡贝地尔组，安全性评价尚可，存在发表偏倚；熄风定颤丸单独使用疗效与抗帕金森药无明显差异。但由于本系统评价纳入研究的证据质量级别较低，临床医生使用该证据进行临床决策时尚需谨慎。
-
中西医结合治疗帕金森病疗效及安全性分析
目的 观察中西医结合治疗帕金森病的临床疗效及分析用药安全性.方法 将帕金森病患者随机分为2组,分别为对照组、观察组.两组同时用美多巴进行治疗,观察组在服用西药的基础上加用中药熄风定颤丸,观察不同组别治疗效果的差异.结果 对照组治疗总有效率为67.9%,观察组总有效率为93.5%显著高于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率分别为85.6%、30.0%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 使用中西医结合的方法治疗帕金森病,其治疗效果比单用美多巴效果显著,安全性高.
