首页 > 文献资料
-
母乳喂养指导路径应用在产科护理管理中的效果
目的:探讨母乳喂养指导路径在产科护理管理中的应用效果.方法:选取2014年3月～2015年8月产科分娩初产妇142例,并按照随机数字表法分为对照组71例和观察组71例.对照组行常规护理,观察组行母乳喂养指导路径,比较两组产妇泌乳情况、母乳喂养成功率和护理质量满意度.结果:观察组泌乳开始时间、产后72h泌乳足量例数和量中例数,显著优于对照组(P＜0.05).观察组母乳喂养成功率为91.5％,显著高于对照组的73.2％ (P＜0.05).观察组护理质量满意度为98.6％,显著高于对照组的81.7％(P＜0.05).结论:在产科护理中,母乳喂养指导路径可以缩短泌乳开始时间,提高泌乳量和母乳喂养成功率,护理满意度显著提高.
-
母乳喂养指导路径应用在产科护理中的作用
目的：探讨母乳喂养指导路径应用在产科护理中的作用。方法：选择我院2012年1月~2013年1月足月分娩的产妇480例随机分为观察组与对照组各240例，采用常规母乳喂养健康宣教的为对照组，采用母乳喂养指导路径进行母乳喂养健康宣教的为观察组。结果：2组产妇开始泌乳时间、产后3天乳汁分泌量、成功进行纯母乳喂养率比较，观察组明显优于对照组，观察组成功进行纯母乳喂养率为91.6%，对照组成功进行纯母乳喂养率为74.5%，比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论：采用母乳喂养指导路径对分娩期产妇进行母乳喂养健康教育，母乳喂养成功率显著提高，值得临床推广应用。
-
母乳喂养指导路径应用在产科护理中的效果观察
目的 探讨母乳喂养指导路径在产科护理中的应用效果.方法 选取126例产妇,按照摸球法分为研究组(常规护理+母乳喂养指导路径)与对照组(常规护理).对比两组护理效果.结果 研究组初始泌乳时间短于对照组,48h乳房胀痛程度低于对照组,7d内泌乳量优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论产科护理中实施母乳喂养指导路径,能缓解产妇乳房肿痛,改善泌乳时间和泌乳量.
-
母乳喂养指导路径对产妇泌乳时间泌乳量及母乳喂养成功率的作用探讨
目的:探讨分析母乳喂养指导路径对产妇泌乳时间泌乳量及母乳喂养成功率的作用.方法 :对所管辖社区2013年1月 -2014年6月期间管理的120例初产妇的临床资料展开回顾性分析 ,按照随机方法分为对照组与观察组 ,每组60例.对照组给予常规护理 ,观察组在常规护理基础上 ,给予母乳喂养指导路径护理.观察两组产妇的泌乳时间、泌乳量与母乳喂养成功率. 结果 :观察组泌乳始动时间明显短于对照组 ,产后1 周泌乳量明显多于对照组 ,产后6个月母乳喂养成功率明显大于对照组 ,组间对比差异显著(P< 0 .05 ) ,具有统计学意义. 结论 :对初产妇实施母乳喂养指导路径护理的效果非常显著 ,能够促使产妇尽快泌乳 ,增加产后泌乳量 ,并且提高产妇母乳喂养成功率 ,对产妇与婴儿的身心健康发展有着积极意义.
-
母乳喂养指导路径对母乳喂养的影响
目的 评价母乳喂养指导路径对母乳泌乳时间、泌乳量、母乳喂养率的影响.方法 选择2017年9月-2018年9月期间我院产科成功分娩的产妇220例,根据分娩顺序分为两组.观察组(n=110)应用母乳喂养指导路径,对照组(n=110)应用传统护理路径,评价及比较两组的泌乳始动时间、泌乳情况、母乳喂养率.结果 观察组的泌乳始动时间(25.91±7.55)h,低于对照组的(58.72±10.16)h;观察组的乳汁充足率52.73％,高于对照组的28.18％;乳汁不足率、缺乳率均低于对照组;观察组的纯母乳喂养率65.45％,高于对照组的39.09％;人工喂养率19.09％,低于对照组的39.09％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 临床对产妇应用母乳喂养指导路径,护理优势更大,可促进产妇泌乳,增强其母乳喂养的信念,有益母婴身心健康.
-
母乳喂养指导路径实施在产科护理管理中的价值探究
目的:探讨在产科护理管理中实施母乳喂养指导路径的效果.方法:随机选取2015年5月~2016年9月期间在某院分娩的160例产妇分为对照组、观察组,在产科护理管理中分别行常规护理、母乳喂养指导路径,观察两组护理效果.结果:观察组泌乳开始时间显著早于对照组,乳胀发生率显著低于对照组,孕产妇母乳喂养相关知识、技能掌握率显著高于对照组,母乳喂养成功率、护理满意度均显著高于对照组(P<0.05).结论:在产科护理管理中实施母乳喂养指导路径,可促进护理质量得到显著提升,提高护理满意度.
-
产科护理管理中母乳喂养指导路径分析
目的:研究分析产科护理管理中母乳喂养指导路径的临床应用效果.方法:选取我院2015年4月-2017年6月接收的分娩初产妇120例,平均分为两组,对照组与观察组分别行临床常规护理模式、母乳喂养指导路径,对两组的临床护理效果进行研究分析.结果:观察组产妇的母乳喂养成功率明显高于对照组,比较具有统计学差异(P<0.05);观察组产妇的乳汁充足率较对照组更高,统计学差异明显(P<0.05).结论:临床上对分泌期初产妇进行母乳喂养指导路径的效果更加明显,可确保产妇的母乳充足,值得进行推广使用.
-
母乳喂养指导路径应用在产科护理管理中的应用效果评价
目的:评价母乳喂养指导路径在产科护理管理中的应用效果.方法:将124例初产妇随机分为观察组和对照组,予以对照组产妇常规母乳喂养指导,应用母乳喂养指导路径对观察组实施母乳喂养指导,比较两组产妇开始泌乳时间、母乳喂养成功率、护理满意度.结果:观察组产妇开始泌乳时间较对照组产妇早(P<0.05),母乳喂养成功率和护理满意度均较对照组产妇高(P<0.05).结论:母乳喂养指导路径在产科护理管理中的应用,能够有效改善母乳喂养护理质量,提高产妇母乳喂养成功率.
-
产科护理管理中母乳喂养指导路径分析
目的:研究分析产科护理管理中母乳喂养指导路径的临床应用效果.方法:选取我院2015年4月-2017年6月接收的分娩初产妇120例,平均分为两组,对照组与观察组分别行临床常规护理模式、母乳喂养指导路径,对两组的临床护理效果进行研究分析.结果:观察组产妇的母乳喂养成功率明显高于对照组,比较具有统计学差异(P<0.05);观察组产妇的乳汁充足率较对照组更高,统计学差异明显(P<0.05).结论:临床上对分泌期初产妇进行母乳喂养指导路径的效果更加明显,可确保产妇的母乳充足,值得进行推广使用.
-
母乳喂养指导路径在产科护理管理中的效果研究
目的 探究母乳喂养指导路径在产科护理管理中的效果.方法 选取2016年3月至2017年10月我院妇产科接诊的110例产妇作为研究对象,按照入院顺序随机分为观察组和对照组各55例,对照组产妇给予常规护理,观察组产妇给予母乳喂养指导路径护理,对比两组产妇护理效果.结果 观察组患者泌乳开始时间、母乳喂养成功率、护理满意度、母乳知识掌握优秀率以及72 h产后泌乳量情况均优于对照组,组间对比差异具有统计学意义,P<0.05.结论 母乳喂养指导路径能有效提高护理效果,使泌乳开始时间缩短,提升了患者的母乳喂养成功率、护理满意度以及母乳知识掌握优秀率,增加了产妇72 h产后泌乳量,该护理方法值得被采纳使用.
-
母乳喂养指导路径应用在产科护理管理中的效果
目的 探讨产科管理采取母乳喂养指导路径进行实践的临床效果.方法 选取我院产科2016年5月~2017年3月分娩的产妇1774例,将其随机分为对照组和观察组,各887例.对照组采用常规护理指导,观察组采用母乳喂养指导路径护理,对比两组产妇母乳喂养的效果及护理满意度情况.结果 观察组产妇泌乳开始时间以及产后48小时泌乳足量人数、量中人数均明显高于对照组;观察组产妇母乳喂养成功率达到89.7%,高于对照组的69.2%;观察组产妇护理满意度达到97.4%,高于对照组的83.3%.两组比较差异有统计学意义(P>0.05).结论 产妇护理采用母乳喂养指导路径可以达到缩短泌乳开始时间的效果,有利于提高泌乳量以及母乳喂养成功率,明显提升产妇护理满意度.
-
母乳喂养指导路径在产科护理管理中的应用探讨
目的:观察母乳喂养指导路径在产科护理管理中的应用效果.方法:选取2016年02月-2017年01月期间我院接收的88例产妇作为本次研究对象,将其随机分为对照组与研究组各44例,针对对照组行常规护理方案,针对研究组行母乳喂养指导路径护理干预,观察分析两组护理后母乳喂养率以及喂养持续时间.结果:护理后,研究组产妇母乳喂养率明显高于对照组,P<0.05;同时,研究组产妇母乳喂养时间与对照组比较差异明显,P<0.05.结论:母乳喂养指导路径在产科护理管理中的应用,有助于提升母乳喂养率,有效延长喂养持续时间,可推广.
-
母乳喂养指导路径在产科护理管理中的应用效果探讨
目的:分析在产科护理管理中应用母乳喂养指导路径的效果.方法:2017年3月至2018年9月在我院分娩的产妇中进行随机抽取,本研究纳入产妇共计88例,比对组(n=44)产妇接受母乳喂养健康宣教等常规护理干预,为试验组(n=44)产妇实施母乳喂养指导路径,比较2组产妇母乳喂养情况.结果:比对组产妇泌乳开始时间为(35.6±5.4)h,试验组产妇泌乳开始时间为(17.6±4.2)h,2组差异有统计学意义(P<0.05).试验组产妇母乳喂养率显著高于比对组,混合喂养率显著低于比对组,2组产妇母乳喂养率以及混合喂养率差异均有统计学意义(P<0.05),2组产妇人工喂养率差异无统计学意义(P>0.05).结论:在产科护理管理中应用母乳喂养指导路径有利于缩短产妇泌乳时间并可提高母乳喂养率.
