首页 > 文献资料
-
软组织内热针对大鼠慢性损伤后血管内皮生长因子及内源性碱性成纤维细胞生长因子的影响
目的 比较软组织内热针与其他微创疗法对大鼠骨骼肌、腓肠神经慢性损伤后血管内皮生长因子(VEGF)及内源性碱性成纤维细胞生长因子(BFGF)活性的影响.方法 将75只雄性Wistar大鼠随机分为损伤对照组、内热针组、银质针加热组、银质针未加热组、小针刀组、射频组各12只及正常对照组3只.各治疗组在治疗3、7、14、28 d时分别处死实验大鼠3只,对损伤部位的组织进行VEGF、BFGF测定.结果 (1)治疗3d后腓肠肌肌肉肌腱接头处组织和腓肠神经中VEGF和BFGF活性升高,且各治疗组高于损伤对照组(P＜0.01),内热针组、银质针加热组高于其他组(P＜0.05);(2)7 d和14d,内热针组、银质针加热组VEGF、BFGF明显高于其他治疗组(P＜0.01),且内热针组高于银质针加热组(P＜0.05); (3)28 d,各治疗组VEGF、BFGF低于损伤对照组(P＜0.01),内热针组、银质针加热组低于银质针未加热组、小针刀组、射频组(P＜0.01),且内热针组低于银质针加热组(P＜0.05).结论 软组织内热针和银质针加热疗法可以明显提高大鼠骨骼肌和神经慢性损伤组织中VEGF、BFGF活性,促进组织修复,增强机体恢复能力.软组织内热针治疗效果优于银质针可能与其针刺内热稳定性高有关.
关键词： 软组织内热针 银质针 血管内皮生长因子 内源性碱性成纤维细胞生长因子 -
内热针对家兔骨骼肌慢性损伤后肌张力的影响
目的 探讨内热针两种不同针距的密集性针刺对家兔骨骼肌慢性损伤后肌张力的影响.方法 造模完成后,20只家兔随机分为1.0 cm针距组、0.6 cm针距组、损伤对照组、正常对照组.1.0 cm针距组和0.6 cm针距组共10只,家兔左腿密集针刺治疗针距为0.6 cm,右腿密集针刺治疗针距为1.0 cm;损伤对照组和正常对照组共10只.治疗组分别于内热针(直径1.1mm)治疗前和治疗后2d、7d测力-位移值(FDD值),测3次求其平均值,记录并统计分析.损伤对照组不做任何治疗,FDD值测量方法及时间点同上.结果 组间各时间点FDD值比较,(1)治疗前,正常对照组(2.132±0.077) mm、损伤对照组(1.360±0.106) mm、0.6 cm针距组(1.307±0.113) mm、1.0 cm针距组(1.399±0.127) mm间FDD值比较,差异有统计学意义(P＜0.01);损伤对照组、0.6 cm针距组、1.0 cm针距组间FDD值比较,差异无统计学意义(P＞0.05);(2)治疗后2d,正常对照组(2.090±0.144) mm、损伤对照组(1.446±0.115) mm、0.6cm针距组(1.394±0.126) mm、1.0 cm针距组(1.834±0.159) mm间FDD值比较,差异有统计学意义(P＜0.01);(3)治疗后7d,正常对照组(2.006±0.337) mm、损伤对照组(1.413±0.040)mm、0.6 cm针距组(1.895±0.106) mm、1.0 cm针距组(3.016±0.159) mm间FDD值比较,差异有统计学意义(P＜0.01).组内各时间点FDD值比较,正常对照组、损伤对照组组内各时间点FDD值比较,差异无统计学意义(P＞0.05);0.6 cm针距组、1.0 cm针距组组内治疗前与治疗后2d、7 d FDD值比较,差异有显著统计学意义(P＜0.01).结论 当治疗针径为1.1 mm,密集针刺距离为1.0 cm,内热针治疗骨骼肌慢性损伤后2d时肌张力明显降低,治疗7d后肌张力降低较治疗2d时更显著.
-
软组织内热针与银质针对大鼠骨骼肌慢性损伤后SOD、MDA水平的影响
目的 比较软组织内热针和银质针对大鼠骨骼肌慢性损伤后超氧化物歧化酶(SOD)活性、丙二醛(MDA)含量的影响.方法 60只雄性Wistar大鼠随机分为损伤对照组、银质针组、内热针组,每组18只及正常对照组6只.损伤对照组、银质针组、内热针组在治疗1 d、7 d和14 d,分别处死实验大鼠6只,对修复部位的组织进行SOD活性和MDA含量的测定.结果 (1)治疗l d修复组织中SOD活性[U/(mg·prot)],内热针组(35.31±2.68)和银质针组(36.26+3.12)较损伤对照组(41.35,5.51)下降(P＜0.05);7 d和14 d.内热针组(64.87±2.69、56.77±3.02)和银质针组(59.09±3.16、51.69±2.91)较同期的损伤对照组(48.15±6.44、38.70±5.03)显著升高(P＜0.01),且内热针组均高干银质针组(P＜0.05).(2)治疗1 d骨骼肌中MDA含量[nmol](mg·prot)],内热针组(6.39±0.34)和银质针组(6.28±0.24)较损伤对照组(5.91±0.28)升高(P＜0.05);7 d和14 d时,内热针组(3.96±0.16、3.11±0.19)和银质针组(4.23±0.24、3.54±0.21)较同期损伤对照组(4.83±0.27、4.10±0.43)显著降低(P＜0.01),同时内热针组均低于银质针组(P＜0.05).结论 软组织内热针和银质针可以显著降低大鼠骨骼肌慢性损伤组织中MDA含量,提高SOD的活性,增强机体的抗氧化能力,可能是针刺内热的治疗机制之一.软组织内热针治疗效果优于银质针.
