首页 > 文献资料
-
完全腹腔镜保胆取石术与腹腔镜辅助胆道镜保胆取石术的临床对比评价
目的:比较腹腔镜辅助胆道镜保胆取石术与完全腹腔镜保胆取石术的临床应用效果.方法:选择2016年10月 ～2017年9月本院接诊的72例行保胆取石术患者作为研究对象,通过抽签法将其平均分为对照组与观察组,每组各36例,对对照组患者给予完全腹腔镜手术,对观察组患者给予腹腔镜辅助胆管镜保胆取石术,比较两组患者术后并发症及各项指标变化情况.结果:两组患者术后并发症发生率无明显差异(P>0.05),无统计学意义;两组患者住院时间、肠蠕动恢复时间组间无明显差异(P>0.05),无统计学意义;观察组出血量、手术时间等均优于对照组患者,组间差异明显(P<0.05),有统计学意义.结论:腹腔镜辅助胆道镜保胆取石术具备更为显著的疗效,且术中出血量少、手术时间短.
关键词： 腹腔镜辅助胆道镜保胆取石术 完全腹腔镜保胆取石术 比较 -
完全腹腔镜保胆取石术与小切口保胆取石术治疗胆石症临床比较
目的:比较分析完全腹腔镜保胆取石术与小切口保胆取石术治疗胆石症的临床效果.方法:选取我院收治的胆石症患者112例,采取数字随机法分成腹腔镜组和小切口组,腹腔镜组采取完全腹腔镜保胆取石术治疗,小切口组采取小切口保胆取石术治疗,比较两组临床效果.结果:腹腔镜组患者住院时间、手术时间、术后排气时间均短于小切口组,差异有统计学意义(P<0.05).腹腔镜组患者切口小于小切口组,差异有统计学意义(P<0.05).腹腔镜组患者术中出血量少于小切口组,差异有统计学意义(P<0.05).腹腔镜组与小切口组并发症发生率7.14%、23.21%,腹腔镜组并发症发生率低于小切口组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:完全腹腔镜保胆取石术治疗胆石症的临床效果显著,较小切口保胆取石术更好,临床价值较高.
关键词： 完全腹腔镜保胆取石术 小切口保胆取石术 胆石症 临床效果 -
双镜联合与腹腔镜保胆取石术治疗胆囊结石比较
目的:比较双镜联合与完全腹腔镜保胆取石术治疗胆囊结石的效果.方法:选取我院收治的胆囊结石患者 99例, 随机分为观察组50例和对照组49例,观察组给予双镜联合保胆取石术治疗,对照组给予完全腹腔镜保胆取石术治疗.观察比较2组手术相关指标、治疗前与治疗后12个月的胆囊壁厚度、胆囊收缩功能变化.结果:观察组的术中出血量 (9. 17 ±2. 10)mL、手术时间 (53. 00 ±4. 55)min、肠蠕动恢复时间 (28. 81 ± 3. 02)h,较对照组的术中出血量 (12. 06 ± 2. 51)mL、手术时间 (61. 20 ±5. 10)min、肠蠕动恢复时间 (31. 05 ± 2. 64) h相比明显降低,治疗后,观察组的胆囊壁厚度 (1. 43 ±0. 62)mm较对照组的胆囊壁厚度 (2. 20 ±0. 60) mm明显更薄,胆囊排空指数 (61. 87 ±6. 04)％较对照组的胆囊排空指数 (49. 02 ±6. 12)％明显升高 (均P ＜0. 05).结论:双镜联合保胆取石术治疗胆囊结石近期效果明显优于完全腹腔镜保胆取石术.
关键词： 双镜联合 完全腹腔镜保胆取石术 胆囊结石 效果 -
双镜联合与完全腹腔镜保胆取石术治疗胆囊结石的效果比较
目的 探讨双镜联合与完全腹腔镜保胆取石术治疗胆囊结石的临床效果.方法 将2016年4月17日——2018年1月20日期间我院收治的118例胆囊结石患者分为两组:对照组59例,采用完全腹腔镜保胆取石术治疗;观察组59例,采用腹腔镜与胆道镜联合保胆取石术治疗,比较两组患者的手术指标与并发症发生情况.结果 观察组手术时间均短于对照组,术中出血量明显少于对照组(P<0.05),但住院时间与肠蠕动恢复时间两组比较无显著差异(P>0.05).观察组仅有1例(1.7％)患者发生术后出血;对照组中5例患者术后出现胆漏、8例患者出血,并发症发生率22.0％(P<0.05).结论 在胆囊结石患者的临床治疗中,采用双镜联合的治疗效果明显优于完全腹腔镜保胆取石术,具有术后并发症少、术后恢复快等显著优势,具备临床推广价值.
关键词： 胆囊结石 双镜联合 完全腹腔镜保胆取石术 临床效果
