首页 > 文献资料
-
两种镍钛器械预备根管的临床研究
目的 比较两种机用镍钛器械Twisted Files(TF)和Protaper预备根管的临床效果.方法 患牙髓炎或根尖周炎需进行根管治疗的患牙60颗,随机分为2组,分别使用TF锉(TF组)和Protaper锉(P组)采用根向技术预备根管,2组均采用热牙胶垂直加压充填根管.比较2组根管预备的成形效果、预备时间、预备前后工作长度、预备术后疼痛评分.结果 2组均能形成较好的根管流畅度,预备前后的锥度评价比较,差异无统计学意义(x2=1.381,P=0.240);预备时间P组为12.24 min,TF组为8.69 min,TF组的预备时间短于P组(F=60.18,P ＜0.001);两组预备前后工作长度差值p组为(0.09±0.46) mm,TF组为(0.20±0.33) mm,差异无统计学意义(t=1.06,P=0.29),预备后2组疼痛评分差异无统计学意义(Z=-0.72,P=0.47).结论 TF锉和Protaper锉均有良好的根管预备能力,TF锉预备时间较短,切割效率较高.
-
ProTaper机用锉行干髓治疗失败患牙根管治疗的护理体会
目的 总结ProTaper机用镍钛锉行干髓治疗失败患牙根管治疗的护理配合体会.方法 干髓术失败的患者67例,磨牙89颗,先用10～15号不锈钢K锉探查根管,配合次氯酸钠和乙二胺四乙酸冲洗液,清理根管内的感染物质,然后用ProTaper机用镍钛锉进行根管预备,并实施规范熟练的护理配合,以缓解患者在根管治疗中的疼痛与恐惧.结果 67例89颗患牙的根管疏通成功,预备的根管无根管偏移、根尖阻塞、台阶等并发症发生,根管形态良好,根管治疗后临床症状明显缓解或完全消失.结论 掌握根管治疗的护理配合步骤、熟悉机用镍钛锉预备根管的方法,才能更迅速、准确地配合医生使用ProTaper机用镍钛锉完成根管治疗,提高工作效率.
-
ProTaper机用镍钛锉预备后牙弯曲根管的疗效分析
目的:分析ProTaper机用镍钦锉预备后牙弯曲根管的临床疗效.方法:选择有弯曲根管的急、慢性牙髓炎、根尖周炎的后牙80例,实验组40例采用ProTaper机用镍钛锉及冠根向技术预备根管,对照组40例采用K锉及逐步后退技术预备根管,两组均用侧向加压法充填根管,根据X线片评价根管预备及充填效果.结果:实验组无根管偏移、根管侧穿、台阶形成等并发症发生,能维持根管的弯曲度和走向,且具有操作时间短,术后疼痛发生率低,根管充填效果好等优点.结论:ProTaper机用镍钛锉预备后牙弯曲根管安全、快速、有效,值得临床推广应用.
-
机用镍钛锉根管预备研究进展
根管预备是根管治疗关键的一步.通过热力学加工改变镍钛晶体结构,得到多种新型机用镍钛锉并展现其卓越的优势,但在根管成形、清理等方面还存在着许多不足.笔者对近年来与机用镍钛锉相关研究作一综述.
-
转速及操作者对Hero 642机用镍钛锉破坏的影响
目的 通过体外实验探讨不同转速及操作者对Hero 642机用镍钛锉使用后出现变形或折断的影响.方法 实验分两大组.A组的两个亚组由同一位技术熟练的操作者分别使用两种不同减数比的根管治疗手机进行根管预备;B组的三个亚组均使用同一减数比的根管治疗手机,分别由经验不同的三名操作者完成根管预备.每个亚组中有100个人类离体牙根管,每只Hero 642机用镍钛锉多预备10个根管.比较亚组之间变形、折断的器械数目.结果 A组中均未出现器械变形和折断;B组中变形和折断的器械分别为13支和6支,经验丰富的操作者使用的器械未出现折断;第五亚组中器械变形率和折断率与第三、第四亚组相比较均有显著性差异.结论 对于有丰富经验的操作者,转速增加至300 rpm不会引起器械折断,临床操作经验的积累对减少器械折断是重要的影响因素.
-
机用镍钛锉K3和ProTaper预备磨牙根管的临床应用比较
目的：比较机用镍钛锉K3、ProTaper和手用不锈钢K挫对磨牙根管预备临床应用效果。方法将2013年9月至2015年8月期间在我院口腔科就诊的患者需要行根管治疗的磨牙的患者136例,共150颗磨牙,随机分实验组K3组(50颗,168个根管)、ProTaper组(50颗,165个根管)及对照组不锈钢K组(50颗,160个根管)。对照组用不锈钢K型锉预备根管,实验组K3组用机用镍钛锉 K3锉预备根管,ProTape组用ProTaper 根管锉预备根管。充填根管过程三组患者均采用侧方加压法。根据 X 线片评价根管预备和充填效果,且记录每颗患牙的单个根管预备所用时间、器械折断情况、术后不良反应及远期疗效。结果与对照组相比,机用镍钛锉 K3和ProTaper 预备根管所耗时间短,根管预备后疼痛发生率低,根管适充高,根管治疗术后6个月疗效好, K3组无器械折断, ProTaper组及不锈钢 K组各有1例器械折断。结论使用机用镍钛锉 K3和ProTaper进行恒磨牙根管预备快速、高效,根充效果好,术后疼痛少反应,更适用于磨牙的根管预备。
-
不同根管冲洗液的改良预备方式对机用镍钛锉抗折断性的对比研究
目的: 探讨不同根管冲洗液的改良预备方式对镍钛锉抗折断性的影响.方法: 建立标准化弯曲根管模型;机用 ProTaper Universal(PTU) F1 锉行根管预备,记录不同液体冲洗组镍钛F1 锉(n = 20) 折断前所预备根管的数目.结果: 根管预备数蒸馏水组(7. 13 ± 3. 52) 个;0. 9％生理盐水组(6. 25 ± 1. 76) 个;0. 2％ 氯己定组(6. 27 ± 2. 07) 个;1％ 次氯酸钠组(6. 88 ± 3. 21) 个;5％次氯酸钠组(4. 31 ± 2. 34) 个;干钻组(3. 26 ± 2. 08) 个.蒸馏水组、0. 9％ 生理盐水组、0. 2％ 氯己定与1％次氯酸钠无差异(P＞ 0. 05) ,5％次氯酸钠组与干钻组无差异(P＞ 0. 05);且5％次氯酸钠组和干钻组分别与前4 组两两比较有统计学差异(P＜ 0. 05) .结论: 蒸馏水、0. 9％ 生理盐水、0. 2％ 氯己定或1％ 次氯酸钠持续冲洗法的改良预备方式有助于提高机用机用镍钛锉的抗折断性,而5％次氯酸钠及干钻法增加了发生器械分离的可能.
-
不同冲洗(气)条件对机用镍钛锉预备能力的影响
目的:比较4种连续冲洗(气)法条件下机用镍钛锉预备根管的效率.方法:建立机用镍钛锉折断的控力预备模型,使用机用ProTaper Universal(PTU)F1型锉,记录干钻、干气、水气与水流4种不同冲洗(气)条件下每1支F1预备根管数量和预备1个根管的提拉次数.SPSS 21.0统计分析.结果:每1个F1预备根管数(x-±s)为:干钻组3.80±2.24;干气组3.77±1.73;水气组5.73±3.00;水流组7.71±2.07.1个F1预备1个根管的平均提拉次数(x-±s)分别为:干钻组22.74±8.23;干气组20.43±3.90;水气组14.83±1.90;水流组14.65±2.56.结论:水流连续冲洗法预备根管数量更多且效率更快.
-
机用镍钛锉ProTaper预备根管的临床观察
根管预备是根管治疗术的重要步骤之一,良好的根管预备是根管治疗成功的前提.近几年来机用镍钛锉开始应用于临床,为根管预备提供了新的手段.笔者采用机用ProTaper和不锈钢K锉对164颗磨牙进行了根管预备和临床对比观察,现报告如下:
-
260例牙髓炎根管治疗一次法术后疼痛观察
选择来我院牙体牙髓病科就诊的急慢性牙髓炎病人260例,采用一次法根管治疗术,观察治疗后疼痛反应.1 临床资料选择2009-02—2010-02在本院牙体牙髓病科就诊的患有急慢性牙髓炎病人260例,年龄20～73岁.
-
弯曲根管的临床治疗体会
目的:探讨弯曲根管的治疗成功率.方法:选择98例有弯曲根管的牙髓炎、慢性根尖周炎患者,用ProTaper机用镍钛锉器械进行根管预备;用2.5%的次氯酸钠和3%的双氧水交替冲洗消毒;用侧方加压法和垂直加压法联合进行根管充填;治疗前、中、后用X线牙片观察根管形态和充填效果.结果:98个充填根管中,成功94个,成功率95.9%,仅有1例根管有台阶生成,2例根管偏移,1例根管侧穿.结论:ProTaper机用镍钛锉预备弯曲根管安全、有效,根管预备后能保持良好的形态,根充效果好,在临床上有很好的应用前景.
-
机用与手用镍钛器械预备根管效果比较
根管充填术是目前临床上治疗牙髓病和根尖周炎的有效的方法之一.我科自2002年开始使用美国登土柏公司生产的ProFile根管扩锉系统,现将机用镍钛锉与手用镍钛锉预备根管的临床效果比较报道如下.
-
三种根管器械对弯曲根管预备效果的比较研究
目的：比较3种不同的根管预备器械在根管治疗术中的临床效果。方法：将门诊90例患者的90颗下颌第一磨牙近颊根管随机分为三组，每组30颗，分别采用Protaper Profile,,Hero642机用镍钛锉冠向下法进行根管预备，记录3组根管预备前后根管影像中器械尖端所在位置，测量并比较3组间根管弯曲度的变化、工作长度变化和操作时间。结果：根管预备前后B,C组的根管弯曲度变化小于A组，有统计学意义（P<0.01），B、C组之间根管弯曲度变化无明显差异（P＞0.05）。3组器械根管预备后工作长度的改变无统计学意义（P＞0.05）。3组器械根管预备时A组所需时间短，约4min；B组时间长,约7min，3组器械预备根管所需时间均有统计学意义（P<0.01）。结论：Protaper ，Profile,,Hero642机用镍钛锉预备后牙弯曲根管时，Protaper效率高，但较易发生根管偏移。
