首页 > 文献资料
-
刃针结合功能牵伸治疗肩胛提肌损伤的疗效研究
目的:探讨刃针结合功能牵伸治疗肩胛提肌损伤的疗效.方法:收治肩胛提肌损伤患者60例,分为治疗组和对照组.对照组采用毫针治疗,治疗组采用刃针结合功能牵伸治疗,比较两组治疗效果.结果:治疗后,两组肩关节功能评定和VAS评分均显著改善,且治疗组肩关节功能评定显著高于对照组(P<0.05).结论:刃针结合功能牵伸治疗肩胛提肌损伤临床效果更佳.
-
杨氏3A+“项五针”埋线针刀治疗肩胛提肌损伤
肩胛提肌损伤是临床常见的颈肩部软组织疾病.常用疗法有针灸、封闭、推拿等,容易复发,效果并不理想.笔者运用杨氏3A+疗法中的“项五针”埋线针刀治疗肩胛提肌损伤取得了良好的疗效,本文主要介绍具体定点和操作方法.
-
综合疗法治疗肩胛提肌损伤52例
2001年5月-2007年4月,我们采用综合疗法治疗肩胛提肌损伤52例,疗效满意.现分析报告如下.1 临床资料1.1一般情况 52例中,男38例,女14例;年龄26～68岁.病程15天～2年.临床表现:颈肩背部酸痛不适,尤以肩胛骨内上方部位疼痛明显,耸肩或活动肩关节时可闻及弹响声,伴颈部肌肉僵硬.
-
针刀配合封闭治疗肩胛提肌损伤临床观察
目的：观察针刀配合封闭治疗肩胛提肌损伤的临床疗效。方法将116例患者随机分为两组：治疗组66例，采用针刀配合封闭疗法治疗；对照组50例，采用常规封闭治疗，并对两组临床疗效进行评定。结果治疗组中，治愈56例，好转10例，无效0例，治愈率84.5％，有效率100%；对照组中，治愈20例，好转24例，无效6例，治愈率40%，有效率88％，治疗组临床疗效优于对照组(P＜0.05)。结论针刀配合封闭治疗肩胛提肌损伤疗效显著，优于常规封闭治疗。
-
肩胛提肌损伤的中医治疗进展
肩胛提肌损伤是临床常见的一类疾病.治疗方法多种多样,包括小针刀、推拿、针灸、拔罐、刮痧、中药治疗、物理治疗、刃针等方法.其中刃针是传统与现代相结合的一种特色新疗法,具有安全有效、无副作用等优点.通过对近10年来中医治疗肩胛提肌损伤的文献加以回顾性综述,旨在总结中医治疗肩胛提肌损伤的临床概况,从而更好地指导临床,同时也为今后中医治疗肩胛提肌损伤的临床研究指明方向.
-
滞针手法治疗肩胛提肌损伤25例
肩胛提肌损伤是针灸推拿科临床常见病与多发病.是以单侧或双侧的肩胛提肌止点,即肩胛内上角有明显固定性压痛,局部可触到条索状物并可有弹拨感,局部有酸胀、沉重感为主要特点的疾病.笔者近期以来用滞针手法治疗此病25例,取得较好疗效,现报告如下:
-
针刀治疗肩胛提肌损伤的临床研究
目的:观察针刀治疗肩胛提肌损伤的临床疗效.方法:118例患者随机分为两组.治疗组78例,采用针刀疗法治疗；对照组40例,采用常规针刺治疗.对两组临床疗效及即时止痛效果进行评定.结果:针刀组中,治愈60例,显效10例,好转5例,无效3例,总有效率96.15％；针刺组中,治愈20例,显效9例,好转6例,无效5例,总有效率87.50％,针刀组临床总疗效优于针刺组(P＜0.05),针刀组即时止痛效果明显优于针刺组(P＜0.01).结论:针刀治疗肩胛提肌损伤疗效显著,即时止痛效果优,临床总疗效优于针刺组.
-
斜圆刃针治疗肩胛提肌损伤的临床观察
观察斜圆刃针治疗肩胛提肌损伤的临床疗效.方法:选取60例肩胛提肌损伤随机分为治疗组与对照组,治疗组用常规斜圆刃针治疗,对照组用推拿治疗.结果:治疗组总有效率达96.7％,对照组为86.7％,治疗组优于对照组,两组治疗均有效果,治疗组比对照组效果更显著,两组对比有显著性差异.结论:斜圆刃针治疗肩胛提肌损伤有显著效果,并且疗程短,费用低,易于在基础推广.
-
推拿治疗急性肩胛提肌损伤248例
急性肩胛提肌损伤属中医"落枕"范畴,属临床多发病.近年笔者采用手法治疗急性肩胛提肌损伤248例,取得了良好效果,现报道如下.
-
针刺配合手法治疗慢性肩胛提肌损伤30例
慢性肩胛提肌损伤在临床上是一种常见病,多由长期低头并稍转向一侧的姿势及局部受凉有关,以颈肩背部酸痛不适为主要症状,疼痛部位以肩胛骨内上方为明显,伴有颈部肌肉僵硬,在肩胛骨内上角可触及结节或条索状物,活动肩关节,肩胛骨内上方可有弹响声.笔者近1年来采用针刺配合手法治疗慢性肩胛提肌损伤30例,疗效显著,现将体会总结如下:
-
健翔理筋推拿结合现代解剖与传统推拿方法治疗肩胛提肌损伤疗效对比
目的:探讨健翔调气理筋推拿结合现代解剖治疗肩胛提肌损伤与传统推拿方法的临床疗效.方法:将160例肩胛提肌损伤患者随机分为观察组和对照组,每组80例,观察组给予健翔调气理筋推拿结合解剖治疗,每天1次,7次为一疗程,连续治疗2个疗程;对照组给予传统推拿方法,每天1次,7次为一疗程,连续治疗2个疗程.结果:经上述治疗1个疗程后,观察组总有效率为87.50％,对照组总有效率为70.0％.经2个疗程后,观察组总有效率为100.00％,对照组总有效率为93.75％.结论:健翔调气理筋推拿结合解剖治疗与传统推拿方法均有疗效,但健翔调气理筋推拿结合解剖治疗肩胛提肌损伤疗效更显著,能更好地恢复肌肉功能,患者容易接受,便于临床推广.
-
肩胛提肌损伤患者采用调气理筋推拿结合封闭疗法 与传统推拿的效果对比
目的:探讨调气理筋推拿结合封闭疗法与传统推拿治疗肩胛提肌损伤的效果.方法:选取笔者所在医院2016年6月-2017年10月收治的肩胛提肌损伤患者86例,随机数字表法分为对照组(n=43)与研究组(n=43).对照组采取传统推拿手法,研究组采取调气理筋推拿+封闭疗法,共治疗2周.统计两组临床疗效、疼痛程度(VAS)及临床症状(LENT-SOMA)分值.结果:研究组总有效率(95.35％)高于对照组(76.74％),差异有统计学意义(χ2=6.198,P<0.05);疗程结束后两组VAS分值较治疗前降低,且研究组得分低于对照组,差异有统计学意义(t=6.250,P<0.05);疗程结束后两组功能障碍、肿胀、压痛分值较治疗前降低,且研究组功能障碍、肿胀、压痛得分均低于对照组,差异均有统计学意义(t=24.553、20.243、6.479,P<0.05).结论:采取调气理筋推拿结合封闭疗法治疗肩胛提肌损伤效果优于传统推拿,可减轻患者疼痛感,缓解其临床症状.
-
拔罐加手法治疗肩胛提肌损伤95例
目的 观察拔罐加手法治疗肩胛提肌损伤的临床疗效.方法 采用"以痛为输"的原则,在肩胛提肌止点压痛处拔吸火罐和颈肩部手法相结合治疗肩胛提肌损伤,重在解除疼痛,舒筋通络.结果 治愈60例,有效33例,无效2例,总有效率为97.8%.结论 拔罐加手法治疗肩胛提肌损伤具有较好临床疗效.
-
针刀联合颈肩部五禽操治疗肩胛提肌损伤40例
笔者采用针刀联合颈肩部五禽操治疗肩胛提肌损伤40例,取得满意的疗效.现报道如下.1 临床资料1.1 一般资料:选取2015年5月～2017年6月在我院骨伤科门诊治疗的肩胛提肌损伤患者80例,均符合纳入标准.按随机数字表法将患者分为观察组和对照组,观察组40例,其中男23例,女17例;年龄22～65岁,平均40.05 ± 9.59岁;病程2～18个月,平均5.45 ± 2.58个月.对照组40例,其中男21例,女19例;年龄24～64岁,平均39.88±9.50岁;病程2～17个月,平均5.42± 2.59个月.两组间性别、年龄、病程基本情况比较,差异无统计学意义(P>0.05).
-
起止点合谷刺法治疗肩胛提肌损伤156例
目的:观察起止点合谷刺法治疗肩胛提肌损伤的临床疗效.方法:150例肩胛提肌损伤患者,均采用起止点合谷刺法为主治疗,3天一次,5次为一个疗程,连续治疗2个疗程并随访3个月,统计疗效.结果:经本方法治疗后治愈率66.0%,显效率20.5%,好转率12.8%,总有效率99.3%.结论:起止点合谷刺法是治疗肩胛提肌损伤的有效方法.
-
针刀配合穴位注射治疗肩胛提肌损伤33例
目的:观察针刀疗法治疗肩胛提肌损伤疗效.方法:83例患者随机分为治疗组33例,用小针刀配合穴位注射治疗;对照A组25例采用穴位注射配合神灯照射,对照B组25例采用针刺配合神灯照射治疗.结果:治疗组治愈率达84.5%:对照A组治愈率为40%,对照B组治愈率为44%.治疗组与对照A、B组比较,P均＜0.05.结论:针刀配合穴位注射治疗肩胛提肌损伤疗效优于穴位注射配合神灯照射及针刺配合神灯照射.
-
起止点合谷刺法治疗肩胛提肌损伤156例
自2000年以来,笔者采用起止点合谷刺法治疗肩胛提肌损伤156例,取得满意疗效,现报道如下:
-
针刀松解配合手法治疗肩胛提肌损伤30例
胛提肌损伤是一种临床常见病，是导致颈项肩部疼痛的重要原因之一，常误诊为颈部损伤或肩痛、肩胛痛，也有被诊为颈椎病和肩周炎［1］。本病多见于长期使用电脑、低头工作者，常规疗法疗效欠佳。我院采用针刀松解配合手法治疗肩胛提肌损伤30例，取得了满意疗效，现报告如下。
-
斜方肌联合肩胛提肌菱形肌姿势评估的功能解剖基础研究
目的:通过32名在校大学生测试耸肩前后的姿势评估,分析斜方肌联合肩胛提肌菱形肌劳损机制.方法:受试者均取人体解剖学姿势为自然中立位,用关节角度测量器分别测出OA与OB1、OB2夹角,并与耸肩至大限度时OA与OB1'、OB2'夹角进行比较,采用姿势评估记录表描记.结果:两侧中立位时夹角比较差异无统计学意义(P＞0.05);两侧耸肩前后角度差比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:耸肩是肩胛骨的上提、前倾、下回旋三个复合性动作共同作用,临床上应整体考虑肌肉受损后其协同肌肉的治疗、功能锻炼,从而提高临床疗效、减少复发率.
-
小针刀配合整脊手法治疗肩胛提肌损伤的效果分析
目的 观察小针刀联合整脊手法治疗肩胛提肌损伤的临床效果.方法 肩胛提肌损伤患者66例,按随机数字表法分为观察组与对照组,每组33例,对照组给予小针刀疗法,观察组给予小针刀联合整脊手法,比较治疗效果.结果 治疗后两组的疼痛视觉模拟评分均低于治疗前,且观察组低于对照组(P＜0.05).观察组疗效优于对照组(P＜0.05).结论 小针刀联合整脊手法治疗肩胛提肌损伤效果好,不增加并发症发生率,值得临床推广.
