首页 > 文献资料
-
腹腔镜子宫肌瘤剥除术与开腹手术临床疗效比较
目的:探讨腹腔镜子宫肌瘤剥除术临床价值.方法:收治行腹腔镜子宫肌瘤剥除术患者98例,与同期60例经腹子宫肌瘤剥徐术比较.结果:腹腔镜子宫肌瘤剥除术与开腹子宫肌瘤剥除在术中出血比较差异无统计学意义(P＞0.05),在术后排气时间、离床活动时间、术后镇痛例数、住院时间、手术满意度比较差异有统计学意义(P＜0.01).结论:腹腔镜子宫肌瘤剥除术创伤小、痛苦小、术后恢复快,是一种安全有效的手术方法.
关键词： 腹腔镜子宫肌瘤剥除术 开腹子宫肌瘤剥除术 临床疗效 -
比较保守治疗与开腹子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤的临床价值
目的：对比研究保守治疗与开腹子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤的临床疗效，为临床治疗提供可参考依据。方法：经患者本人允许，选取我院2011年1月-2013年1月门诊以及住院部收治的子宫肌瘤患者70例，作为本次试验的研究对象。根据患者以及家属意愿，分为研究组和对照组，每组35例。研究组采用药物保守治疗，对照组采用开腹子宫肌瘤剥除术。对比两组的治疗效果。结果：研究组总有效32例，总有效91.43%，其中治愈15例（42.86%），有效17例（48.57%），另外3例（8.57%）无效，对照组总有效21例，总有效率60.00%，其中治愈10例（28.57%），有效11例（31.43%），另外14例（40.00%）无效。研究组的总有效人数和总有效率显著高于对照组的，两组数据差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗后，研究组的子宫体积、血红蛋白水平以及子宫肌瘤体积比治疗前有显著改善（P<0.05），比对照组治疗后疗效显著（P<0.05），对照组治疗后子宫体积、血红蛋白水平以及子宫肌瘤体积比治疗前有显著改善（P<0.05）。结论：药物保守治疗的疗效比开腹子宫肌瘤剥除术好，可以在临床治疗中推广使用。
-
经阴道子宫肌瘤剥除术与开腹子宫肌瘤剥除术临床疗效比较
目的:比较经阴道子宫肌瘤剥除术和开腹子宫肌瘤剥除术的临床疗效,分析经阴道子宫肌瘤剥除术的适应性及优势.方法:选取2005年1月～2010年1月在该院行阴道子宫剥除术患者143例为观察组,随机选择同期行开腹子宫剥离术患者142例为对照组,观察两种术式的手术时间、术中出血量、术后排气时间、尿管置入时间、平均住院时间及并发症.结果:观察组的平均手术时间为(53.4±8.6)min,平均出血量为(63.5±10.2)ml,术后排气时间为(26.3±5.8)h,尿管置人时间为(33.6±2 4)h,平均住院时间为(5.2±1 3)天.与对照组比较,手术时间、尿管置入时间差异无统计学意义(P＞0.05),平均失血量、术后排气时间、平均住院时间差异有统计学意义(P＜0.05)；术后观察组2例出现子宫壁血肿,对照组2例腹部伤口感染,两组术后并发症差异无统计学意义(P＞0.05).结论:选择合适病例进行阴道子宫肌瘤剥除术是一种操作简单、安全有效、人性化的治疗手段,值得临床推广与应用.
关键词： 经阴道子宫肌瘤剥除术 开腹子宫肌瘤剥除术 人性化手术 -
腹腔镜与开腹子宫肌瘤剥除术的临床分析
目的：探讨腹腔镜子宫肌瘤剥除术与开腹子宫肌瘤剥除术的临床疗效。方法选取我院2012年1月至2012年12月腹腔镜子宫肌瘤剥除术治疗的40例患者为A组，同期开腹子宫肌瘤剥除术治疗的40例患者为B组，观察两组的临床治疗效果。结果 A组患者的术中出血量、肛门排气时间和住院时间均明显低于B组，数据比较差异有统计学意义（P＜0．05）。A组的手术时间明显高于B组，差异有统计学意义（P＜0．05）。A组术后并发症的发生率为12．5％，B组为27．5％，两组数据比较差异有统计学意义（P＜0．05）。A组术后残留率与复发率分别为5．0％、15．0％；B组分别为2．53％、12．5％；差异无统计学意义（P＞0．05）。结论腹腔镜与开腹子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤均具有较好的应用效果，腹腔镜子宫肌瘤剥除术具有创伤小，术中出血量少，术后恢复快，并发症少等优点。
关键词： 腹腔镜子宫肌瘤剥除术 开腹子宫肌瘤剥除术 临床疗效 -
开腹与腹腔镜子宫肌瘤剥除术的近期疗效对比
目的：探讨腹腔镜子宫肌瘤剥除术与开腹子宫肌瘤剥除术的临床疗效。方法回顾性分析2011年3月—2014年12月于该院行子宫肌瘤剥除术的患者97例，其中50例患者行腹腔镜子宫肌瘤剥除术（腹腔镜组），47例患者行开腹子宫肌瘤剥除术（对照组），观察两组的临床治疗效果。结果两组患者的复发情况差异无统计学意义（χ2＝0．151，P ＞0．05）；与对照组相比，腹腔镜组患者在年龄、肌瘤位置、类型、个数及肌瘤直径之间的差异无统计学意义（P ＞0．05）；腹腔镜组的住院费用较高且手术时间较长，差异均具有统计学意义（t ＝11．058、4．707，均 P ＜0．05）；但在术中出血量、术后病率、肛门的排气时间、离床时间、术后的住院时间方面均要低于对照组，差异具有统计学意义（P ＜0．05）。结论在严格把控适应证的情况下，腹腔镜子宫肌瘤剥除术具有创伤小、出血少及恢复快等优势，值得临床推广。
-
腹腔镜子宫肌瘤剥除术与开腹子宫肌瘤剥除术的临床疗效观察
选取笔者所在医院收治的48例子宫肌瘤患者进行对照研究，结合临床随机表法将其平均地列入观察组与对照组，对照组与观察组分别应用开腹子宫肌瘤剥除术与腹腔镜子宫肌瘤剥除术。对比两组疗效。结果两组手术及预后指标(手术时间、出血量、肛门排气时间、下床活动时间、住院时间)对比，差异均有统计学意义(P<0.05)；观察组并发症的发生率是8.4%，对照组是29.3%，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组残留率是8.4%，复发率是12.5%，对照组残留率是4.2%，复发率是16.7%，差异均无统计学意义(P>0.05)。在子宫肌瘤的治疗中，开腹子宫肌瘤剥除术与腹腔镜子宫肌瘤剥除术均有着确切的疗效，但是后者能够有效地改善手术及预后指标，减少并发症，可普及。
关键词： 子宫肌瘤 开腹子宫肌瘤剥除术 腹腔镜子宫肌瘤剥除术 -
腹腔镜与开腹子宫肌瘤剥除术临床分析
目的 分析比较腹腔镜与传统开腹子宫肌瘤剥除术的效果. 方法 随机将88例子宫肌瘤患者分为2组,各44例. 对照组行传统开腹子宫肌瘤剥除术,观察组实施腹腔镜手术. 比较2组术中出血量、术后肛门排气时间、下床活动时间、住院时间.结果观察组术中出血量、术后肛门排气时间、下床活动时间、住院时间均优于对照组,2组比较,差异有统计学意义( P<0.05). 结论 腹腔镜子宫肌瘤剥除术创伤小,患者术后恢复快,效果肯定.
-
保守治疗与开腹子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤的疗效比较
目的:探讨比较保守治疗与开腹子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤的效果.方法:随机抽取昆明市官渡区人民医院2011年1月-2013年12月治疗的100例子宫肌瘤患者,分为对照组与治疗组.对照组使用开腹子宫肌瘤剥除术进行治疗,治疗组使用保守治疗,对两组患者的治疗效果进行对比与分析.结果:治疗组的治疗有效率与对照组相比,差异无统计学意义(P＞0.05).治疗组的性功能评分是(35.2±0.8)分,对照组是(22.3±2.2)分,组间比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:保守治疗在子宫肌瘤患者临床治疗中的应用,不仅具有良好的治疗有效率,而且能够很好地保留患者的生育功能,提高患者的性生活质量.
-
腹腔镜子宫肌瘤剥除术对子宫肌瘤患者疗效临床观察
目的 研究腹腔镜子宫肌瘤剥除术对子宫肌瘤患者的疗效.方法 选取2016年8月～2017年8月我院收治的子宫肌瘤患者56例作为研究独享,根据治疗术式不同将其分为对照组和观察组,各28例,对照组实施开腹子宫肌瘤剥除术,观察组实施腹腔镜子宫肌瘤剥除术,对比两组术中出血量、住院时间及并发症发生情况.结果 观察组住院时间、术中出血量及并发症发生率均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用腹腔镜子宫肌瘤剥除术具有手术创口小、出血量小、并发症少、患者术后恢复快等特点,值得推广.
关键词： 腹腔镜子宫肌瘤剔除术 开腹子宫肌瘤剥除术 疗效 -
腹腔镜下子宫肌瘤剥除术与开腹子宫肌瘤剥除术疗效比
目的 比较腹腔镜下子宫肌瘤剥除术与开腹子宫肌瘤剥除术的疗效.方法 将在笔者医院治疗的50例子宫肌瘤患者列为研究对象,将所有患者随机分为25例对照组和25例观察组,行开腹子宫肌瘤剥除术治疗的为对照组,观察组行腹腔镜下子宫肌瘤剥除术治疗,对比两组治疗效果.结果 两组手术时间、出血量及预后指标比较,观察组明显优于对照组,且观察组并发症发生率为8%,明显低于对照组32%,(P＜0.05)有统计学意义;此外,两组残留率和复发率相比有差异性,(P＞0.05)无统计学意义.结论 腹腔镜下子宫肌瘤剥除术与开腹子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤都有较好的效果,但两者相比前者治疗效果更明显,可以改善预后指标和降低并发症的发生.
关键词： 子宫肌瘤 腹腔镜下子宫肌瘤剥除术 开腹子宫肌瘤剥除术
