首页 > 文献资料
-
针刺结合健康宣教治疗青年颈型颈椎病的临床疗效观察
目的:探讨针刺结合健康宣教在青年颈型颈椎病患者治疗中的作用.方法:将80例青年颈椎病患者随机分为综合治疗组和针刺对照组,对照组给予常规针刺治疗,而治疗组则在此基础上给予健康宣教,观察2组临床疗效.结果:治疗2个疗程后,临床疗效比较,治疗组临床治愈率明显优于对照组(P＜0.01);有效率比较2组差异无统计学意义(P＞0.05).结论:介于健康宣教后,能明显提高颈型颈椎病治疗效果,治愈率明显提高.
-
热敏灸结合颈夹脊穴针刺治疗颈型颈椎病疗效对照观察
目的：观察颈夹脊穴针刺配合热敏灸与常规针刺治疗颈型颈椎病的临床疗效差异。方法将154例颈型颈椎病患者分为热敏组（92例）和针刺组（62例），热敏组采用热敏灸配合夹脊穴针刺治疗，每日1次；针刺组选用风池、天柱、大椎等穴进行常规针刺，每天1次，治疗14次。两组患者采用视觉模拟评分法（ VAS）评分，观察两组临床疗效。结果两组治疗方法VAS评分均明显降低（ P＜0．01），治疗后热敏组VAS评分低于针刺组P＜0．05。热敏组治愈58例，显效32例，无效2例，针刺组分别为26例、28例、8例，热敏组总体疗效优于针刺组。结论热敏灸结合夹脊穴针刺治疗颈型颈椎病可明显缓解疼痛，疗效优于单纯针刺治疗。
-
通督正脊术治疗颈型颈椎病的临床研究
目的：通过观察通督正脊术与颈椎牵引治疗颈型颈椎病的疗效对比，探讨李建仲教授通督正脊术治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法采用随机分组方法，将90例颈型颈椎病患者分为治疗组和对照组，每组各45例。治疗组采用通督正脊术治疗，对照组采用颈椎牵引治疗，两组每次均治疗20 min，隔日治疗1次，10次为1个疗程。1个疗程后观察治疗前后的症状积分、X 线片的变化。结果治疗后，治疗组的总有效率为93.3%，对照组为75.6%，两组患者治疗总有效率比较，差异有统计学意义（P <0.05）。两组治疗后与治疗前症状积分比较，差异有统计学意义（P <0.05）。治疗后组间比较，差异有统计学意义（P <0.05），治疗组优于对照组。结论通督正脊术治疗颈型颈椎病优于颈椎牵引治疗，且无明显副作用、经济安全，值得进一步推广运用。
-
快刺法治疗颈型颈椎病的疗效观察
目的:比较快刺法和留针法治疗颈型颈椎病的临床疗效差异.方法:将60例颈型颈椎病患者随机分为快刺组和留针组,每组30例.两组均取风池、颈夹脊穴(C2、C4、C6)、肩井、肩井一穴、肩井二穴,快刺组针刺得气后即出针,留针组针刺得气后留针30 min.每周治疗3次,隔日1次,1周为一疗程,治疗2个疗程.观察治疗前后患者Northwick Park颈痛量表(Northwick Park neck pain questionnaire,NPQ)、简式McGill疼痛量表(short-form McGill pain questionnaire,SF-MPQ)[包括疼痛分级指数(pain rating index,PRI)、视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)和现有疼痛强度(present pain intensity,PPI)]评分,并比较两组疗效.结果:治疗后两组NPQ积分均低于治疗前(均P<0.01),且快刺组优于留针组(P<0.01);治疗后两组SF-MPQ各项评分均较治疗前降低(均P<0.01),其中快刺组PRI感觉评分、PRI总分均优于留针组(均P<0.05),PRI情感评分、VAS评分、PPI评分组间比较差异均无统计学意义(均P>0.05).快刺组总有效率为83.3％(25/30),留针组总有效率为76.7％(23/30),差异无统计学意义(P>0.05).结论:快刺法和留针法均可有效治疗颈型颈椎病,明显改善颈型颈椎病临床症状,快刺法优于留针法.
-
针刺斜方肌起止点相关穴位治疗颈型颈椎病临床观察
目的:比较针刺斜方肌起止点相关穴位与针刺夹脊穴治疗颈型颈椎病的疗效差异.方法:将60例颈型颈椎病患者随机分为观察组和对照组,每组30例.观察组针刺斜方肌起止点穴位,如天柱、风池、曲垣、巨骨、阿是穴,对照组针刺颈部夹脊穴,均每周治疗5次,2周为一疗程.两组均于治疗前、治疗1个疗程后运用国际简化McGill量表,对疼痛分级指数(PRI)、视觉模拟量表(VAS)和现有疼痛强度(PPI)进行评分,并统计疗效.结果:两组治疗后各项评分均较治疗前明显降低(均P＜0.01),且治疗后观察组PRI感觉项评分、PRI情感项评分和总分较对照组降低更加明显,组间差异有统计学意义(均P＜0.01),而VAS、PPI评分组间差异无统计学意义(均P＞0.05).观察组总有效率为96.7％(29/30),对照组为70.0％(21/30),观察组临床疗效优于对照组(P＜0.01).结论:针刺斜方肌起止点相关穴位对颈型颈椎病患者能起到肯定的治疗作用,且疗效优于针刺颈部夹脊穴.
-
电热针治疗颈型颈椎病56例
我院骨伤科门诊自2008年10月至2013年10月采用电热针治疗颈型颈椎病56例,现报道如下.1 临床资料本组56例中男20例,女36例;年龄20～66岁;发病时间短1周,长1年.均符合《中药新药临床研究指导原则》中颈型颈椎病诊断标准[1]:除外颈部其他疾患(如落枕)、肩周炎、风湿性肌纤维炎、神经衰弱等其他非因颈椎间盘退行性变所致的肩颈部疼痛.
-
三间、鱼肩穴配合夹脊穴针刺治疗颈型颈椎病30例
笔者采用三间、鱼肩穴配合夹脊穴针刺治疗颈型颈椎病30例,现报道如下.1 一般资料30例均为2012年8月至2013年8月天津中医药大学第一附属医院针灸科门诊收治的患者,其中男17例,女13例;年龄20～65岁,平均38岁;病程1周～3个月.全部病例符合《临床诊疗指南·疼痛学分册》有关颈型颈椎病的诊断标准:①枕颈部痛,颈部活动受限,颈肌僵硬;②在颈椎旁肌、斜方肌、胸锁乳突肌等处有压痛点;③前屈旋颈试验阳性;④X线或CT片示:颈椎生理弧度在病变处改变,或有轻度、中度颈椎退变征象;⑤排除脊髓神经肿瘤、脊髓空洞症、颈椎结核、类风湿脊柱炎等疾病.
-
铍针结合整脊治疗颈型颈椎病临床观察
目的:比较铍针结合整脊与单纯整脊治疗颈型颈椎病的疗效差异.方法:将138例颈型颈椎病患者随机分为铍针整脊组(76例)、整脊组(62例).铍针整脊组穴取风池、天柱、C3～C5夹脊穴等,行铍针疗法,并结合整脊治疗;整脊组单纯采用整脊治疗,均隔日治疗1次,10天为一疗程,共治疗1个疗程.观察两组患者治疗前后视觉模拟量表(VAS)评分,并比较两组疗效.结果:两组患者治疗后VAS评分较治疗前均明显降低(均P＜0.01),且治疗后铍针整脊组VAS评分低于整脊组(1.50±0.58 vs 1.87±1.05,P＜0.01);铍针整脊组治愈48例、显效20例、好转8例、无效0例,整脊组分别为30例、16例、15例、1例,铍针整脊组总体疗效优于整脊组(P＜0.05).结论:铍针结合整脊治疗颈型颈椎病可有效缓解疼痛,疗效优于单纯整脊治疗.
-
针刀疗法与针刺拔罐法治疗颈型颈椎病疗效对比观察
目的:比较针刀疗法与针刺拔罐疗法对颈型颈椎病的疗效差异.方法:将颈型颈椎病患者60例随机分为针刀组(30例)和针罐组(30例).针刀治疗在枕骨上项线、颈项两侧肌肉、项中线、两侧斜方肌、肩胛骨的内缘选点操作,只治疗1次;针罐治疗取风池、风府、天柱、大椎、肩井、颈4～颈6夹脊穴、后溪、阿是穴,常规针刺后于局部拔罐,隔日1次,共治疗6次.观察两组治疗前、治疗后、治疗后1、3、6个月随访颈项僵硬拘紧评分、视觉模拟疼痛评分(VAS)变化,并比较两组疗效.结果:针刀组痊愈9例,显效12例,有效8例,无效1例,愈显率为70.0％(21/30),总有效率为96.7％(29/30);针罐组痊愈8例,显效9例,有效11例,无效2例,愈显率为56.7％(17/30),总有效率为93.3％(28/30).两组总有效率差异无统计学意义(P＞0.05),但两组愈显率差异有统计学意义(P＜0.05),针刀组疗效明显优于针罐组.颈项僵硬拘紧改善情况在治疗后1、3、6个月随访时针刀疗法均明显优于针罐疗法,差异有统计学意义(P＜0.05,P＜0.001);颈项疼痛的缓解方面两种方法均有效,但针刀组在治疗后3、6个月随访时缓解程度要明显优于针罐疗法(均P＜0.01).结论:针刀疗法在改善局部僵硬拘紧症状及缓解疼痛方面优于针罐疗法,且治疗时间短.
-
颈型颈椎病的综合治疗体会
目的 探讨颈型颈椎病的综合治疗效果.方法 对我科自1999年7月至2010年7月治疗的颈型颈椎病96例,分为观察组 (综合治疗组 )和对照组(药物治疗加休息组)各48例.观察组采用药物治疗、牵引、理疗、较重者颈深丛阻滞.观察两组临床效果.结果 观察组治愈率66.7%,总有效率为97.9%.对照组治愈率37.5%,总有效率为77.1%.两组治愈率、总有效率比较,差异均具有显著性(P<0.05).结论 正规药物治疗、牵引、理疗、颈深丛阻滞等方法相结合治疗颈型颈椎病疗效满意.
-
刮痧配合罗浮山百草油治疗66例颈型颈椎病的 临床疗效观察
目的 探究刮痧配合罗浮山百草油治疗颈型颈椎病的临床疗效.方法 选取2015年1月～2017年1月本院收治的颈型颈椎病患者66例,根据随机数字表法将其分为观察组和对照组,各33例,所有患者给予药物及理疗,在此基础上对照组采用普通刮痧油刮痧,观察组采用罗浮山百草油刮痧,疗程均为8周.采用McGill疼痛问卷(McGill pain questionnaire,MPQ)和颈椎功能障碍指数量表(neck disabili-ty index,NDI)评价两组患者治疗前后疼痛症状和颈椎功能状况.记录治疗期间患者刮痧相关不良反应,于疗程结束时评价总体治疗效果.结果 与治疗前相比,治疗后两组MPQ和NDI分数均得到改善,观察组改善更为显著,组间比较差异均有统计学意义(P<0.05).刮痧期间部分患者出现头痛、恶心及晕刮现象,两组刮痧相关不良反应发生率差异无统计学意义.疗程结束时观察组临床疗效优于对照组(P<0.05).结论 对于颈型颈椎病,在药物、理疗等手段的基础上采用罗浮山百草油刮痧可有效改善患者症状,效果优于普通刮痧油.
-
仰卧拔伸手法在治疗颈型颈椎病中的作用观察
目的：观察应用推拿手法仰卧拔伸法治疗颈型颈椎病的作用。方法选取我院86例颈型颈椎病门诊患者，43例观察组患者采用推拿手法仰卧拔伸法治疗，其余对照组患者单纯应用颈椎牵引法治疗。比较患者颈椎病症状缓解程度及并发症和复发情况。结果观察组痊愈率和总有效率93.1%(40/43)显著高于对照组，观察组并发症和复发情况均好于对照组。结论仰卧拔伸法发挥中医推拿特色，有效达到舒筋活络的目的，对颈型颈椎病病变起到良好纠正作用。
-
颈型颈椎病的基础研究及其针灸治疗进展
颈型颈椎病是颈椎病早期的状态,此时椎体不稳,但并未形成压迫症状,是颈椎病治疗的黄金时期,治疗得当,可以防止其向其他各型颈椎病的发展.针灸作为一种保守治疗颈椎病的常见的中医传统疗法,能够舒筋通络、消炎止痛,值得更加深入的推广与学习.
-
颈痹合剂治疗颈型及神经根型颈椎病的疗效观察
目的 观察颈痹合剂治疗颈型及神经根型颈椎病的临床效果.方法 将76例颈型及神经根型颈椎病患者随机分为观察组42例对照组34例.观察组采用颈痹合剂自拟方,每次口服50ml,早晚饭后各服用1次.对照组给予布洛芬缓释胶囊300mg口服,早晚饭后各服1片.2组均连续治疗12d.治疗后比较2组临床疗效.结果 2组颈型颈椎病的总有效率比较差异无统计学意义(P＞0.05).观察组神经根型颈椎病总有效率为90.0%高于对照组的62.5%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 颈痹合剂治疗颈型及神经根型颈椎病的临床效果均显著,能有效改善临床症状,不良反应小,安全可靠,值得临床推广应用.
-
按摩治疗颈型高血压临床体会
颈型高血压因其病因明确,如诊断及时、明确,通过药物或手术等方法治疗,常使大部分患者获得痊愈.笔者采用手法按摩治疗110例,疗效较好,报道如下.
-
射频针刺治疗颈型颈椎病临床疗效观察
目的：观察射频针刺治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法：将87例颈型颈椎病患者随机分为两组，射频针刺组42例；传统针刺组45例。两组治疗1个疗程（12天）后，评定疗效并进行统计学分析。结果：两组治疗后症状较治疗前明显好转，射频针刺组治愈率81.0%，传统针刺组治愈率64.4%，两组疗效比较，差异有统计学意义（P＜0.05），射频针刺组疗效优于传统针刺组，无严重不良反应发生。结论：射频针刺治疗颈型颈椎病具有较好的疗效。
-
奇正消痛贴膏治疗颈型颈椎病的疗效及成本分析
目的 对奇正消痛贴膏结合牵引理疗治疗颈型颈椎病进行疗效和成本分析,与单纯的牵引理疗进行比较,并探讨其成本效果.方法 采用流行病学实验研究的方法,选择130例颈型颈椎病患者分别接受奇正消痛贴膏贴敷和牵引理疗(治疗组)与单纯的牵引理疗(对照组),记录疗效和治疗的相关费用,计算并比较2组的成本效果.结果 2组的成本效果比(C/E)分别为796.8和875.4,在达到相同的愈显率时,治疗组比对照组节省78.6元,费用仅为对照组的91%;以对照组为基准,增量成本效果比(C/E)为468.1,治疗组每增加1%的愈显率仅比对照组多用4.68元,2组的成本效果相对于医疗价格稳定.结论 奇正消痛贴膏结合牵引理疗治疗颈型颈椎病在疗效、治疗成本等方面均令人满意,其在临床上推广应用将获得良好的成本效果.
-
针刀闭合松解结合定点手法整复治疗颈型颈椎病200例
颈型颈椎病是临床上的常见病、多发病,由于对本病的病因认识不同,采取的治疗方法不同,疗效亦差异较大,诸多疗法疗效欠佳.我们从软组织劳损、继发粘连形成条索、动态平衡失调的角度去认识此病,并指导临床治疗,观察病例200例,取得了较显著的疗效.
-
院内制剂地龙膏结合牵引理疗治疗颈型颈椎病的疗效观察
目的:评价院内制剂地龙膏结合牵引理疗治疗颈型颈椎病的临床疗效.方法:60例颈型颈椎病患者随机分成两组,对照组30例,采用颈椎电动牵引、低频脉冲调制中频电疗、超短波治疗;治疗组30例,在对照组治疗基础上,加用地龙膏治疗;两组均以治疗7天为一疗程,共治疗3个疗程.分别于治疗前、治疗1个疗程、治疗2个疗程、治疗3个疗程对两组患者进行疼痛评分.结果:治疗组总有效率与对照组比较,差异有显著性(P＜0.01);且治疗1个疗程、治疗2个疗程、治疗3个疗程疼痛积分明显低于对照组(P＜0.01).结论:地龙膏结合牵引理疗治疗颈型颈椎病的效果确切.
-
推拿治疗颈型颈椎病的中医评述
颈型颈椎病在临床上极为常见,是早期的颈椎病,也是其他各型颈椎病共同的早期表现.也是治疗的有利时机.将近10年推拿治疗颈型颈椎病的文献进行分类整理,归纳总结发现:在临床实践中,有应用推拿手法治疗,亦有采用推拿联合中药、针灸以及其他疗法治疗颈型颈椎病;在治疗作用上,推拿手法在颈型颈椎病的治疗中起到了非常重要作用;在疗效方面,无论单独应用,还是联合应用治疗,均获得较为满意疗效,且副作用小,具有很好的应用前景.
