首页 > 文献资料
-
疼痛专科护理对恶性肿瘤癌痛患者生存质量的影响
目的 探究疼痛专科护理对恶性肿瘤癌痛患者生存质量的影响.方法 选取我院2013年5月至2015年8月收治的122例恶性肿瘤癌痛患者,依据护理方法分为对照组与研究组,各61例.对照组患者予以常规护理,研究组于此基础上予以疼痛专科护理.观察两组患者护理前后疼痛程度、生存质量及护理满意度.结果 护理前,两组患者的疼痛程度比较,差异无统计学意义(P＞0.05);护理后,两组患者疼痛程度均明显改善,研究组患者改善幅度高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);护理前,研究组患者生存质量与对照组相比,差异无统计学意义(P＞0.05);护理后,两组患者生存质量均明显改善,研究组患者改善幅度高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);研究组护理满意度高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对恶性肿瘤癌痛患者予以疼痛专科护理,可有效缓解患者疼痛程度,显著改善其生存质量,进一步提高护理满意度,在临床治疗中具有重要意义.
-
疼痛教育在疼痛专科护理中的应用研究
目的:探讨疼痛教育在疼痛专科护理中的临床应用.方法:选取86名接触过疼痛患者的护士作为研究对象,采取护士疼痛知识调查问卷进行调查,对86份调查问卷进行统改评分,对护士疼痛管理的知识水平以及不足之处进行分析总结.与此同时对86名参与研究护士进行专业疼痛教育,期限12周,结束后采取护士疼痛知识调查问卷再次进行调查评分,对比两次调查问卷的评分结果.结果:疼痛教育前调查问卷答对率50％～55％,疼痛教育后调查问卷答对率83.33％～98.33％.经疼痛教育后护士的疼痛管理水平有明显提高,调查问卷得分明显高于疼痛教育前,差异有统计学意义(P<0.05).结论:护士在疼痛管理中存在许多不足,开展疼痛教育利于提高护士的疼痛管理水平,这有利于临床护理工作的提高,值得临床推广.
-
疼痛专科护理在降低恶性肿瘤癌痛和提高患者生活质量中的应用价值
目的 探讨疼痛专科护理在降低恶性肿瘤癌痛和提高患者生活质量中的应用价值.方法 选取2015年4月～2016年7月该院收治的恶性肿瘤患者123例为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组.对照组患者采用常规护理,观察组患者采用疼痛专科护理.分析比较两组患者的疼痛改善效果和治疗前后的生活质量.结果 两组患者疼痛的完全缓解率、部分缓解率、轻度缓解率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的疼痛无缓解率小于对照组,疼痛缓解有效率大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者的世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)评分、生活质量评价量表(SF-36)评分、日常生活能力量表(BI)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的WHOQOL-BREF评分、SF-36评分、BI评分均明显提高,观察组患者的WHOQOL-BREF评分、SF-36评分、BI评分均大于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05).结论 疼痛专科护理能显著降低患者的癌痛,提高其生活质量,有较高的临床应用价值.
-
疼痛专科护理对恶性肿瘤癌痛患者生存质量的影响
目的 探讨疼痛专科护理对恶性肿瘤癌痛患者生存质量的影响.方法 回顾性分析2013年3月-2015年3月本院诊治的136例恶性肿瘤癌痛患者的临床资料,按照护理时不同护理方案分为两组,将采用常规护理的60例患者设为对照组,其余76例采用疼痛专科护理患者设为研究组,对比两组临床具体护理情况.计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用x2检验,P＜0.05为差异有统计学意义.结果 两组患者护理后语言评价量表(verbal description scale,VDS)、面部疼痛表情量表(face pain scale-revised,FPS-R)及视觉模糊量表(visual analogy scale,VAS)评分[(5.63±0.89)、(5.17±1.85)、(5.23±1.04)分与(2.03±0.75)、(2.14±0.87)、(2.13±0.79)分]比较,差异均有统计学意义(均P＜0.05);两组患者护理前后VDS、FPS-R、VAS评分分别比较,差异均有统计学意义(t=10.123、8.049、13.081、37.129、32.888、26.590,均P＜0.05).两组患者护理后世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHO quality of life-BREF,WHOQOL-BREF)、生活质量评价量表(the short form health survey questionnaire,SF-36)评分及Barthel指数(Barthel index,BI)[(70.25±5.88)、(69.89±6.23)、(72.89±6.14)分与(82.52±4.98)、(81.28±5.23)、(81.33±5.77)分]比较,差异均有统计学意义(均P＜0.05);两组患者护理前后WHOOOL-BREF、SF-36评分、BI分别比较,差异均有统计学意义(t=17.762、16.839、17.125、32.894、33995、27.603,均P＜0.05).对照组护理满意度为70.00％(42/60),低于研究组的92.11％(70/76),差异有统计学意义(x2=11.274,P＜0.05).结论 疼痛专科护理对恶性肿瘤癌痛患者生存质量具有积极影响,可有效减轻患者疼痛,提高满意度.
-
疼痛专科护理对带状疱疹后神经痛患者焦虑、疼痛及睡眠质量的影响
目的 探讨疼痛专科护理对带状疱疹后神经痛患者焦虑、疼痛及睡眠质量的影响.方法 选取2016年4月至2017年4月在我院就诊的带状疱疹后神经痛患者86例,按随机数表法分为两组,各43例.对照组行常规护理措施,观察组在对照组基础上予疼痛专科护理,比较两组干预前及干预10d结束时焦虑自评量表(SAS)评分、数字评价量表(NRS)评分及睡眠质量.结果 干预10d,观察组SAS评分及NRS评分较低,差异有统计学意义(P<0.05);干预10d,观察组睡眠受干扰评分明显低于对照组,睡眠时间较长,差异有统计学意义(P<0.05).结论 疼痛专科护理可有效减轻带状疱疹后神经痛患者焦虑及疼痛程度,提高睡眠质量.
-
疼痛专科护理对恶性肿瘤癌痛程度和生活质量的影响
目的 探讨疼痛专科护理对恶性肿瘤癌痛程度和生活质量的影响.方法 选取2016年11月～2017年10月期间,我院收治的恶性肿瘤患者76例,随机分为观察组(38例)和对照组(38例),对照组给予常规护理,观察组给予疼痛专科护理,观察护理干预后,两组患者疼痛程度情况,使用FACT-G中文版量表两组患者生活质量情况进行比较.结果 观察组的整体疼痛控制有效率明显高于对照组(P<0.05);随访3个月,观察组的生活质量评分明显比对照组高(P<0.05).结论 对恶性肿瘤患者采用疼痛专科护理,可改善疼痛程度,提高其生活质量,值得临床上推广.
