首页 > 文献资料
-
无痛护理在骨科术后康复中应用
目的:探讨骨科患者手术治疗后康复期间行无痛护理的临床效果.方法选取我院骨科2017年1月-2018年1月收治的70例需手术治疗的患者为对象,根据住院单双号分成观察组与对照组,各35例,观察组行对无痛护理、对照组行常规护理,对比两组患者康复情况.结果观察组患者与对照组患者对比,差异显著具有统计学意义(P<0.05).结论骨科患者术后行疼痛护理,可以减轻与缓解患者的疼痛程度,缩短康复所需时间,提高患者护理满意度,具有临床推广价值.
-
无痛护理联合精益护理对痔疮手术治疗患者的临床作用研究
目的 探究无痛护理联合精益护理对痔疮手术治疗患者的临床效果.方法 选取我院收治的84例痔疮手术治疗患者,按随机数字表法分为观察组和对照组,对照组给予无痛护理,观察组在对照组基础上给予精益护理,比较两组护理后疼痛评分以及护理满意度.结果 观察组护理后NRS评分与住院天数均显著低于对照组(P<0.05);观察组护理总满意率97.62%显著高于对照组80.95%(P<0.05).结论 无痛护理联合精益护理可明显降低痔疮手术治疗患者疼痛,缩短住院时间,并提高护理满意率与护理质量,值得在临床中推广应用.
-
探讨痔疮手术患者精益护理及无痛护理的效果研究
目的 探究无痛护理联合精益护理对痔疮手术治疗患者的临床效果.方法 选取我院收治的84例痔疮手术治疗患者,按随机数字表法分为观察组和对照组,对照组给予无痛护理,观察组在对照组基础上给予精益护理,比较两组护理后疼痛评分以及护理满意度.结果 观察组护理后NRS评分与住院天数均显著低于对照组(P<0.05);观察组护理总满意率97.62%显著高于对照组80.95%(P<0.05).结论 无痛护理联合精益护理可明显降低痔疮手术治疗患者疼痛,缩短住院时间,并提高护理满意率与护理质量.
-
无痛护理在骨科患者中的应用效果观察
目的:探究无痛护理在骨科患者中的应用效果观察.方法:选取2014年5月至2016年5月在我院进行治疗的100例骨科患者作为研究对象,随机分为对照组和治疗组,每组50例.对照组采取常规的护理方式,治疗组在常规护理的模式的基础上实施无痛护理模式进行护理.对两组患者满意度、疼痛评分以及并发症发生情况进行比较.结果:分析结果显示,治疗组患者的服务满意度、疼痛评分以及并发症的发生情况等各项指标的评分情况均低于对照组患者.结论:对骨科患者在常规护理的基础上进行无痛护理的护理模式能够有效的减轻患者的疼痛和并发症发生率、以及提高患者服务满意度.
-
无痛护理对改善四肢骨折患者术后疼痛的效果研究
目的 探讨分析四肢骨折患者术后疼痛患者采用无痛护理后的临床效果,旨在为缓解四肢骨折患者术后疼痛提供有价值的参考.方法 选取我院收治的82例接受手术干预治疗的四肢骨折患者作为本次研究的主体,根据患者入院时间将患者分成两组,为传统护理组(41例)实施常规护理,在常规护理的基础上为试验组(41例)实施无痛护理,观察比较两组患者的护理结果.结果 试验组患者术后各时间段的疼痛程度评分均显著低于传统组,且其护理满意度显著高于传统组,数据间比较符合统计学要求(p<0.05).结论:无痛护理可显著改善四肢骨折患者的术后疼痛程度,同时提升患者对临床护理工作的满意度,护理效果显著,具有临床推广价值.
-
骨科围术期患者无痛护理干预分析
目的：通过对无痛护理干预在骨科围术期患者中应用，对其应用方法和效果进行了全面的分析。方法：通过抽取2015年1月-2015年12月在我院进行骨科围术期进行治疗的患者300例，并将这300例患者进行随机的分组，分为观察组和对照组，每组150例。对照组的患者需要给予骨科围术期的常规护理，对于观察组需要在传统的常规护理中，增加无痛护理干预，并对两组患者进行不同时间的疼痛情况分析。结果：两组患者的不同时间疼痛情况具有差异性统计学意义。结论：无痛护理干预确实可以减轻骨科围术期患者的痛苦，并促进患者的康复。
-
无痛护理理念在骨科患者术后康复中的应用临床研究
目的:探究无痛护理理念在促进骨折患者术后康复中的效果.方法:选取我院2013年10月至2014年10月收治的骨折患者50例,以住院的先后顺序分为对照组和实验组,每组各25例,对照组采用常规护理,观察组采用无痛护理.对比两组的护理效果满意度.结果:观察组的总满意度对比高于对照组,数据具有明显差异,P＜ 0.05,差异有统计学意义.结论:无痛护理理念在促进骨科患者术后康复中起到了显著护理效果,提高了患者日常生活质量,医护人员给予患者健康的指导,能过缓解骨折患者的疼痛,提高患者生命力,加快了患者康复的进度,有明显的改善效果,值得临床推广.
-
无痛护理技术对手术室护理质量的影响探讨
目的：分析无痛护理技术对手术室护理质量的影响。方法将我院2015年4月至2016年4月间收治的手术治疗患者86例随机分为观察组43例及对照组43例。对照组采取常规护理，观察组在此基础上实施无痛护理技术，对比两组患者的疼痛评分。结果出苏醒室时，观察组VAS评分为（2.8±1.1）分，对照组为（3.7±1.4）分，观察组VAS评分要低于对照组（P<0.05）。观察组不良事件发生率为16.28%，对照组为25.58%，观察组不良事件发生率要低于对照组（P<0.05）。结论在手术室护理过程中，采取无痛护理技术可有效改善患者疼痛症状，并降低不良事件发生率。
