首页 > 文献资料
-
螺旋CT用于急诊胸腹部创伤中的临床诊断价值
目的 研究螺旋CT在急诊胸腹部创伤中的诊断价值.方法 随机筛选出我院收治的胸腹部创伤患者110例为研究对象.所有患者分别采用X射线和螺旋CT平扫检查进行诊断,同时比较两种方法的诊断结果 与病理结果的符合率及确诊率.结果 110例患者分别采用X射线、螺旋CT进行诊断,结果与病理的符合率分别为77.46％、100.00％;螺旋CT检查结果与病理结果的符合率明显高于X射线(P<0.05).螺旋CT检查的确诊率明显高于X线检查(P<0.05).结论 采用螺旋CT诊断急性胸腹部创伤的准确性较高,并能快速并准确定位损伤脏器的部位,评估出患者具体的损伤程度,为患者的临床诊断方案提供可靠依据,具有临床应用价值.
-
DR和螺旋CT在急诊胸腹部创伤中的临床诊断效果及应用效果观察
目的 观察DR、螺旋CT在急诊胸腹部创伤中的临床诊断效果及应用效果.方法 选取我院2017年4月-2018年4月收治的102例急诊胸腹部创伤患者,根据患者的就诊时间,分为观察组(n=51)、对照组(n=51).观察组采用螺旋CT检查,对照组采用DR检查,比较两组的诊断符合率.结果 两组诊断结果中,除胸腔积液、肺挫伤诊断符合率外,其他各项指标的诊断符合率相比较有明显差异(P<0.05).结论 DR、螺旋CT均为常用诊断胸腹部创伤的方法,但后者的诊断符合率更高,能保证诊断结果的可信度.
-
DR与螺旋CT诊断急诊胸腹部创伤患者的临床价值分析及对患者预后质量的影响
目的 探讨数字X线摄影(DR)与螺旋CT诊断急诊胸腹部创伤患者的临床价值和对预后的影响.方法 选取90例急诊胸腹部创伤患者作为研究对象,所有患者分别采用DR和螺旋CT进行诊断,比较两种诊断方法的差异.结果 螺旋CT诊断符合率为100.0％,DR诊断符合率为82.22％;螺旋CT诊断符合率高于DR诊断符合率,差异具有统计学意义(P<0.05).螺旋CT诊断成像Ⅰ级83例、Ⅱ级7例、Ⅲ级0例;DR诊断成像Ⅰ级60例、Ⅱ级19例、Ⅲ级11例;螺旋CT诊断成像质量明显优于DR诊断成像质量,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 螺旋CT在急诊胸腹部创伤诊断中价值更高,可正确评价创伤部位,精准定位,为临床治疗提供重要依据,值得推广应用.
-
DR与螺旋CT在急诊胸腹部创伤中的临床诊断价值分析
目的 分析DR与螺旋CT在急诊胸腹部创伤中的临床诊断价值.方法 选取本院2017年3月至2018年4月急诊科接受的52例胸腹部创伤患者作为研究对象,均采用DR和螺旋CT进行诊断,观察两组诊断方法漏诊率.结果 螺旋CT在急诊胸腹部创伤中漏诊率显著低于DR组(P<0.05).结论 与DR诊断相比,螺旋CT在急诊胸腹部创伤中漏诊率更低,准确度更高,能够为患者提供更有价值的影像学资料.
-
DR与螺旋CT诊断急诊胸腹部创伤中的临床应用价值分析
目的 探讨DR和螺旋CT在急诊胸腹部创伤中的临床诊断效果及应用价值.方法 选取2011年1月到2015年3月我院收治的190例急诊胸腹部创伤患者资料进行分析,入选患者均采用DR及其CT诊断,分析患者DR及其CT影像学表现,研究DR和螺旋CT在急诊胸腹部创伤中的临床诊断效果及应用价值.结果 两种诊断方法对于肺挫伤、纵隔气肿、皮下气肿、肋骨骨折、胸腔积液、气胸以及膈肌损伤诊断差异不显著(P>0.05);CT诊断方法确诊率均能够达到100%,显著高于DR诊断方法(P<0.05).结论 急诊胸腹部创伤患者诊断过程中采用螺旋CT诊断效果理想,该诊断方法具有较高的准确率,能够对创伤部位进行精确定位和评估,值得推广使用.
-
DR和螺旋CT在急诊胸腹部创伤中的临床诊断效果及应用价值分析
目的 对比急诊胸腹部创伤患者予以DR及螺旋CT诊断的临床结果,并分析图像特征.方法 将2016年4月至2017年3月收治的47例急诊胸腹部创伤患者作为研究对象,均接受DR及螺旋CT的影像学检查,回顾性分析其临床资料,对比两种方式的诊断结果.结果 手术确诊显示共有15例肋骨骨折,13例为肺挫伤,肝脏损伤及肾脏损伤分别为11例、8例;螺旋CT与DR摄片对于肋骨骨折的诊断结果对比,差异无统计学意义(P＞0.05).螺旋CT对于肺挫伤、肝脏损伤、肾脏损伤的诊断准确率及总诊断率依次为92.31％、90.91％、100.00％、95.74％,均显著高于DR摄片的53.85％、45.45％、50.00％、63.83％,差异有统计学意义(P＜0.05);左肾挫伤并包膜下血肿CT片中能看出明显的错侧损伤,且均有明显的血肿,所有CT片均可清晰看到病灶位置.结论 相比DR摄片,在对急诊胸腹部创伤患者予以临床诊断时,螺旋CT的诊断准确率相对更高,影像片可清晰显示病灶,值得推广.
