首页 > 文献资料
-
4种拉唑类药物治疗消化性溃疡的成本-效果比较
目的探讨4种拉唑类药物分别联合其他药物治疗消化性溃疡的成本与效果.方法将180例幽门螺杆菌感染的消化性溃疡患者随机分成4组,治疗方案如下:RAC组50例(雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素);LAC组45例(兰索拉唑+阿莫西林+克拉霉素);PAC组44例(泮托拉唑+阿莫西林+克拉霉素);OAC组41例(奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素).运用药物经济学成本-效果分析法对4种治疗方案进行回顾性分析评价.结果RAC、LAC、PAC、OAC 4种方案根除Hp的成本-效果比(C/E)分别为11.26,10.14,8.55,7.53;溃疡愈合C/E分别为11.03,9.90,8.34,8.47.结论综合药物经济学与治疗结果,PAC方案是4种方案中的佳治疗方案,值得临床推广.
-
武汉市某医院门诊酗酒患者药物治疗的经济学分析
目的：对比系列拉唑类药物治疗酗酒的临床疗效，并应用药物经济学原理进行成本———效果分析。方法：选择患者240例，按就诊顺序分为A组、B组、C组、D组，每组各60例。A组给予奥美拉唑注射液（洛赛克针），B组给予奥美拉唑注射液（奥西康针），C组给予兰索拉唑粉注射液（奥维加针），D组给予泮托拉唑注射液，疗程均为1－2d。结果：A组总有效率为85．00％，不良反应发生率为15．00％；B组总有效率为86．67％，不良反应发生率为12．50％；C组总有效率为95．00％，不良反应发生率为15．00％；D组总有效率为93．33％，不良反应发生率为10．00％。4组患者总有效率及不良反应发生率相比，差异无统计学意义（ P＞0．05）。A组C／E低，为9．8；C组ΔC／ΔE低，为160．79。A组C′／E低，为7．48；C组ΔC′／ΔE低，为120．59。结论：奥美拉唑注射液（洛赛克针）治疗酗酒的C／E低，具有更高的药物经济学价值；兰索拉唑注射液（奥维加针）ΔC／ΔE低，是佳的替代选择。
-
HPLC测定(1S)-(-)-樟脑内磺酰亚胺的含量
目的 采用HPLC法测定(1S)-(-)-樟脑内磺酰亚胺的含量.方法 采用GRACE Vision HT C18 HL色谱柱(250mm×4.6 mm,5μm),流动相为乙腈-水(50∶50),柱温30℃,流速1 mL· min-1,ELSD的漂移管温度100 ℃,气体流速3.0L·min-1.结果 2.0 ～32.2 μg (1S)-(-)-樟脑内磺酰亚胺与峰面积的线性关系良好(r=0.9990),平均回收率为98.91％(RSD=0.84％).结论 所用方法准确、简便、快速,可用于(1S)-(-)-樟脑内磺酰亚胺的含量测定.
