首页 > 文献资料
-
晚期妊娠使用分娩球对初产妇分娩的影响
目的 探讨在晚期妊娠使用分娩球对初产妇分娩的影响.方法 选取2016年1月-2016年12月在我院建档并定期产检的205例初产妇为研究对象,随机分为观察组(110例)及对照组(95例).观察组在孕28周后参加分娩球训练班进行分娩球练习,并在临产后采用分娩球联合自由体位配合助产.对照组仅在临产后采用分娩球联合自由体位配合助产.对两组的分娩球使用效果进行对比.结果 观察组与照组比较,分娩球锻炼的总时间更长,第一产程时间、总产程时间缩短,差异均有统计学意义(P<0.05).观察组经阴道分娩率(84.55％)高于对照组(72.63％),两组比较差异有统计学意义(P<0.05).两组在新生儿出生体质量、胎龄、5 min内APGAR评分比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论 在晚期妊娠使用分娩球,既能增加孕妇运动量及对分娩球的熟练程度,有利于缩短产程,促进胎儿娩出,减少剖宫产率,又不会对胎儿造成不良影响.
-
分娩球联合自由体位助产对初产妇分娩的影响
目的分析分娩球联合自由体位助产对初产妇分娩的影响。方法本研究选取142例初产妇为对象，将其随机分组。对照组产妇（n=71）接受常规助产，实验组产妇（n=71）接受分娩球联合自由体位助产。对比分析2组产妇产程时间和阴道试产成功率的差异。结果对照组第一产程为（10.65±2.53）h，第二产程为（31.25±7.45）min，第三产程为（6.58±1.76）min，总产程为（11.13±2.68）h。实验组第一产程为（7.78±1.86）h，第二产程为（30.57±7.32）min，第三产程为（6.40±1.81）min，总产程为（8.22±1.95）h。实验组第一产程时间和总产程时间均显著短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。对照组阴道试产成功率为67.61%，实验组阴道试产成功率为87.32%。实验组自然分娩成功率显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对初产妇分娩时应用分娩球联合自由体位助产有助于促进产程，提高阴道试产成功率，值得在临床推广应用。
-
分娩球在产妇活跃期纠正胎方位的临床观察效果研究
目的 探讨分娩球在产妇活跃期纠正胎方位的临床观察效果研究.方法 将160例初产妇患者随机分为2组.对照组80例采用传统分娩方法,而观察组80例在对照组基础上加用分娩球.比较2组患者分娩方式、产后出血、总产程及疼痛程度的差异.结果 观察组患者顺产率为86.3%,高于对照组58.8%,而剖宫产率为13.7%低于对照组41.2%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者产后出血量、总产程显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者I度疼痛发生率为43.8%高于对照组3.8%,I I度疼痛发生率为7.5%小于对照组58.7%,差异有统计学意义(P<0.05),而其I度疼痛发生率为48.7%稍高于对照组,差异无统计学意义.结论 分娩球在产妇活跃期纠正胎方位的临床效果显著,其具有较高的顺产率,产后出血量少,产程短,疼痛也较少,进而促进患者分娩后康复,增加治疗依从性,值得临床选择.
-
分娩球助产在产程中的应用研究
目的 分析讨论分娩球助产在产程中的应用效果.方法 选取本院2016年6月至2017年6月进行分娩的64例产妇,随机分为对照组和研究组,每组32例,对照组使用常规助产方式进行分娩,研究组使用分娩球助产分娩,分娩结束后比较分析两组产妇的分娩方式、产程时间以及分娩情况.结果 研究组阴道分娩率高于对照组,剖宫产率以及器械助产率低于对照组,产程时间短于对照组,分娩情况优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在产程中应用分娩球助产,能够缩短产程时间,缓解产妇疼痛情况,同时还可以提高阴道分娩率,改善分娩情况,有很高的临床应用价值.
-
分娩球和自由体位助产护理在初产妇中的实施效果
目的：探讨自由体位与分娩球配合助产对初产妇的心理状态及分娩结果的影响。方法收集108例初产妇作为研究对象，随机均分为观察组和对照组（n=54）。对照组使用传统卧位和半卧位待产分娩，观察组开展分娩球与自由体位配合助产。运用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定初产妇在产后的焦虑、抑郁情况。结果观察组HAMD评分（25.6±3.9）、HAMA评分（24.6±4.3）评分均低于对照组[（34.6±4.5）、(33.4±4.5）]，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组总产程时间（456.0±128.1）min短于对照组（574.0±138.2）min，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组产后2h出血量（178.0±40.1）mL少于对照组（207.0±51.6）mL，差异有统计学意义(P<0.05)。结论分娩球与自由体位配合助产，能改善初产妇分娩时候的心理状态，减轻产痛，分娩结果良好，值得临床进一步推广。
-
分娩球结合自由体位和常规护理在初产妇助产护理中的效果比较
目的 探讨和分析在初产妇的助产护理中自由体位+分娩球的效果.方法 此次抽取2016年2月～2017年10月在本院分娩的初产妇60例作为分析的对象,以入院顺序分乙组、甲组,每组30例.此次研究初产妇的助产护理均是常规护理,研究甲组加用自由体位+分娩球,对初产妇的的产程、分娩情况、产后出血量以及满意度进行总结.结果 甲组第一产程、第二产程、第三产程都小于乙组,差异有统计学意义(P<0.05).甲组阴道分娩率大于乙组,差异有统计学意义(P<0.05).甲组产后出血量小于乙组,差异有统计学意义(P<0.05).甲组护理的总满意度大于乙组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在初产妇的助产护理中,自由体位+分娩球的效果确切,可有效缩短产程,提高阴道分娩率以及护理满意度,降低产后出血量.
-
分娩球配合自由体位助产对初产妇产痛、分娩控制感及妊娠结局的影响研究
目的：研究分娩球配合自由体位助产对初产妇产痛、分娩控制感及妊娠结局的影响作用。方法选取2012年8月—2013年8月该院产科收治的100例初产妇作为研究对象，并随机分为观察组和对照组。给予对照组传统卧位或者半卧位方式待产，观察组则采取分娩球配合自由体位助产。比较两组孕产妇的产痛、分娩控制感和妊娠结局。结果观察组孕产妇的整体产痛程度低于对照组（P<0.05），分娩控制感评分高于对照组（P<0.05）；分娩结局方面，观察组阴道分娩率（84.00%）高于对照组的64.00%，产后出血也低于对照组，第一和第二产程时间均短于对照组，以上各项指标均差异有统计学意义（P<0.05），而两组新生儿Apgar评分差异无统计学意义（P>0.05）。结论对初产妇采取分娩球配合自由体位的助产，更符合初产妇的身心需求，能有效降低孕产妇的产痛，提高分娩控制感，促进安全有效分娩，值得推广。
-
分娩球联合自由体位与常规护理在初产妇助产护理中的应用效果
目的 对比分析分娩球联合自由体位与常规护理在初产妇助产护理中的应用效果.方法 随机将120例初产妇分成A、B两组,其中A组60例行常规护理,B组60例行分娩球联合自由体位,比较两组产痛情况、产程用时及心理状况、分娩结局.结果 B组产痛程度明显小于A组,差异有统计学意义(P＜0.05);B组各产程用时均明显少于A组,差异有统计学意义(P＜0.05);B组产后焦虑、抑郁评分均明显低于A组,差异均有统计学意义(P＜0.05);B组阴道分娩率及产后出血量等分娩结局指标均优于A组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 应用分娩球联合自由体位助产,可改善初产妇的心理状况,促进产程进展.
-
分娩球联合导乐分娩在阴道分娩纠正胎方位中的应用效果
目的：探讨分娩球联合导乐分娩在阴道分娩纠正胎方位中的应用效果。方法选取2011年1月~2015年3月本院的200例经初产妇作为研究对象,随机分为实验组和对照组,各100例。实验组采用分娩球联合导乐法,对照组采用传统分娩的方法,比较两组的分娩方式、总产程、出血量和疼痛程度。结果实验组中,90例转至枕前位。实验组的顺产所占比例显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组分娩过程中的疼痛程度显著轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组的总产程为(6.55依2.18)h,显著短于对照组的(11.94依3.83) h,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组的产后2 h出血量显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论分娩球联合导乐分娩在阴道分娩纠正胎方位中的应用效果显著,能够有效缓减疼痛,降低剖宫产率,值得临床推广应用。
-
分娩球配合音乐治疗对产妇分娩产程及疼痛感的影响
目的 研究分娩球配合音乐治疗对产妇分娩的产程及疼痛感的影响.方法 选择2016年3月～2017年3月于我院分娩的90例产妇,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组45例.对照组采用常规助产方式,观察组采用分娩球配合音乐治疗进行助产,观察两组产妇各产程所用时间的长短情况以及疼痛轻重情况.结果 观察组产妇各产程所用时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组产妇的疼痛感显著轻于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在产妇分娩过程中应用分娩球配合音乐治疗进行助产,能够有效缩短各产程所用的时间以及减轻产妇分娩过程中的疼痛感.
-
分娩球在减轻分娩疼痛缩短产程及提高自然分娩率中的应用研究
目的：探讨正常分娩过程中应用分娩球助产方式对分娩疼痛、产程进展及促进自然分娩是否有影响。方法将分娩过程中接受分娩球助产方式进行分娩的孕妇定为观察组，无选择的孕妇作为对照组，然后两组孕妇从分娩疼痛、产程时间、分娩方式等项目给予比较。结果观察组产痛程度明显减轻，总产程时间缩短，自然分娩率提高，P＜0.05。结论护士指导孕妇在产程中应用分娩球助产能减轻分娩疼痛，对产程有帮助，能缩短产程时间，提高自然分娩率。
-
初产妇自由体位配合分娩球在第一产程中的应用分析
目的：分析自由体位配合分娩球在初产妇第一产程中的应用效果。方法将86例初产妇分为两组，观察组行自由体位配合分娩球助产，对照组行常规分娩。结果两组产妇在活跃期、第一产程、自然分娩率、轻度疼痛以及剧烈疼痛上比较P＜0.05，差异有统计学意义。结论自由体位配合分娩球助产能缩短产程，提高自然分娩率，减轻疼痛。值得推荐。
-
分娩球和自由体位助产护理在初产妇中的应用
目的 探析对初产妇采取分娩球和自由体位助产护理的效果.方法 将2015年1月-2017年9月我院124例初产妇分为实验组(分娩球联合自由体位助产护理)和对照组(常规助产护理),对比观察两组分娩结局.结果 观察组自然分娩率80.65％,剖宫产率19.35％,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组产程时间显著短于对照组,第四产程出血量少于对照组,差异比较有统计学意义(P<0.05).结论 对初产妇采取分娩球和自由体位助产护理效果明显,可提高自然分娩率,缩短产程时间,值得推广.
-
分娩球联合自由体位助产对初产妇分娩的影响
目的：探讨分娩球联合自由体位助产对初产妇分娩的影响。方法将我院收治的初产分娩产妇50例，随机分为观察组和对照组，每组各25例，对照组患者采取传统仰卧或者半卧位待产及分娩，观察组采用分娩球联合自由体位生产。结果对照组产妇阴道分娩率低于观察组，产后出血量高于观察组，组间生产效果比较具有差异，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论传统仰卧或者半卧位待产及分娩方式效果效果低于观察组采用的分娩球联合自由体位生产方式。
-
应用分娩球纠正产程进展缓慢的效果分析
目的：探讨应用分娩球纠正产程进展缓慢的效果。方法进入产程后出现产程进展缓慢的初产妇150例，分为观察组和对照组，各75例，对照组指导产妇自己选择舒适的体位，同时给予催产素静脉滴注，密切监测宫缩情况。观察组在宫缩间歇期利用分娩球，让产妇自行选择舒适的姿势，宫缩时则随着身体重心变化前、后、左、右的转圈，直至宫口开全。观察两组产程进展、分娩方式、产后出血量和新生儿窒息情况。结果观察组产程进展过程顺利，剖宫产率、产后出血量均比对照组低，且差异具有统计学意义(P=0.000)。新生儿窒息率两组之间差异无统计学意义(P=0.176)。结论应用分娩球能纠正产程异常，加快产程进展，减少产后出血量。
-
分娩球配合自由体位助产对初产妇产痛、分娩控制感及妊娠结局的影响
目的:观察应用分娩球配合自由体位助产对初产妇分娩过程中产痛、分娩控制感以及妊娠结局的影响.方法:将2016年6月至2017年6月我院妇产科收治的100例初产妇纳入研究,采用随机数字表分为观察组和对照组,每组各50例.对照组采用传统卧位或半卧位方式进行待产,观察组采用分娩球配合自由体位方式.对比两组产妇的产痛、分娩控制感以及妊娠结局情况.结果:观察组与对照组相比较,产痛在0级和3级的差异无统计学意义,对照组1级产痛产妇有20例,占总人数的40％,观察组1级产痛产妇有37例,占总人数的74％,两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05);对照组2级产痛产妇有28例,占总人数的56％,观察组2级产痛产妇有13例,占总人数的26％,两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05).对两组经阴道分娩的产妇应用LAS评分进行分娩控制感的比较,对照组有33例产妇经阴道分娩,LAS评分为(123.62±17.21),观察组有41例产妇经阴道分娩,LAS评分为(169.37±18.73),两组进行比较,差异具有统计学意义(P＜0.05).对两组产妇分娩方式进行比较,对照组经剖宫产17例,经阴道分娩33例,观察组经剖宫产8例,经阴道分娩42例,两组分娩方式差异具有统计学意义(P＜0.05);对两组新生儿进行Apgar评分并比较,对照组评分(9.78±0.21),观察组评分(9.85±0.18),两组差异无统计学意义(P＞0.05).对两组经阴道分娩的产妇产后2h出血量进行比较,对照组产妇出血量为(217.65±68.21) mL,观察组产妇出血量为(197.85±40.86)mL,两组差异无统计学意义(P＞0.05);对两组经阴道分娩产妇产程时间进行比较,观察组产妇第一、第二产程时间均少于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05),第三产程时间两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:在临床应用中,初产妇采取分娩球配合自由体位助产可以降低分娩疼痛感、提高分娩控制感、缩短产程时间.
-
分娩球联合自由体位与常规护理在初产妇助产护理中的应用效果
目的 探讨在初产妇助产护理过程中联合应用分娩球与自由体位的临床效果.方法 将2016年12月至2017年12月期间我院接诊的80例初产妇纳入本次研究,将初产妇按照随机数字表法分成A组(n=40)和B组(n=40),80例初产妇均接受常规护理,在此基础上,A组初产妇额外接受分娩球、自由体位联合护理.比较观察两组初产妇疼痛评分、产程时间、焦虑心理评分、产后出血量、Apgar评分及分娩方式.结果 A组初产妇疼痛评分、产程时间、焦虑心理评分、产后出血量及自然分娩率均显著优于B组初产妇,差异具有统计学意义(P<0.05);两组初产妇Apgar评分相比差异无统计学意义(P>0.05).结论 分娩球与自由体位联合应用具有较为显著的临床效果,与常规护理相比,更有利于初产妇获得良好分娩结局,有效缩短初产妇产程时间,缓解产妇疼痛感及焦虑心理,减少其产后出血量.
-
分娩球配合自由体位在第一产程的效果分析
目的 探究产妇在第一产程实施分娩球配合自由体位对第一产程时间与疼痛度的影响.方法 选择2016年2月-2017年2月期间在中山大学附属第一医院分娩的74例产妇作为对照组,选择2017年3月-2018年3月期间在同一医院分娩的74例产妇作为观察组.对照组实施常规护理,观察组实施分娩球配合自由体位,比较两组第一产程时间、疼痛度评分及自然分娩率.结果 观察组第一产程时间短于对照组,VAS评分低于对照组,自然分娩率高于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 在常规护理基础上实施分娩球配合自由体位帮助产妇分娩,可促进第一产程加快,减轻分娩痛苦,降低剖宫产率,保证母婴健康.
-
活跃期导乐仪联合分娩球纠正枕后位的效果分析
目的 探讨导乐仪联合分娩球纠正枕后位的效果.方法 选择宫口开大3 cm,胎方位为枕后位的初产妇400例,根据产妇意愿分为观察组及对照组,每组200例.观察组应用导乐仪联合分娩球助产,对照组选择自由体位、传统分娩模式.比较两组阴道分娩率、疼痛程度、产后2h出血量、新生儿窒息率的差异.结果 观察组疼痛发生程度Ⅲ级4.0％ (8/200)低于对照组50.0％ (100/200),差异有统计意义(x2=11.55,P＜0.01);观察组阴道自然分娩率84.5％(169/200)高于对照组60.5％(121/200),差异有统计学意义(x2=28.905,P=0.001);产后2h出血量(156.3±53.2) ml低于对照组(268.1±54.6)ml(t=20.70,P＜0.01);产后出血率0.5％(1/200)低于对照组4.0％ (8/200),差异有统计学意义(P=0.018).结论 导乐仪联合分娩球应用于第一产程活跃期可安全有效缓解产痛、促进自然分娩.
-
分娩球辅助自由体位分娩的优势
目的 评价分娩活跃期产妇应用间苯三酚配合分娩球辅助自由体位的临床效果及安全性.方法 选取2015年6月至2016年8月在北京市海军总医院拟行经阴道分娩的152例初产妇作为研究对象.均给予80 mg间苯三酚稀释于生理盐水注射液中静脉推注.观察组采用分娩球配合自由体位助产.对照组产妇采用传统平卧或侧卧体.结果 观察组胎先露下降速度(1.09±0.22) cm/h 较对照组(0.83±0.15) cm/h快,观察组产妇第一产程时间(9.57±1.71) h、第二产程时间(35.75±8.68) min及总产程时间(11.34±1.96) h均较对照组(12.13±2.64) h、(61.21±10.03) min、(14.66±2.70) h 短,两组比较差异均有统计学意义 (t值分别为3.611、4.204、3.307、3.456,P均<0.05).而对照组与观察组第三产程时间分别为(8.43±1.12) min与(7.92±0.96) min ,两组比较差异无统计学意义(t=1.005,P>0.05).观察组阴道分娩构成比89.47 %(68/76)明显较对照组73.68 % (56/76)高,差异有统计学意义(χ2=4.514,P<0.05).观察组阴道助产构成比1.32 %(1/76)及剖宫产构成比9.21 %(7/76)明显较对照组5.26 %(4/76)、 21.05%(16/76)低,差异均有统计学意义(χ2值分别为5.323、4.376,P均<0.05),观察组产后24 h出血量(273.12±58.23) ml,明显较对照组(385.42±70.13) ml少,两组比较差异有统计学意义(t=3.744,P<0.05).观察组产后出血构成比1.32 %(1/76)、尿潴留构成比2.63 %(2/76)及新生儿窒息发生构成比2.63 %(2/76)均低于对照组[5.26 %(4/76)、 10.53 %(8/76)、 9.21 %(7/76)],两组比较差异均有统计学意义 (χ2分别为4.103、4.925、4.421,P均<0.05).结论 分娩球辅助自由体位分娩能够促进自然分娩,医护人员应及时更新分娩观念,提高认识,鼓励产妇配合应用间苯三酚联合自由体位分娩法.
