首页 > 文献资料
-
无保护会阴接生技术在阴道分娩中的应用效果分析
目的:于阴道分娩中实施无保护会阴接生技术的应用效果分析.方法:纳入我院2017年1月至2018年3月期间行阴道分娩的产妇636例为研究对象,顺序随机分析观察组与对照组各318例,观察组产妇给予无保护会阴接生技术接生,对照组产妇给予常规保护会阴技术接生,对两组产妇治疗情况进行综合评定比较.结果:观察组产妇会阴完整率及Ⅰ级撕裂率显著高于对照组(P<0.05),Ⅱ级、Ⅲ级撕裂率显著低于对照组(P<0.05),会阴侧切率显著低于对照组(P<0.05),同时分娩后24h会阴VAS评分及产后2h内出血量均显著小于对照组(P<0.05).结论:在阴道分娩中开展无保护会阴接生技术在提高会阴完整率,改善会阴撕裂情况及侧切率,降低产后阴道出血量及疼痛评分方面具有显著价值,值得应用及推广.
-
无保护会阴接生技术临床应用效果评价的研究
选择笔者所在医院2015年1月1日~2015年12月31日进行自然分娩的初产妇200例作为本次研究的对象，这200例产妇均通过信封抽取的方式进行分组，分成试验组和对照组，每组100例，试验组在自然分娩中使用无保护会阴接生技术，对照组在自然分娩中使用传统会阴保护接生技术，并在结束分娩后，对比分析两组的会阴侧切率、会阴完整率、会阴裂伤率、会阴水肿率及新生儿 Apgar 评分。试验组新生儿 Apgar 评分为(8.74±1.22)分，对照组新生儿 Apgar 评分为(8.12±1.32)分，差异具有显著的统计学意义(t=3.449，P<0.01)；试验组的会阴侧切率、会阴Ⅱ度裂伤率、会阴水肿率低于对照组(P<0.05)；试验组的会阴完整率、会阴Ⅰ度裂伤率高于对照组(P<0.05)。无保护会阴接生技术在自然分娩中具有显著的应用效果，可有效减少会阴损伤，改善新生儿的预后结局，值得在自然分娩中应用。
-
无保护会阴接生技术与控制胎头娩出在自然分娩初产妇中的应用
目的:探讨无保护会阴接生技术与控制胎头娩出在自然分娩初产妇中的应用方法及效果.方法:将150例自然分娩初产妇按分娩方式分为观察组和对照组各75例,对照组产妇采用传统托肛保护会阴方式,观察组产妇采用无保护会阴接生技术与控制胎头娩出方案,比较两组临床情况.结果:两组产妇会阴侧切率及会阴裂伤情况比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组新生儿Apgar评分高于对照组(P<0.05),两组窒息发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);两组第二产程时间比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组产后并发症发生率低于对照组(P<0.05).结论:无保护会阴接生技术与控制胎头娩出的应用可以明显降低自然分娩初产妇会阴侧切率,减少会阴裂伤,提高自然分娩的安全性.
-
无保护会阴接生技术在阴道分娩中的应用效果
目的 探究无保护会阴接生技术在阴道分娩中的应用效果.方法 选择2014年8月至2016年10月在商丘市长征人民医院分娩的单胎初产妇50例,随机分为对照组和研究组,各25例.对照组应用常规接生技术进行接生,研究组应用无保护会阴接生技术进行接生.评价两种接生技术的应用效果.结果 对照组会阴完整率及Ⅰ级撕裂率低于研究组,Ⅱ级撕裂率及侧切率高于研究组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组第二产程时间、产后出血量及新生儿Apgar评分对比,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 无保护会阴接生技术在阴道分娩中的应用效果显著,可有效保证会阴完整性,促进产妇产后恢复.
-
无保护会阴接生技术与控制胎头娩出方案对母婴结局的影响
目的 探讨自然分娩产妇采用无保护会阴接生技术与控制胎头娩出方案对母婴分娩结局的影响.方法 选取2011年11月至2014年11月该院自然分娩的142例产妇作为研究对象,按照随机数字表,随机分为对照组与观察组各71例,对照组患者采用常规托肛保护会阴法自然分娩方式,观察组患者应用无保护会阴接生技术与控制胎头娩出方案.结果 两组产妇的第2产程时间与产后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05),两组新生儿的Apgar评分及窒息总发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05),但观察组产妇会阴侧切率与会阴裂伤程度均明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 自然分娩中采用无保护会阴接生技术与控制胎头娩出方案能够显著降低产妇会阴侧切率及减轻会阴损伤.
-
无保护会阴接生技术联合控制胎头娩出方案在阴道分娩中的效果分析
目的 探究阴道分娩的产妇采用无保护会阴接生技术与控制胎头娩出方案对产妇及胎儿预后的影响.方法 回顾性分析成都市妇女儿童中心医院产房2013年9月至2016年9月自然分娩的194例产妇的临床资料,根据分娩方式不同分为研究组(97例)和对照组(97例),研究组孕妇接受无保护会阴接生技术与控制胎头娩出方案,对照组孕妇接受常规会阴保护接生技术分娩,比较两组产妇会阴裂伤情况、第二产程时间、产后并发症发生情况和新生儿窒息情况等.结果 研究组会阴无裂伤、Ⅰ度裂伤、Ⅱ度裂伤发生率分别为10.31％、64.95％、14.43％,对照组分别为3.09％、36.08％、25.77％,研究组会阴无裂伤、Ⅰ度裂伤发生率显著高于对照组(x2值分别为3.927、8.751,均P＜0.05),会阴侧切率、Ⅱ度裂伤发生率均显著低于对照组(x2值分别为6.990、3.883,均P＜0.05),两组均无Ⅲ度裂伤发生.研究组产后出血发生率显著低于对照组(x2=7.974,P＜0.05),两组第二产程时间比较无显著性差异(t=0.772,P＞0.05),粪便污染、产褥感染发生率比较均无显著性差异(x2=2.539,P＞0.05).两组新生儿Apgar评分、新生儿体重比较均无显著性差异(t值分别为1.923、0.675,均P＞0.05),新生儿窒息情况比较无显著性差异(x2=3.08,P＞0.05).研究组产妇满意度为95.88％,对照组为81.44％,研究组显著高于对照组(x2=10.049,P＜0.05).结论 自然分娩过程中采用无保护会阴接生技术联合控制胎头娩出方案对于降低会阴侧切率、减轻会阴裂伤效果较为显著,值得在临床上推广应用.
-
182例低危初产妇行无保护会阴接生技术的临床效果
目的 探讨无保护会阴接生技术对低危阴道分娩初产妇会阴裂伤程度及分娩期并发症的影响.方法 选择2015年1～3月,阴道分娩且无会阴侧切指征的初产妇182例,随机分为2组,观察组86例,对照组96例,观察组在胎头着冠后实行无保护会阴接生技术;对照组则按照传统会阴保护接生技术,比较两组产妇的会阴完整率及裂伤程度、会阴水肿情况、产后2h出血量及新生儿窒息情况.结果 观察组的会阴完整率高于对照组(X2=5.419,P＜0.05),会阴水肿发生率低于观察组(Z=-2.377,P＜0.05),差异有统计学意义,两组会阴裂伤程度(Z=-0.647,P＞0.05)、产后2h出血量(Z=-0.423,P＞0.05)及新生儿窒息率(Z=-0.486,P＞0.05),差异无统计学意义.结论 无保护会阴接生技术减轻了产妇会阴损伤程度,没有造成明显的分娩并发症,值得在临床推广.
-
无保护会阴接生技术在正常分娩中的应用效果观察
目的:观察无保护会阴接生技术在正常分娩中的应用效果.方法:从2016年7月至2017年12月期间在我院住院分娩的产妇中随机选出100例.将其随机的分为实验组和对照组,实验组采用无保护会阴接生技术进行接生;对照组采用传统的正常接生技术进行接生.观察对比两组在整个过程中的各项差异,检验无保护会阴接生技术在正常分娩中的应用效果.结果:实验组的会阴侧切率显然要比对照组低,且经过软件分析得出其差异值(P＜0.05),即具有统计学意义;在分娩过程中,实验组的疼痛感显然小于对照组,且经过软件分析得出其差异值(P＜0 05),即具有统计学意义;实验组和对照组的第二产程时间经过软件分析得出其差异值(P＞0 05),即不具有统计学意义.结论:无保护会阴接生技术明显能降低会阴侧切率,同时减轻产妇在分娩过程中的疼痛感,降低感染的概率,并且不会导致第二产程时间的增加,值得在临床实践中推广.
