首页 > 文献资料
-
下消化道切除吻合术应用胃肠减压的临床研究
目的:探究下消化道切除吻合术应用胃肠减压的临床效果.方法:选取在我院消化内科行下消化道切除吻合术的52例患者作为观察对象,随机将患者分为观察组(行胃肠减压)和对照组(未行胃肠减压)各26例,观察比较两组患者术后各观察指标及并发症发生率.结果:无手术死亡患者,所有患者术后均痊愈出院,未进行减压的对照组患者无胃液排出,进行胃肠减压的观察组患者术后3d胃液排出量为(185.02±12.83)ml;两组患者术后3d腹围、术后肛门排气时间、首次排便时间及平均住院时间差异不具有统计学意义(P>0.05);进行胃肠减压的观察组患者术后咽喉炎、肺部感染发生率均显著高于对照组患者,组间差异显著(P<0.05),其他并发症不具有统计学差异(P>0.05).结论:对下消化道切除吻合术患者应用胃肠减压,对患者无明显积极影响,反而会增加患者咽喉炎、肺部感染等并发症发生率,不利于患者康复,医生应尽量避免此操作.
-
胃肠减压在下消化道切除吻合术后应用的必要性评价及相关护理
目的：探讨胃肠减压在下消化道切除吻合术后应用的必要性，总结些许医学经验，从而为临床提供借鉴意义。方法：选取2010年12月-2012年12月本院收治的行下消化道切除吻合术患者120例，随机分为对照组和观察组各60例。观察组术后采用胃肠减压，对照组则不予胃肠减压。观察两组患者的临床疗效和相关并发症，并采取相关护理方法，对结果进行回顾性分析。结果：观察组术后胃液量为13~510 mL/d，且第1天的胃液量少于第2、3天；两组在术前、术后腹围、肛门排气方面比较差异无统计学意义（P>0.05）；并发症方面，观察组（13.3%）与对照组（11.7%）差异不明显（P>0.05）。结论：胃肠减压在下消化道切除吻合术中的应用价值不大，不建议施行。
-
胃肠减压在下消化道切除吻合术后应用的必要性评价
目的:对胃肠减压在下消化道切除吻合术后应用的必要性进行评价.方法:选择2010年3月～2012年10月在我院行下消化道切除吻合术的患者100例,随机分为对照组和治疗组50例,对照组患者术后无胃肠减压治疗,治疗组患者行术后胃肠减压治疗,比较分析两组患者的治疗效果和并发症发生率.结果:两组患者首次肛门排气时间和首次排便时间差异均无统计学意义(P＞0.05);两组患者术后住院时间差异无统计学意义(P＞0.05);对照组患者并发症发生率明显低于治疗组,差异具有统计学意义(P＜0.05);两组患者间手术前后腹围差异均无统计学意义(P＞0.05);两组患者术后腹围均大于术前腹围,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:患者行下消化道切除吻合术后不适合应用胃肠减压,无胃肠减压治疗能够取得更加理想的治疗效果.
-
胃肠减压在下消化道切除吻合术后应用的必要性评价
目的:探讨分析胃肠减压在下消化道切除吻合术的应用和临床效果.方法:选取于2010年1月到2012年1月70例在我院进行胃肠道减压在下消化道切除吻合术的患者,将患者分为实验组和对照组两组,每组35人,对实验组患者进行胃肠减压治疗,对照组患者进行无减压治疗.结果:实验组患者术后第一天的胃液流量明显低于第二天和第三天,P<0.05差异具有统计学意义;而第二天和第三天相比无明显差异,P>0.05;两组患者的术前腹围都明显小于术后腹围,P<0.05差异具有统计学意义,两组患者相比术前、术后三天的腹围没有明显差异,P>0.05;两组患者间首次排气时间、首次排便时间和术后的住院天数相比差异不显著,P>0.05,不具有统计学意义;对照组患者共发生并发症13例(37.1%),实验组患者共发生并发症28例(80.0%),两组相比差异显著,P<0.05具有统计学意义.其中实验组患者咽喉炎的的发病率为60.0%要明显高于对照组患者咽喉炎的发病率(20.0%).结论:进行下消化道切除吻合术后不进行胃肠减压处理对于患者的术后康复较为有利.
