首页 > 文献资料
-
RPH联合传统外剥内扎术治疗中重度混合痔的临床疗效分析
目的 探讨RPH联合传统外剥内扎术治疗中重度混合痔的临床疗效.方法 采用RPH联合手术治疗中重度混合痔30例(治疗组),与同期单纯采用混合痔外剥内扎术30例(对照组)作比较,对其临床效果进行评价.结果 治疗组治愈率为96.7％,观察组治愈率为100％,无明显差异,治疗组术后镇痛效果和并发症发生率明显优于观察组,P＜0.05,具有统计学意义.结论 RPH联合手术治疗中量度混合痔保留了RPH术不破坏肛垫、伤口小、术后并发症少、恢复快的优点,治疗彻底,值得临床推广.
关键词： RPH 联合传统外剥内扎术 中重度混合痔 临床疗效 -
自动痔疮套扎术联合手术治疗中重度混合痔的临床疗效
目的:探究自动痔疮套扎术联合手术治疗用于中重度混合痔的临床疗效.方法:随机抽取本院2014年8月至2015年8月在院就诊的中重度混合痔患者45例,随机分成两组,对照组(22例,实施传统外剥内扎术),研究组(23例,自动痔疮套扎术联合手术治疗),对比组间临床疗效、术后住院时间、创面愈合时间以及术后疼痛及并发症情况.结果:临床疗效对比无显著性差异(P＞0.05),但术后住院时间、创面愈合时间均较对照组短,且术后疼痛也较对照组轻,并发症发生率较对照组低,差异显著(P＜0.05).结论:自动痔疮套扎术联合手术治疗中重度混合痔不仅具有显著的临床疗效,同时还能有效促进术后创面愈合,减轻疼痛,继而缩短住院时间.
-
自动痔疮套扎(RPH)内注术门诊治疗中、重度混合痔的临床体会
目的 探讨自动痔疮套扎术(RPH)+内痔注射、外痔剥扎联合疗法在门诊治疗中、重度混合痔的临床疗效.方法 先在内痔部分行消痔灵注射,然后用自动痔疮套扎器套扎,外痔部分予以剥扎.结果 总有效率达100%,治愈率达91.4%.结论 此法简单,可操作性强,痛苦小,见效快,治愈率高,无需住院,适于门诊及基层开展.
-
RPH串联套扎法治疗中重度混合痔与同期PPH治疗中重度混合痔的比较
目的 探讨RPH串联套扎法与PPH治疗中重度混合痔的疗效对比.方法 选择2013年11月至2014年11月期间我院肛肠外科收治的74例中重度混合痔患者作为本研究病例,将其随机分成两组,观察组37例患者采取RPH串联套扎法治疗,对照组37例患者采取PPH治疗,对比两组患者手术情况、住院情况、治愈率及术后并发症的情况.结果 观察组手术时间和术中出血量与对照组比较显著减少(P＜0.05),但两组间平均住院时间和治愈率比较差异不显著(P＞0.05);观察组术后并发症发生率与对照组比较有显著降低(P＜0.05).结论 RPH串联套扎法与PPH治疗比较疗效相当,但患者出血少、手术操作简单,具有更高的安全性,更容易被患者所接受,值得进一步推广.
-
近两年RPH与M-M治疗中重度混合痔的Meta分析
目的 系统评价临床RPH治疗中重度混合痔的有效性.方法 采用中国期刊全文数据库(CNKI),万方数据库和维普全文期刊数据库进行检索.纳入了8项RPH治疗中重度混合痔和M-M的随机对照试验.纳入研究的质量采用Corchrane风险偏倚评估工具进行评估.纳入研究的Meta分析采用Revman 5.3软件进行.结果:有8项符合标准的文献,共计1491例患者.终研究结果显示:RPH与M-M的随机对照试验OR=4.13,95％可信区间CI(2.23,7.67).总体效果检验Z=4.50,P<0.00001,提示有统计学意义.结论 RPH在中重度混合痔治疗中优于M-M.
