首页 > 文献资料
-
微创两步截冠法和去骨劈冠法拔除水平阻生齿的临床效果对比
目的 探究水平阻生齿患者运用微创两步截冠法和去骨劈冠法拔除术治疗后的效果比较.方法 选取2015年6月至2017年1月来我院治疗的水平阻生齿患者80例,分为试验组和对照组,各40例,均根据自愿原则划分.试验组采用微创两步截冠法治疗,对照组采用去骨劈冠法.比较两组的治疗满意度和不良反应发生率.结果 试验组治疗满意度(100％)高于对照组(80％),差异有统计学意义(P＜0.05);试验组不良反应发生率(5％)低于对照组(20％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 水平阻生齿患者运用微创两步截冠法治疗,可有效提高治疗满意度,同时具有较低的不良反应发生率.
-
微创两步截冠法和去骨劈冠法拔除水平阻生齿的临床效果对比分析
目的:研究并比较微创两步截冠法和去骨劈冠法拔除水平阻生齿的临床效果.方法:选择2016年1月-2017年9月笔者所在医院口腔科收治的100例水平阻生齿患者为研究对象,遵循随机数字分组原则,随机将患者分为两组,每组50例.对照组采取去骨劈冠法拔除,观察组采取微创两步截冠法拔除,比较两组拔牙成功率、手术时间、术后疼痛评分、牙龈肿胀评分、焦虑评分、疾病不确定感评分、满意度.结果:观察组的拔牙成功率为94％,对照组为98％,两组拔牙成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05).观察组的手术时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).术后24、48、72 h,观察组的疼痛评分、牙龈肿胀评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).手术后,两组患者的焦虑评分、疾病不确定感评分均较手术前显著降低,差异均有统计学意义(P<0.05),且观察组的焦虑评分、疾病不确定感评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).观察组对拔牙手术的总满意度为96％,高于对照组的82％,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在水平阻生齿治疗中,采用微创两步截冠法拔除可取得与去骨劈冠法相当的拔牙效果,还可有效缩短患者手术时间,减轻其术后疼痛和牙龈肿胀程度,有利于缓解患者对拔牙手术的负性情绪,使其对拔牙治疗更加满意.
