首页 > 文献资料
-
多模式镇痛护理在骨折患者围术期疼痛管理中的应用
目的:探讨骨折患者围术期疼痛管理中多模式镇痛护理干预的应用价值.方法:收集我院2017年3月-2018年6月收治的100例四肢骨折患者作为实验对象,通过硬币法分为对照组(50例)和研究组(50例),围术期各实施常规护理和多模式镇痛护理干预,比较两组患者疼痛改善效果的差异.结果:研究组手术当天、术后1d、2d、3d的VAS评分与对照组作比较均明显降低,组间差异显著,有统计学意义(P<0.05).结论:骨折患者围术期疼痛管理工作中实施多模式镇痛护理干预可有效缓解疼痛,促进病情康复,具有临床借鉴和采纳价值.
-
多模式镇痛护理对晚期胰腺癌患者疼痛程度及满意度的影响
目的 研究多模式镇痛护理对晚期胰腺癌患者疼痛程度及满意度的影响.方法 将我院收治的晚期胰腺癌患者40例随机分为对照组和观察组,各20例.对照组运用常规镇痛护理;观察组运用多模式镇痛护理.针对两组患者护理前后的疼痛程度及满意度做出比较.结果 护理前,对照组和观察组患者的VAS评分没有显著差异(P>0.05);护理后,观察组患者的VAS评分低于对照组(P<0.05).观察组患者护理满意度评分高于对照组(P<0.05).结论 在晚期胰腺癌患者的临床护理中,采用多模式镇痛护理方法,能够有效减轻患者的疼痛程度,提高患者的满意度.
-
心理护理联合多模式镇痛护理对烧伤患者心理状态的疗效
目的:观察心理护理联合多模式镇痛护理对烧伤患者心理状态的疗效.方法:烧伤住院患者52例,随机分为对照组和观察组各26例,对照组采用常规护理模式,观察组在常规护理的基础上应用心理护理和多模式镇痛护理.在护理干预前后对两组患者采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)和VAS疼痛评分进行评分.结果:护理干预后两组患者抑郁、焦虑和疼痛情况都较干预前明显好转;干预后观察组SDS评分为34.74±4.52分,SAS评分为43.69±4.48分,VAS评分为2.28±1.46分,而对照组SDS评分为42.98±4.36分,SAS评分为53.37±4.52分,VAS评分为3.62±1.73分,观察组三项评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:心理护理联合多模式镇痛护理能够有效缓解烧伤患者的抑郁焦虑状态,减轻患者的疼痛程度,值得推广应用.
-
多模式镇痛护理干预对开腹手术患者术后疼痛控制及满意度的影响
目的 探究多模式镇痛护理干预对开腹手术患者术后疼痛控制及满意度的影响.方法 选取2017年1月—2018年1月收治的110例开腹手术患者临床资料进行分析,将行常规术后镇痛护理者设作对照组(55例),行多模式镇痛护理干预者设作研究组(55例),比较两组术后疼痛评分、满意度及不良反应.结果 研究组术后12 h、24 h VAS评分均低于对照组(P<0.01);研究组操作技能分等满意度各项评分均较对照组高(P<0.01);研究组低血压发生率显著低于对照组(P<0.05),两组头晕、呕吐发生率无显著差异性(P>0.05).结论 开腹手术患者经多模式镇痛护理干预后可有效缓解术后疼痛,有利于满意度提升,可推广.
-
多模式镇痛护理在上肢尺桡骨开放性骨折患者中的应用效果
目的 观察评价多模式镇痛护理在上肢尺桡骨开放性骨折患者中的应用效果.方法 随机选取我院2016年6月——2017年6月收治的86例行上肢尺桡骨开放性骨折手术患者作为观察对象,将其随机分为观察组和对照组各43例,对照组实施常规镇痛护理,观察组实施多模式镇痛护理,并对两组患者术后疼痛程度及护理满意度进行对比评价.结果 观察组患者术后6、12、24、48h的疼痛评分及护理满意度明显优于对照组,组间结果对比存在明显差异(P<0.05).结论 多模式镇痛护理在上肢尺桡骨开放性骨折患者中的应用效果显著,可有效改善患者的术后疼痛度,提高患者对护理的满意度,该护理方法值得临床推广应用.
关键词： 多模式镇痛护理 上肢尺桡骨开放性骨折 应用效果
