首页 > 文献资料
-
运用温馨助产服务模式对产妇进行助产护理的效果分析
目的:针对在助产护理过程中沿用温馨助产服务模式的具体效果进行分析.方法:本研究以对比护理的方式展开,选取病例共计为66例,均为我院在2017年7月至2018年6月所接诊,其中33例给与常规助产护理,即对照组,余下33例则需要运用温馨助产服务模式,即观察组.对两组护理效果间差异进行分析.结果:结合统计可知,在并发症发生率、产后出血量、产程用时等方面,观察组均存在有明显优势,P<0.05.结论:在进行助产护理中使用温馨助产服务模式可有效提升该部分护理效果,对于产妇以及新生儿均存在有积极作用.
-
运用温馨助产服务模式对产妇进行助产护理的效果分析
目的：探讨运用温馨助产模式对产妇进行助产护理的效果。方法选取我院2012年6月至2013年6月所收治的120例产妇为研究对象，将其随机分为对照组（60例）与研究组（60例）。对照组患者采取常规助产模式进行助产护理，给予研究组患者采取温馨助产服务模式进行助产护理，对两组产妇的分娩方式、总产程以及分娩结果进行比较，并对两组产妇的临床资料进行回顾性分析。结果对照组产妇的自然分娩率为35%，研究组产妇的自然分娩率为80%，对照组的产妇总产程为（10.15±1.40）h，研究组产妇的总产程为（7.15±1.12）h，对照组产妇的产后出血量达（125.56±3.52）mL，研究组产妇的产后出血量达（62.31±5.13）mL，对照组产妇的并发症发生率为25.0%明显高于研究组产妇的并发症发生率为4%，差异具有统计学意义，对照组新生儿的Apgar评分为（7.12±0.12）分低于研究组新生儿的Apgar评分为（9.46±0.31）分。结论在临床助产护理工作中采用温馨助产服务模式对产妇进行助产护理效果更加显著，故值得在临床中进一步推广使用。
-
分析温馨助产服务模式的临床效果
目的:探讨运用温馨助产服务模式对产妇进行助产的临床应用效果.方法:抽取78例产妇病例,将其分为A、B两组,每组39例.A组产妇采用常规模式进行助产;B组产妇采用温馨助产服务模式进行助产.结果:B组产妇的产程时间明显短于A组产妇;B组产妇的自然分娩人数明显多于A组产妇;该组产妇产后出血量明显低于A组产妇;该组胎儿和新生儿出现宫内窘迫和窒息现象的人数明显少于A组;两组产妇在围产期均没有出现并发症.结论:运用温馨助产服务模式对产妇进行助产的临床应用效果非常明显.
-
产妇助产护理运用温馨助产服务模式
目的:对产妇助产护理运用温馨助产服务模式的临床效果进行观察分析.方法:于2016年5月至2017年5月期间在该院进行生产的产妇中选取200例,并依照数字表法,将其均分为观察组及参照组,各100例.参照组患者接受传统护理干预,观察组患者采取温馨助产服务模式,观察比较两组产妇的产程、对护理的满意程度,以及新生儿的情况.结果:观察组产妇的各产程用时较参照组明显更短,观察组的新生儿情况也明显更好,同时,观察组产妇对护理的满意程度也明显更高,所有差异均十分显著(P<0.05).结论:对产妇助产护理运用温馨助产服务模式能够显著缩减产程,减少新生儿不良情况的发生率,同时使其对护理的满意程度大大提升.
-
温馨助产服务模式对产妇进行助产护理的效果
目的:探讨温馨助产服务模式对产妇进行助产护理的效果.方法:选取我院产科在2016年10月～2017年10月期间接收的产妇作为研究对象,共120例,按照随机的原则将患者分成两组,对照组60例,采用常规助产护理,观察组60例,采用温馨助产服务模式进行助产护理,观察护理效果.结果:观察组整体护理效果明显优于对照组P<0.05,有统计学意义.结论:相对于一般的护理模式,对产妇实施温馨助产服务模式,效果确切,值得推广.
-
用温馨助产服务模式对产妇进行助产护理的效果探析
目的:探讨分析用温馨助产服务模式对产妇进行助产护理的临床效果.方法:选取近年来我院收治的产妇100例作为研究对象,将其随机分为对照组(50例)和试验组(50例),为对照组产妇进行常规助产护理,为试验组产妇进行温馨助产护理,然后观察对比两组产妇的护理效果,并将对比的结果及两组产妇的临床资料进行回顾性的分析.结果:试验组产妇的顺产率明显高于对照组产妇,试验组产妇的总产程时间明显短于对照组产妇,试验组产妇的产后出血量明显少于对照组产妇,试验组产妇的产后并发症发生率明显低于对照组产妇,试验组新生儿的Apgar评分明显高于对照组新生儿,差异显著(P<0.05),具有统计学意义.结论:用温馨助产服务模式对产妇进行助产护理的临床效果显著,值得在临床上推广应用.
-
产房助产护理运用温馨助产服务模式的临床效果观察
目的:观察产房助产护理运用温馨助产服务模式的临床效果.方法:抽取2017年1月至2017年12月我院接收的产妇90例作为研究对象,抽签法将产妇分为对照组和研究组,每组各45例,对照组实施常规助产护理,研究组实施温馨助产服务模式,对比两种助产模式应用的临床效果.结果:研究组产妇各产程时间低于对照组,产后出血量少于对照组,自然分娩率87.5％高于对照组65.0％,胎儿窘迫2.5％和新生儿窒息5.0％情况低于对照组15.0％、22.5％,与对照组比较存在差异(P<0.05).结论:在产房助产护理中,运用温馨助产服务模式更能够缩短产程,保证母婴安全,应用效果显著,适合推广.
-
运用温馨助产服务模式对产妇进行助产的临床应用效果
目的：为研究并探讨运用温馨助产服务模式对产妇进行助产的临床效果，并分析其应用价值。方法：笔者选取我院自2012年11月至2014年11月期间收治的74例产妇患者作为研究对象，随机分为实验组和对照组，每组患者37例，对照组患者给予常规助产服务模式，实验组患者给予温馨助产服务模式。结果：比较两组患者的分娩方式差异，比较两组患者产程时间的差异。由统计结果可得，实验组患者的自然分娩患者数量较多，实验组患者产程时间显著少于对照组患者，组间差异明显（P ＜0．05），具有统计学意义。结论：这说明运用温馨助产服务模式对产妇进行助产具有良好的临床效果，值得在临床上广泛推广。
-
运用温馨助产服务模式对产妇进行助产护理的效果分析
目的 对运用温馨助产服务模式对产妇进行助产护理的效果进行分析.方法 本次研究对象为我院120例产妇,抽签分为实验组和对照组,两组各60例,给予温馨助产服务模式和常规护理,对两组产妇的助产护理效果进行对比.结果 实验组产妇的第一、第二、第三产程短于对照组产妇,差异显著,P<0.05.结论 给予产妇运用温馨助产服务模式,能够缩短产妇的产程,有利于减少产妇的痛苦和提高阴道分娩的几率,值得进行临床应用及推广.
-
探讨温馨助产服务模式对产妇进行助产护理的效果
目的 评价温馨助产服务模式对产妇进行助产护理的效果.方法 对在我院妇产科分娩产妇180例随机分组法分为对照组和观察组各90例,分别采取常规助产护理模式及温馨助产服务模式.结果 观察组满意率98.89％高于对照组满意率82.22％,第一产程、第二产程及第三产程时间短于对照组,有统计学意义(P<0.05).结论 温馨助产服务模式能提高产妇助产护理效果,应用价值高.
-
探讨运用温馨助产服务模式对产妇进行助产的价值
目的:探讨温馨助产服务模式对产妇进行助产的效果及价值.方法:286例孕产妇,根据具体情况分为观察组和对照组,各143例,对照组给予常规护理干预,观察组采用温馨助产服务模式进行护理,比较两组产妇的产程时间、对护理服务的满意度、胎儿窘迫及新生儿窒息的发生率.结果:观察组产妇的第一产程、第二产程、第三产程时间明显比对照组短,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组产妇的满意度明显高于对照组,胎儿窘迫、新生儿窒息发生率明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:对产妇实施温馨助产服务可有效缩短产程,有效提高产妇对护理服务的满意度,降低胎儿窘迫、新生儿窒息等发生率.
-
温馨助产服务模式对40例产妇进行助产护理的效果分析
目的:探讨温馨助产服务模式在助产护理中的作用,为临床实践提供参考.方法:基于病床号奇偶性将80例产妇划分为研究组和对照组,对照采用常规助产护理方式,研究组给予温馨助产服务模式,观察对比两组临床效果.结果:研究组自然分娩率、分娩结论(总产程、产后出血量、并发症发生率、新生儿Apgar评分)均优于对照组,两组各项指标数据对比差异显著(P<0.05).结论:对助产产妇而言,温馨助产服务模式临床效果显著,确保顺利分娩,值得临床借鉴.
