首页 > 文献资料
-
普外科手术护理管理与手术感染的临床相关性研究
目的:探讨普外科手术护理管理与手术感染的临床相关性.方法:选取2016年6月-2017年6月在我院进行普外科手术患者100例,采用随机分组的方式把所有患者平均分成观察组及实验组,每组50例.对实验组的患者实施常规的手术护理,对观察组的患者则实哎常规护理的基础上实施科学化的手术护理管理,比较两组患者的手术感染情况.结果:观察组患者的手术感染恢复情况明显优于实验组,其住院时间、手术治疗时间、手术出血量明显的低于实验组的患者,其中P＜0.05,具有统计学意义.结论:对普外科的患者实施更加科学的手术护理可以有效的预防患者的手术感染几率,可以明显的改善患者的感染情况.
-
普通外科手术护理管理对手术感染及 疼痛程度的影响研究
目的:研究普通外科手术护理管理对手术感染和疼痛程度的影响.方法:选取本院普通外科2015年2月 ～2018年2月收治的患者60例,随机数字法分为两组,试验组和对照组,对照组患者30例采取普外科常规护理,试验组患者30例采取手术护理管理,对比2组患者的手术感染率和疼痛程度.结果:手术感染发生率对比,对照组手术感染发生率高于试验组,差异显著,具有统计学意义,(P<0.05).疼痛程度对比,2组患者均在术后24h、48h各采用疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分一次,对照组两次评分分别为(5.1±1.2)分 、(4.6±1.0)分;试验组两次评分分别为(4.5±1.3)分 、(3.4±0.7)分,两组VAS评分对比差异显著,具有统计学意义,(P<0.05).结论:普通外科手术护理管理可以减少手术感染率并减轻患者疼痛程度,应该在临床护理中推广采用.
-
普通外科手术护理管理与手术感染的发生率和疼痛程度影响的相关性研究
目的:对普通外科手术护理管理与手术感染发生率和疼痛影响程度的相关性进行调查.方法:选择我院2013年5月-2015年6月间54例普外科手术患者,根据患者入院顺序以及自身意愿将患者分为两组,一组为实验组,一组为对照组,每组27例,实验组患者采用系统护理管理,对照组患者采用常规护理管理,比较两组患者护理后的感染发生率和疼痛程度.结果:实验组患者疼痛评价有效率为44.4%,对照组患者评价有效率为25.9%,两组患者比较存在明显差异,P<0.05.实验组有2例感染病例,占比例的7.4%;对照组患者有6例感染比例,占比例的22.2%,两组患者比较存在明显差异,P<0.05.结论:系统护理管理能够降低患者感染发生率,减轻患者疼痛.
-
普外科手术护理管理与手术感染之间的相关性
目的:探讨普外科手术护理管理以及手术感染的相关性.方法:选取2013年7月至2015年7月我院收治的接受普外科手术护理的患者80例 ,将其随机分成观察组以及对照组 ,每组患者40例 ,其中对照组患者实施常规手术护理 ,观察组在常规护理中应用科学化手术护理管理 ,观察两组患者的手术感染情况.结果:观察组患者的手术感染情况明显好于对照组 ,且观察组患者的手术治疗时间、住院时间以及手术中出血量明显比对照组少(P<0 .05 ) ,有统计学意义.结论:对接受普外科手术治疗的患者实施科学化的手术护理管理 ,可以降低患者的手术感染率 ,减少手术时间、住院时间与出血量 ,管理效果显著.
-
品质管理圈在手术室护理管理的应用
将笔者所在科室2014年1月~2015年12月进行的160台手术纳入研究范围，共分为两组，对照组为2014年进行手术的患者80例，试验组为2015年度进行手术的患者80例。成立品管圈活动小组，根据科室护理质量的漏洞进行分析，通过头脑风暴法、鱼骨分析法找出问题原因，采取六何分析法针对问题详细拟定对策，制定个性化的优质护理服务，对比品管圈实施前后手术物品准备完善率、护理差错发生率及锐器伤发生率以及患者满意度。结果成立品管圈后手术期间护理差错发生率为0，远远低于成立前的护理差错发生率为5.0%(4/80)。品管圈成立后的手术期间锐器伤发生率约为1.3%(1/80)，明显低于成立前的锐器伤发生率为6.3%(5/80)，两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。品管圈能够显著改善手术室护理管理，提高手术物品准备完善率，降低手术期间护理差错发生率、锐器伤发生率，为患者提供优质护理服务，提高患者满意度，在手术室具有极大的应用价值。
-
手术室护理对患者术后感染的影响及相关性
目的 研究手术室护理管理对患者术后感染的作用及影响.方法 回顾性分析我院120例胆石症患者资料,根据不同护理方法分成观察组60例:手术室护理管理;对照组60例:常规护理管理;比较两组感染、复发情况及术后感染的相关因素.结果 观察组:5例患者术后出现并发症(8.33％),3例术后复发(5.00％);较对照组12例(20.00％)、9例(15.00％)更低;多因素LOGISTIC回归分析结果:手术切口(OR=6.65)、手术时间(OR=7.78)、ICU(OR=13.21)及术前抗生素应用(0R=2.97)、人员流动(OR=12.60),均为患者术后感染危险因子.结论 认真分析术后感染的相关因素,事先做好防护,能降低患者术后感染率.
-
普通外科手术护理管理与手术感染和疼痛的相关性
目的 探讨普通外科手术护理管理与手术感染和疼痛的相关性.方法 将在我院接受普通外科手术的66例患者作为本次研究的研究对象,按照我院的入院编号进行随机分组,实验组和对照组各33例患者,对33例对照组患者实施常规的护理,而对33例实验组患者采用优质的手术护理管理措施进行护理,对比观察两组患者手术感染率以及疼痛情况,分析手术护理管理与手术感染和疼痛的相关性.结果 实验组33例患者的手术感染率为3.00%,明显低于对照组患者的18.20%,同时,实验组患者的手术疼痛情况也明显优于对照组,P<0.05,具有统计学意义.结论 在对进行普通外科手术时,采用优质的手术护理管理能够有效降低患者的手术感染率,有效改善患者手术疼痛感,在临床治疗中值得借鉴应用.
-
探讨手术护理管理在控制医院感染中的应用效果
目的:探讨手术护理管理在控制医院感染中的应用效果;方法:本研究所选对象为我院2015年3月至2016年3月收治的住院时间超过48小时的手术患者100例,按照数字随机方式将全部患者分成两组,对照组和实验组均为50例,分别采用常规护理管理模式和手术护理管理模式;结果:在医院感染发生率方面,实验组显著低于对照组(P<0.05);在消毒隔离和卫生监督合格率方面,实验组均显著高于对照组(P<0.05).结论:在医院感染控制中,应用手术护理管理具有比较显著的临床效果,具有临床应用价值.
-
普通外科手术护理管理与手术感染及疼痛相关性探究
目的:观察普通外科手术护理管理与手术感染和疼痛的相关性.方法:98例分为观察组和对照组各49例,对照组实施普通外科常规护理,观察组实施手术护理管理.结果:术后感染发生率观察组4.1％、对照组16.3％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).术后24h、48hVAS评分观察组分别为(4.9±1.1)分、(3.5±0.9)分,对照组为(5.8±1.0)分、(4.7±1.1)分,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:普通外科手术护理管理能够减少手术感染,减轻术后疼痛.
-
手术护理管理与手术感染和疼痛的相关性探讨
目的 研究并分析手术护理管理的实施与手术感染和术后疼痛的相关性.方法 收集手术患者共108例,按照完全随机化分组原则将其分为对照组(54例)和观察组(54例),对照组接受常规护理,观察组联合手术护理管理,将两组手术感染发生率以及术后疼痛程度评分进行观察和对比.结果 相较于对照组,观察组的手术感染发生率更低;在术后疼痛程度评分方面,观察组显著低于对照组,P均<0.05.结论 在手术患者的护理过程中,手术护理管理能够显著手术感染的发生几率及患者的术后疼痛程度,值得推广应用.
-
PDCA循环管理法在妇科手术护理管理中的应用
目的 探究分析PDCA循环管理法在妇科手术护理管理中的应用价值.方法 将30名妇科手术护理人员为研究对象,分设对照组和研究组,每组随机分配15例.对照组采用常规管理方式,研究组实施PDCA循环管理法.结果 通过不同管理方式后,研究组护理人员专业技能和护理质量评分均高于对照组(P<0.05).结论 运用PDCA循环管理法,能够有效强化妇科手术护理管理水平,增强护理人员专业技能,值得我们借鉴与学习.
-
探讨手术护理管理在控制医院感染中的应用效果
目的 :探讨分析手术室护理管理应用在医院控制感染中的效果.方法 :选择于2016年7月至2017年7月期间收治的6000例手术患者,遵照随机分配法则分为对照组(n=3000)与观察组(n=3000),给予对照组实施常规护理管理模式,给予观察组实施手术护理管理模式.比较两种方式在控制医院感染中应用的效果.结果 :观察组实施手术护理管理模式之后感染的发生几率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<00.5).结论 :在医院控制感染的工作中,若实施手术护理管理模式,能够进行有效控制,临床价值确切.
-
探讨手术护理管理在控制医院感染中的应用效果
目的 探讨手术护理管理在控制医院感染中的应用效果.方法 在对医院感染进行控制过程中采取手术护理管理措施.结果 对照组患者的护理工作质量和院内感染发生率明显不如观察组.结论 在手术室护理工作中开展护理管理,可使得院内感染的发生率得到有效降低,护理质量得到提高,医疗安全得到保证,在临床上具有一定的推广意义.
-
观察风险意识在手术室护理管理中的应用价值
目的 研究分析风险意识在手术室护理管理中的价值应用.方法 选取2016年3月～2017年3月收治的外科手术治疗患者140例,按照入院先后顺序分为观察组与参照组,各70例.参照组给予术后常规护理方法,观察组在常规护理基础上实施风险意识手术室护理管理措施,并将两组护理效果进行分析对比.结果 两组患者护理满意程度进行对比,观察组优于参照组(P<0.05).结论 在手术室护理管理中加强风险意识管理,对降低手术中风险事件的发生、提高手术室护理质量有重要意义,值得临床大力推广.
-
护理质量控制在手术护理管理中的应用
目的:探究在手术护理管理中应用质量控制的临床效果以及应用价值.方法:本院自2014年始成立质量控制小组,对本院手术科室护理人员进行质量控制方法的学习还有临床应用.对比2014年后与2012～2014年2者之间的各项临床指标.结果:相对于应用质量控制之前,应用控制管理之后各项指标对比具有显著优越性,有统计学意义(P<0.05).结论:在手术护理管理中应用质量控制,能够收到突出的临床应用效果,具有重要的临床意义,值得推广.
