首页 > 文献资料
-
奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎临床效果分析
目的:分析急性出血性胃炎患者采用奥美拉唑联合硫糖铝的临床治疗效果.方法:选取我院2017年5月至2018年5月收治的90例急性出血性胃炎患者作为研究对象,以随机的方式将患者分为对照组(n=45)和观察组(n=45),将奥美拉唑应用于对照组临床,观察组给予奥美拉唑联合硫糖铝治疗,比较两组患者的临床治疗效果.结果:观察组患者的治疗总有效率高于对照组(P<0.05);且观察组患者的出血量、输血量、止血时间均优于对照组(P<0.05);另外,观察组患者的不良反应发生率低于对照组(P<0.05).结论:对急性出血性胃炎患者采用奥美拉唑联合硫糖铝展开治疗,能够有效改善患者的临床症状,且该治疗方法的不良反应发生率较低,其对促进患者疾病的方法发挥重要作用,因此,该治疗方法值得推广使用.
-
奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎临床效果分析
目的:对奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎的应用效果进行研究与分析.方法:选取90例急性出血性胃炎患者作为本次研究对象,依据硬币法将其随机分为两组,将其中一组患者命名为对照组并为其实行奥美拉唑治疗,另一组患者命名为研究组并为其实行奥美拉唑联合硫糖铝治疗,对比两组患者的治疗结局.结果:对照组患者与研究组患者的治疗总有效率分别为73.33%、97.78%,研究组患者治疗结果明显更好;4.44%与31.11%分别为研究组患者与对照组患者的不良反应发生几率,研究组相关数据明显更低,以上数据均存在显著统计学差异(P＜0.05).结论:利用奥美拉唑联合硫糖铝对急性出血性胃炎患者治疗可获得更为理想的治疗效果,此种治疗方法安全性较高.
-
奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎临床效果分析
目的:探讨奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎的临床疗效.方法:对我院2017年5月至2018年5月共72例急性出血性胃炎患者进行研究,随机分为联合组和对照组各36例.对照组通过奥美拉唑治疗,联合组在对照组基础上联合硫糖铝治疗,对比两组临床效果.结果:联合组各项临床指标均低于对照组,P<0.05.联合组并发症发生率5.56％,对照组并发症发生率25.00％,对比有明显差异(X2=5.258,P=0.022).结论:奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎具有良好的效果,能在短时间内有效缓解患者出血症状,缩短患者住院时间,且安全性较高,无严重并发症,值得推广应用.
-
奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎的疗效及复发观察
目的 探讨奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎的疗效及复发情况.方法 选择68例急性出血性胃炎患者为研究对象,采用随机数表法将其分为观察组与对照组,每组34例.对照组患者给予奥美拉唑治疗,观察组患者予以奥美拉唑+硫糖铝治疗.治疗1周后,比较两组患者的治疗效果、出血情况及不良反应发生情况等.结果 观察组治疗总有效率为97.06％,高于对照组的73.53％(P＜0.05);观察组输血量、出血量均较少,止血时间、住院时间均短于对照组(P＜0.05);观察组不同时间再出血人数显著少于对照组(P＜0.05);观察组复发率、不良反应总发生率均明显低于对照组(P＜0.05).结论 奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎疗效显著,可有效控制患者的出血量、输血量,且用药期间不良反应少,预后复发率低,值得临床广泛应用.
-
奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎临床效果分析
目的：分析对急性出血性胃炎患者使用奥美拉唑联合硫糖铝的治疗效果。方法将98例急性出血性胃炎患者随机分成常规组与联合组，每组49例，前组患者采用奥美拉唑治疗，后组患者采用奥美拉唑联合硫糖铝治疗，观察两组的治疗效果。结果联合组患者的治疗有效率高于常规组（P<0.05）；联合组药物不良反应少于常规组（P<0.05）。结论奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎，临床疗效较好，且不良反应发生较少。
-
奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎患者的临床效果观察
目的:观察奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎患者的临床效果.方法:收治急性出血性胃炎患者100例,将其随机分观察组和对照组,各50例.对照组单纯采用奥美拉唑治疗,观察组基于此联合硫糖铝治疗.比较两组出血量、临床效果、住院时间以及不良反应.结果:对照组出血量、住院时间等较观察组显著增多(P<0.05).对照组治疗有效率80.0％,较观察组治疗有效率94.0％显著较低(P<0.05).对照组不良反应率18.0％,较观察组不良反应率(6.0％)高(P<0.05).结论:奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎患者获得良好疗效,既能有效减少患者出血量以及住院时间,还能减少各种不良反应,因而安全性较高,值得临床应用推广.
-
胃镜对急性出血性胃炎的诊断分析
目的:探究胃镜对急性出血性胃炎的诊断价值.方法:对86例急性出血性胃炎患者进行分析,随机分为对照组43例(采用钡餐造影诊断)与实验组43例(采用胃镜诊断),对比两组诊断效果.结果:在诊断准确率比较中,实验组患者(97.7％)明显优于对照组(81.4％),差异显著,P<0.05,具有统计学意义.结论:在急性出血性胃炎患者中采用胃镜检查,具有较高的准确性,能够直观的了解病灶情况,并且在检查的同时可以兼顾治疗,为治疗提供有利的依据.
-
奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎临床效果评价
目的：分析急性出血性胃炎中奥美拉唑联合硫糖铝的治疗效果。方法：从我院住院治疗患者中选取66例急性出血性胃炎患者进行研究，以随机标准将全部患者分成对照组和观察组，对照组患者采用法莫替丁治疗，观察组患者采用奥美拉唑联合硫糖铝治疗。对比2组治疗后的效果，观察不良反应。结果：对照组治愈28例，无效5例，总的治疗有效率为84．8％，观察组治愈32例，无效1例，总的治疗有效率为97．0％；治疗过程中2组患者均未出现较为严重的不良反应。结论：在急性出血性胃炎的治疗中，采用奥美拉唑联合硫糖铝治疗，不仅能提高治疗效果，而且安全性较高，临床中值得推广。
-
奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎临床效果观察
目的 对患有急性出血性胃炎的患者行以奥美拉唑同硫糖铝结合治疗的效果进行观察和总结.方法 随机择取患有急性出血性胃炎的患者100例,将其分成实验组和参照组,各50例.对参照组行以西咪替丁同硫糖铝进行治疗,对实验组则在此基础之上加以行奥美拉唑.另外,对两组患者均行以相同的辅助性护理干预.观察并分析两组患者的治疗效果,做以记录.结果 经过不同的治疗干预,实验组的患者在出血停止的时间、随访期间复发概率以及整体治疗效果上都明显好于参照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在临床当中对患有急性、出血性胃炎的患者行以奥美拉唑同硫糖铝结合治疗,效果理想,且复发概率小,值得进行更加深入的推广和使用.
-
奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎临床效果分析
目的：研究奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎的临床效果。方法选取2011年3月～2013年8月期间于河南省永城市中心医院收治的100例患者，随机均分为观察组和对照组（n=50），2组均接受口服硫糖铝治疗，观察组在此基础上给予奥美拉唑联合硫糖铝治疗，分析2组患者的临床效果。结果观察组患者的总有效率为92%，对照组患者总有效率为76%，2组间差异有统计学意义(P<0.05)；观察组患者复发率为6%，对照组复发率为10%，差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎临床效果好，不良反应少，值得临床使用和推广。
-
奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎临床效果分析
目的 探讨奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎的临床疗效.方法 选取我院收治的急性出血性胃炎患者72例作为研究对象.采用简单随机法对患者分组:对照组36例,采用奥美拉唑治疗;观察组36例,在对照组的基础上加用硫糖铝.比较两组患者的治疗效果.结果 观察组患者的治疗总有效率91.67%明显高于对照组72.22%,观察组不良反应发生率8.33%明显低于对照组33.33%,结果 对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎的临床效果良好,值得推广使用.
-
奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎临床疗效观察
目的：探讨奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎的临床效果。方法选取我院收治的102例急性出血性胃炎患者，并随机分为两组，对照组给予常规治疗，观察组接受常规治疗以及奥美拉唑和硫糖铝联合治疗。观察并比较两组患者治疗后的出血量、住院时间、止血时间以及药物不良反应发生情况。结果观察组平均出血量、平均止血时间和平均住院时间低于对照组（P＜0.05）；观察组药物不良反应发生率为3.9%，低于对照组的15.7%（χ2=3.99，P=0.04）。结论硫糖铝与奥美拉唑联合治疗急性出血性胃炎能够快速止血，有效缩短住院时间与出血时间，且不良反应发生率较低。
-
急性出血性胃炎采用奥美拉唑联合硫糖铝治疗的临床分析
目的:研究分析急性出血性胃炎采用奥美拉唑联合硫糖铝治疗效果.方法:选取我院在2010年3月至2012年2月收治的84例急性出血性胃炎患者的临床资料进行研究分析,并随机将其分为治疗组(42例)和对照组(42例),对比两组患者临床治疗效果.结果:治疗组患者临床治疗总有效率为95.24％,对照组患者临床治疗总有效率为78.57％,对比两组患者临床治疗效果,治疗组患者临床治疗总有效率显著优于对照组患者的,有统计学意义(P＜0.05);对比两组患者住院时间及出现复发率,治疗组患者住院时间及出现复发率同对照组患者之间存在显著差异性,有统计学意义(P＜0.05).结论:奥美拉唑联合硫糖铝在治疗急性出血性胃炎疾病临床上效果显著,可有效改善患者临床症状,值得推广应用.
-
奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎临床效果分析
目的:分析奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎临床效果.方法:选择我院2016年11月至2017年11月收治的急性出血性胃炎患者72例为研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组患者接受常规治疗,观察组接受奥美拉唑联合硫糖铝治疗,观察两组患者治疗效果.结果:观察组患者显效为29例,所占比例为80.56％,且6例为有效治疗,治疗的总有效率为97.22％;对照组患者治疗显效的为24例,比例仅为66.67％,且有5例患者为无效治疗,总有效率为86.11％.P值小于0.05,具有统计学意义.对比两组患者治疗后的复发情况以及平均住院时间,观察组数据明显优于对照组数据,且具有统计学意义.结论:奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎具有较好的临床效果,具有临床推广应用价值.
-
奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎的效果观察
目的 分析对急性出血性胃炎患者应用奥美拉唑及硫糖铝的临床疗效.方法 选择85例急性出血性胃炎患者为观察对象,随机分为研究组(44例)和对照组(41例).对照组应用奥美拉唑进行治疗;研究组联合奥美拉唑与硫糖铝进行治疗.比较两组患者的临床疗效、安全性.结果 研究组临床治疗总有效率95.45％高于对照组78.05％(P＜0.05);两组治疗期间均未出现严重不良反应,仅对照组有1例患者发生头晕症状,差异无显著性(P>0.05).结论 急性出血性胃炎患者应用奥美拉唑及硫糖铝治疗的效果好,且联合用药不会造成不良反应,具有很高的价值.
-
奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎临床效果分析
目的:探讨急性出血性胃炎的治疗方法及其临床效果.方法:92例患者随机分为治疗组46例,对照组46例,两组接受消化内科常规治疗,治疗组在此基础上接受奥美拉唑联合硫糖铝治疗,分析干预前后结果.结果:治疗组与对照组相比较,治疗组效果优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05)；治疗组与对照组相比较,治疗组复发率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05)；患者无明显药物不良反应,用药依从性良好.结论:奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎临床效果显著,安全性高,值得进一步推广使用.
-
奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎的临床研究
目的：对奥美拉唑联合硫糖铝在急性出血性胃炎中的治疗效果进行调查。方法：选取我院2012年9月-2014年9月间74例急性出血性胃炎患者，将所有患者分为两组，实验组患者采用奥美拉唑联合硫糖铝治疗，对照组患者采用奥美拉唑治疗，对两组患者的治疗效果进行比较。结果：实验组患者治疗总有效率为91.9%；对照组患者治疗总有效率为67.6%，两组比较存在明显差异，P＜0.05。实验组患者治疗后3个月有2例复发病例；对照组患者治疗后有6例复发病例，两组比较存在明显差异，P＜0.05。结论：奥美拉唑联合硫糖铝在急性出血性胃炎中具有非常显著的治疗效果。
-
奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎疗效分析
目的：探究和分析奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎的临床疗效。方法：选取我科2012年3月到2014年3月收治的78例急性出血性胃炎患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组，其中观察组采用奥美拉唑联合硫糖铝治疗，对照组法莫替丁治疗，对比两组治疗效果。结果：观察组总有效率为94．87%，明显优于对照组的总有效率，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。观察组在止血时间、住院时间、出血量及输血量方面均明显优于对照组，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。两组不良反应率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。讨论：奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎临床效果显著，住院时间较短，出血较少，安全性高，具有临床推广意义。
-
急性出血性胃炎患者护理分析
目的:分析急性出血性胃炎的临床护理.方法:选取我院2012年1月-2013年1月收治的100例急性出血性胃炎患者,随机分为观察组和对照组,每组各50例.对照组采用常规护理;观察组在常规护理的基础给予护理干预,将两组患者的临床疗效进行对比.结果:治疗组的总有效率为88％,明显高于对照组的72％,两组有显著性差异,具有统计学意义(P＜0.05).结论:对急性出血性胃炎患者进行常规护理基础和护理干预,有利于提高患者病情改善,促进了临床治疗效果,值得在临床上推广.
-
奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎的临床分析
目的：奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎的临床分析。方法：抽取在去医院调研接受临床治疗的86例急性出血性胃炎患者，将其随机分成对照组及研究组，各43例。对照组使用奥美拉唑进行治疗，在使用奥美拉唑的基础上加用硫糖铝对研究组进行治疗，分析并对比两组患者的临床治疗效果。结果：对比两组的总有效率，研究组的治疗效果优于对照组，对照组的总有效率为79．07％，参照组的总有效率为95．35％，差异具有统计学意义，P ＜0．05。结论：奥美拉挫联合硫糖铝治疗急性胃出血的治疗效果较佳，值得推广应用。
