首页 > 文献资料
-
研究急性出血性胃炎的治疗方法及其临床效果
目的:研究急性出血性胃炎的治疗方法及其临床效果.方法:选取2015年10月到2016年10月在本院接受治疗的62例急性出血性胃炎患者,按照患者入院顺序分为联合组与参照组(n=31).参照组采用奥美拉唑治疗,联合组采用奥美拉唑与硫糖铝治疗,对比两组患者的临床治疗总有效率,两组患者的出血量、止血时间.结果:参照组与联合组患者的治疗总有效率分别为83.87%、96.77%,差异对比具有统计学意义(P<0.05).同时,研究组患者出血量、止血时间显著低于参照组患者,各项指标对比具有统计学意义(P<0.05).结论:奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎疗效显著,能够快速缓解患者的临床症状,建议广泛应用.
-
奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎临床效果探讨
目的：探讨奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎的临床效果。方法：资料随机选自我院2013年1月～2014年2月急性出血性胃炎患者68例，将其分为观察组和对照组；给予对照组常规治疗，观察组则在对照组基础上给予奥美拉唑联合硫糖铝治疗，并通过7天的观察治疗，对两组临床效果进行比较分析结果：两组患者在治疗期间均没有不良反应，观察组治疗总有效率为94．11％，明显优于对照组总有效率70．58％，比较有差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎患者具有良好的治疗效果，值得在临床上广泛推广应用。
-
奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎临床效果分析
目的:对奥美拉唑联合硫糖铝在急性出血性胃炎中的治疗效果进行调查. 方法:选择我院收治的40 例急性出血性胃炎患者,将所有患者分为两组,实验组患者采用奥美拉唑联合硫糖铝进行治疗,对照组患者采用硫糖铝进行治疗,对两组患者的治疗效果进行比较. 结果:实验组患者治疗后出血停止时间低于对照组(P<0.05). 实验组患者治疗后三个月的复发率低于对照组(P<0.05). 结论:奥美拉唑联合硫糖铝能够缩短患者治疗时间,降低患者疾病复发率.
-
联合应用奥美拉唑和硫糖铝治疗急性出血性胃炎的疗效分析
目的：分析对急性出血性胃炎患者联合应用奥美拉唑和硫糖铝进行治疗的疗效。方法：对2013年6月至2014年6月我院收治的108例急性出血性胃炎患者的临床资料进行回顾性分析，将其分为对照组和研究组，每组各54例患者。为对照组患者使用奥美拉唑进行治疗，为研究组患者联合应用奥美拉唑和硫糖铝进行治疗，比较两组患者的临床疗效及病情的复发率。结果：研究组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者，差异显著（P＜0.05），有统计学意义。研究组患者的出血量、输血量显著少于对照组患者，其止血时间、住院时间短于对照组患者，其病情的复发率低于对照组患者，差异显著（P＜0.05），有统计学意义。结论：联合应用奥美拉唑和硫糖铝治疗急性出血性胃炎的疗效确切，可有效改善患者临床症状及预后，此法值得在临床上推广应用。
-
联用奥美拉唑和硫糖铝治疗急性出血性胃炎的效果研究
目的：探讨分析联用奥美拉唑和硫糖铝治疗急性出血性胃炎的临床效果。方法：选取近期我院收治的急性出血性胃炎患者106例作为研究对象，将其随机分为单一组（48例）和联合组（58例），使用法莫替丁为单一组患者进行治疗，联用奥美拉唑和硫糖铝为联合组患者进行治疗，然后比较两组患者的临床疗效、不良反应的发生率及病情的复发率。结果：联合组患者的输血量、出血量、治疗开始至止血的时间及住院的时间均明显少于或短于单一组患者，联合组患者的不良反应发生率明显低于单一组患者，联合组患者的病情复发率明显低于单一组患者。结论：联用奥美拉唑和硫糖铝治疗急性出血性胃炎的临床效果显著，值得在临床上推广应用。
-
用PPI联合铝碳酸镁治疗急性出血性胃炎的效果探讨
目的:探讨为急性出血性胃炎患者使用PPI联合铝碳酸镁进行治疗的效果.方法:将2017年2月至6月期间巴中市中心医院消化内科收治的80例急性出血性胃炎患者作为研究对象.将这80例患者随机平均分为甲组和乙组.对两组患者均进行止血、补充血容量等常规治疗,并为其使用PPI(质子泵抑制剂)进行治疗,在此基础上,为甲组患者加用铝碳酸镁进行治疗.然后,对比两组患者的治疗的效果、临床症状消失的时间、不良反应的发生率及其病情的复发率.结果:两组患者不良反应的发生率相比较,差异无统计学意义(P>0.05).与乙组患者相比,甲组患者治疗的总有效率更高,其恶心呕吐症状消失的时间、出血停止的时间、隐痛消失的时间均更短,其病情的复发率更低(P<0.05).结论:用PPI联合铝碳酸镁治疗急性出血性胃炎的效果显著,可有效缓解患者的临床症状,防止其病情的复发.
-
奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎的临床研究
目的 探讨奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎的临床疗效. 方法 将96例急性出血性胃炎患者随机将其分为两组,每组各48例. 结果 观察组平均出血量与平均输血量均明显低于对照组,平均止血时间与平均住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05). 观察组药物不良反应总发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05). 结论 奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎的临床疗效显著,安全性高,值得进一步推广使用.
-
奥美拉唑治疗老年人急性出血性胃炎的临床观察
目的观察奥美拉唑治疗老年人急性出血性胃炎的临床疗效.方法62例急性出血性胃炎的老年患者在治疗前插入胃管,用冷生理盐水清洗积血后,留置观察胃内出血情况,然后随机分成两组.奥美拉唑组32例,用奥美拉唑针剂40mg加于5%GS或0.9%NS 20ml中静脉注射(静注),5～10分钟注完,每日2次.法莫替丁组30例,用法莫替丁针剂20mg加于5%GS或0.9%NS 20ml中静注,5～10分钟注完,每日2次.结果奥美拉唑组有效率为94%(30/32);法莫替丁组有效率为67%(20/30).两组间比较有非常显著性差异(P＜0.01).结论奥美拉唑针剂静注是治疗老年人急性出血性胃炎的有效止血药物.
-
100例急性出血性胃炎患者的临床治疗效果
急性出血性胃炎是一种发病率高的多发性疾病,大多数患者的临床症状表现为急性上消化道出血,少数患者发生胃穿孔现象[1],对该类患者的健康质量造成严重的威胁.目前临床上治疗急性出血性胃炎患者往往采用药物治疗法,较少患者采用外科手术治疗法,但该类患者的病因复杂多样、病情发展迅猛[2],且单纯依靠某种药物的疗效并不理想[3].本研究则对该类患者使用多种药物进行联合治疗,取得了满意的疗效,现报告如下.
-
奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎临床效果分析
目的 分析奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎的临床效果.方法 选取我院2016年7月～2017年7月收治的108例急性出血性胃炎患者为研究对象,随机将其分为观察组和对照组,各54例.对照组患者接受奥美拉唑治疗,观察组患者给予奥美拉唑联合硫糖铝治疗,比较两组临床治疗效果、出血情况以及药物不良反应情况.结果 观察组治疗总有效率为94.44％,明显优于对照组的81.48％,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者输血量395.74±106.25ml、出血量189.45±36.18ml以及止血时间32.19±6.41h均明显比对照组的586.42±179.37ml、326.51±75.53ml、61.36±8.57h短,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为16.67％,与对照组14.81％比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 采用奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎效果显著,能有效改善患者临床症状,且不良反应较少,安全性较高,值得临床推广与应用.
-
奥美拉唑和硫糖铝联合治疗急性出血性胃炎的临床疗效观察
选取2012年1月～2014年4月我院收治的200例急性出血性胃炎患者。随机分为研究组和对照组各100例。对照组给予常规内科治疗，研究组在对照组基础上给予奥美拉唑联合硫糖铝治疗，随访3个月，综合比较两组患者治疗总有效率、住院时间、复发率和不良反应发生率。结果研究组治疗总有效率为96.0%，高于对照组的83.0%（P<0.05）；研究组住院时间、复发率，均少于对照组（P<0.05）；两组患者均无严重不良反应发生（P>0.05）。奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎效果确切，可缩短住院时间，降低复发率，无严重不良反应，值得临床推广使用。
-
奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎66例疗效观察
选取2012年1月～2013年12月在我院收治的66例急性出血性胃炎患者为研究对象，随机分为对照组和试验组各33例，对照组给予常规治疗，试验组在常规治疗的基础上给予奥美拉唑混合生理盐水静脉滴注联合硫糖铝口服治疗。对比两组治疗后的效果，并观察不良反应的发生情况。结果试验组患者治疗后输血量、出血量、止血时间和住院时间均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），对照组出现不良反应症状的发生率为14.39%，试验组不良反应症状发生率为6.22%，差异有统计学意义（P＜0.05）。采用奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎，治疗效果有所提高，无明显严重的不良反应症状，值得在临床上推广应用。
-
奥美拉唑联合硫糖铝治疗30例急性出血性胃炎临床疗效观察
选取我院2010年1月～2013年1月收治的60例急性出血性胃炎患者，随机分为观察组和对照组各30例。对照组给予奥美拉唑治疗，观察组给予奥美拉唑联合硫糖铝治疗。一个疗程后对两组患者疗效进行比较。结果观察组总有效率（93.0%）明显高于对照组（76.7%），P<0.05；两组患者在治疗期间均未发生明显不良反应，观察组轻微口干、便秘的不良反应均可耐受。联合应用奥美拉唑和硫糖铝治疗急性出血性胃炎患者疗效确切，值得临床推广。
-
临床治疗急性出血性胃炎58例疗效观察
目的:探讨急性出血性胃炎的诊治情况.方法:分析我院一年余收治的急性出血性胃炎患者的临床资料.应用急诊胃镜检查确诊.结论:治疗原发病,应用质子泵抑制剂、生长抑素等药物治疗效果好.
-
奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎的临床效果观察
目的：观察奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎的临床效果。方法：回顾性分析我院2013年1月－2015年6月收治的80例急性出血性胃炎患者临床资料，根据不同治疗方案分为两组（各40例），对照组予以奥美拉唑治疗，研究组联合硫糖铝治疗，比较两组临床疗效、有效性指标水平对比。结果：研究组总有效率显著高于对照组（95．00％ vs 75．00％，P ＜0．05）；研究组出血量、输血量及止血时间等有效性指标水平均比对照组低（P ＜0．05）。结论：奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎疗效确切，可有效改善患者临床症状，值得临床推广应用。
-
奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎临床效果分析
目的:探讨奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎的临床效果.方法:从我院收治的急性出血性胃炎患者中抽选134例作为研究对象.随机分组:对照组67例,采用奥美拉唑进行治疗;观察组67例,采用奥美拉唑联合硫糖铝进行治疗.比较两组患者的治疗效果.结果:与对照组相比,观察组患者的出血量、输血量明显更少,止血时间、住院时间明显更短,治疗总有效率明显更高,结果对比差异显著(P<0.05).结论:奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎的疗效良好,值得推广使用.
-
急性出血性胃炎患者应用奥美拉唑联合硫糖铝治疗的临床疗效分析
目的：应用奥美拉唑联合硫糖铝的方法对急性出血性胃炎患者进行治疗，分析其临床应用效果。方法选取的研究对象为在我院确诊的84例急性出血性胃炎患者，并且在我院进行治疗，将这84例患者随机分成两组，为实验组和对照组。对照组患者仅采用奥美拉唑对其治疗，而实验组采用奥美拉唑联合硫糖铝治疗的方法；比较比较两组患者临床症状消失时间和两组患者治疗后24h，48h，72h，1w，2w，3w的出血情况。结果实验组患者临床症状消失时间明显短于对照组，在统计学上有意义（P<0.05），并且24h，48h，72h，1w，2w，3w后的出血例数明显少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论应用奥美拉唑联合硫糖铝的方法可有效控制急性出血性胃炎患者的临床症状，复发率小，效果显著，建议广泛推广运用。
-
急性出血性胃炎应用奥美拉唑联合硫糖铝治疗的临床效果探析
目的：探讨联合应用奥美拉唑和硫糖铝治疗急性出血性胃炎患者的临床疗效。方法选取我院在2012年1月至2014年1月收治的急性出血性胃炎患者50例，随机分为观察组和对照组，对照组给予常规治疗，观察组在常规治疗的基础上加用奥美拉唑和硫糖铝治疗，并比较两组疗效。结果观察组治疗总有效率（92.0%）明显大于对照组（76.0%），且P<0.05；两组患者在治疗期间均未见明显不良反应。结论奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎患者安全、有效。
-
奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎临床效果分析
目的：探讨奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎临床效果。方法通过比较奥美拉唑联合硫糖铝与单独使用奥美拉唑治疗急性出血性胃炎的疗效进行分析。抽取我院2014年1月~2015年5月收治的急性出血性胃炎患者100例，随机分为对照组和观察组，每组50例，对照组给予奥美拉唑进行治疗，观察组给予奥美拉唑联合硫糖铝进行治疗，比较两组患者用药后各时间段的出血率、出血量、输血量，对两组患者均治疗2个疗程(1w为1个疗程)，同时进行治疗随访，对比两组的治疗总有效率、复发率、住院时间等差异。结果观察组与对照组相比，两组患者用药后48、72h的出血率比较差异无统计学意义(跃0.05)；观察组治疗24h的出血率较对照组低(<0.05)；观察组治疗后的出血量、输血量、止血时间及住院时间均优于对照组(<0.05)；治疗2个疗程后观察组患者总有效率为比对照组高(<0.05)；观察组患者复发率为低于对照组(<0.05)；观察组患者住院时间比对照组的短(<0.05)。结论奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎的疗效明显，不良反应少，患者依从性好。
-
奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎临床效果分析
目的 分析奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎的临床效果.方法 选取我院于2011年6月～2013年6月收治的急性出血性胃炎患者80例,将其随机分为观察组和对照组各40例,对照组患者接受奥美拉唑治疗,观察组患者采用奥美拉唑联合硫糖铝治疗法,比较两组患者的临床效果.结果 观察组患者治疗的总有效率97.5％明显高于对照组的75.0％,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者的复发率2 5％明显低于对照组的27.5％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎复发率低,安全性高,临床疗效显著.
