首页 > 文献资料
-
外固定支架、内固定接骨板治疗胫骨中下段骨折的临床比较研究
目的:分析外固定支架、内固定接骨板治疗胫骨中下段骨折的临床效果.方法:将201 6年1月到2 017年9月于本院接受治疗的60例胫骨中下段骨折患者作为调查对象,基于患者的个人选择纳入外固定组与内固定组(n=30).外固定组予以外固定支架治疗,内固定组予以内固定接骨板治疗,比较两组患者的手术时间、切口长度,患者的预后时间及患者的骨不连发生率.结果:相较于内固定组,外固定组患者的手术时间、切口长度及预后时间均相对较短,组间差值比较具有统计学意义(p＜0.05).内固定组患者中骨不连发生2例,外固定组患者骨不连发生1例,组间差值比较无统计学意义(p＞0.05).结论:外固定支架、内固定接骨板均为胫骨中下段骨折的临床治疗方式,但是内固定接骨板治疗时间较短,患者预后效果比较理想,且不良问题发生率相对较低.
-
外固定支架、内固定接骨板治疗胫骨中下段骨折的临床比较研究
目的:对比在临床中,外固定支架、内固定接骨板治疗胫骨中下段骨折的疗效.方法:选取我院2013年4月～2015年6月收治的使用外固定支架、内固定接骨板治疗胫骨中下段骨折的患者60例作为本次研究对象.将用外固定支架方法治疗的患者归为观察组,内固定接骨板治疗方法的归为对照组,每组各30例.对比2组患者的手术时间、手术伤口长度、治疗费用、胫骨中下段骨折治愈时间、骨不连发生率等进行对比分析.结果:观察组患者在手术时间、手术伤口长度方面显著优于对照组(P<0.05),治疗费用明显低于对照组,骨不连发生率低于对照组(P>0.05),无统计学意义.结论:外固定支架治疗胫骨中下段骨折患者较内固定接骨板治疗的患者,手术时间短,手术伤口长度短,治疗总费用低,骨折愈合时间短,骨不连发生率低,值得在临床治疗中推广并应用.
-
肱骨远端解剖型锁定接骨板治疗肱骨远端骨折
目的 评价新型肱骨远端解剖型锁定接骨板(DHP)的临床使用方法及治疗效果.方法 选择2008年7月～2010年10月使用DHP治疗且获得随访的肱骨远端骨折患者11例,骨折AO分型:A型1例,B型3例,C型7例,均采用切开复位DHP固定,术后不附加外固定,第2天开始功能锻炼.采用Mayo肘关节评分标准(MEPS)及X线片评价临床疗效.结果 所有患者均随访12～22个月,平均16个月.11例患者骨折均愈合,平均愈合时间为16周,无内固定失效或骨折再移位.10例均无肘关节疼痛,1例有轻微疼痛,前臂旋转功能同健侧一致,肘关节屈伸活动平均79°(10°～130°),屈曲平均108°(60°～130°),伸直平均25°(0°～80°).MEPS评分平均91分(60～100分),其中,优9例,良1例,中1例,优良率为90.9%.结论 DHP对于较高位的肱骨髁上部分粉碎骨折、低位的关节面的粉碎骨折,以及合并骨质疏松的肱骨远端骨折均能够达到满意的固定效果,允许早期功能锻炼.
