首页 > 文献资料
-
输血前进行不规则抗体检验的临床作用分析
目的：深入探讨输血前进行不规则抗体检验的临床价值。方法：选取我院2012年9月～2014年10月份期间收治的100例输血治疗患者为研究对象。对所有患者进行不规则抗体检验，分析其阳性率和不规则抗体阳性患者筛查的结果。结果：本次研究所选取的100例患者中出现2例不规则抗体阳性患者，阳性率为2．00％。结论：患者输血前进行不规则抗体检验，能够进一步提高临床用血的安全性，大程度的避免溶血性输血反应的发生。
-
输血前进行不规则抗体检验的可行性分析
目的 探讨输血前进行不规则抗体检验的可行性.方法 选取我院2016年7月～2017年4月收治的输血患者280例为研究对象,所有入选者都于输血前实行不规则抗体检验,并对其检验结果作出分析.结果 本组280例患者中,不规则抗体检验提示阳性有5例(1.79％),其中有男2例,3女例,且在女性阳性患者当中有1例是孕妇.在不规则抗体阳性患者中,抗-DC与抗-E各2例、抗-D1例.结论 于患者输血治疗之前,对其施以不规划抗体检验,可有效提升其输血治疗的安全性,避免出现溶血性输血反应等不良事件.
-
输血前进行不规则抗体检验的临床应用价值探究
目的 研究输血前进行不规则抗体检验的临床应用价值.方法 选取我院2017年1月-2017年12月收治的2484例本院接诊的需要输血患者,所有患者均进行不规则抗体检验,分析患者的检验阳性率、不规则抗体阳性患者的抗体筛查结果.结果 通过检验结果分析,接诊患者中出现不规则抗体检验阳性32例,抗-D 10例、抗-E 11例,抗-DC 11例,其中男性9例,女性23例.结论 患者在进行输血前进行不会则抗体检验对患者的输血安全具有极其重要的意义,可有效的避免患者出现过敏和溶血性输血反应.
-
输血前进行不规则抗体检验的临床意义和实际应用价值观察
目的 观察分析在输血前进行不规则抗体检验的临床意义和实际应用价值.方法 在2016年10月～2018年2月从我院选取100例接受输血治疗的患者进行回顾性分析,分析的内容主要指在进行不规则抗体检验后的阳性率结果.结果 对55例接受输血治疗的男性患者展开不规则抗体检验后,1例患者的检验结果为阳性,所占比例为1.81％;在对45例接受输血治疗的女性患者展开不规则抗体检验后,5例患者的检验结果为阳性,所占比例为11.11％;相较于女性,男性不规则抗体阳性率较低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在输血前进行不规则抗体检验,可有效提升输血的安全性,并可有效避免溶血性输血反应的产生.
-
评价输血前进行不规则抗体检验的临床意义和价值
目的 分析并评价输血前进行不规则抗体检验的临床意义和价值.方法 收集我院2011年11月至2015年12月期间进行输血治疗的4500例患者作为本次研究对象,纳入病例输血前均进行不规则抗体检验,对检验结果 进行回顾性分析,探讨其临床应用价值.结果 (1)不规则抗体检验男女性阳性分布情况:4500例输血治疗不规则抗体检验结果 ,其阳性率为0.64%(29/4500).阳性病例中男性11例(37.9%)、女性18例(62.1%),性别比例分析女性不规则抗体检验阳性例数显著多于男性(P<0.05);女性病例中妊娠期13例、非妊娠期5例,数据分析孕妇阳性率显著高于非孕妇(P<0.05);(2)阳性病例抗体类型检验结果 分布情况:本组纳入对象中患者不规则抗体检验呈阳性,对应的主要抗体有多到少分别为抗-M、抗-D、抗-C、抗-E,病例数分别为10(34.5%)、9(31.0%)、4(13.8%)、3(10.3%),以及其他非特异性抗体3例(10.3%).结论 不规则抗体检验阳性率女性多于男性,女性中妊娠期病例有更多,输血前对患者进行不规则抗体检验,能降低或避免不安全输血事件的发生.
-
输血前进行不规则抗体检验的临床意义和实际应用价值分析
目的：分析输血前进行不规则抗体检验的临床意义和实际应用价值。方法对2012年6月———2015年6月在我市进行输血治疗的5000例患者进行输血前不规则抗体检验，分析检验结果。结果5000例患者中，一共检出20例为抗体阳性，阳性率为0．4％。不规则阳性患者筛查中非特异性抗体1例，占5％，特异性抗体19例，占95％。特异性分布情况：抗－M 高，其次为抗－D、抗－E、抗－C等。结论筛查不规则抗体能够为临床输血的研究提供大量的事实依据，能够极大提高临床输血的安全性，能降低输血过程中溶血性输血反应的发生率。
-
不规则抗体检验在临床输血中的检验效果及对患者治疗预后的影响分析
目的:分析不规则抗体检验在临床输血中的检验效果及对患者治疗预后的影响.方法:选择2017年3月至2018年6月期间接受临床输血320例患者为研究对象,对其进行不规则抗体检验,研究该检验方法使用效果以及对患者预后治疗的影响.结果:进行不规则抗体检验可见女性患者阳性率较高,需在输血中关注患者性别特征,不同抗体均可能出现特异性,需进行判断,确定特异性,P<0.05.结论:临床输血中增加不规则抗体检验可以为患者提供更加安全的治疗,该检验方法较为准确,对于患者后期病情的判断具有较高的价值,可为患者后期治疗提供更加理想的条件.
-
输血前进行不规则抗体检验的临床意义和价值
目的 分析输血前进行不规则抗体检验的临床意义和价值.方法 选取本院2017年2月至2018年2月期间需进行输血的140例患者为观察对象,所选患者均于输血前进行不规则抗体检验,统计和分析检验结果.结果 共检出10例阳性,阳性率为7.1％,其中男性阳性检出率为8.8％,女性阳性检出率为5.5％,男女阳性检出率对比,差异有统计学意义(P<0.05),检出抗-C 2例,抗-D 3例,抗-M 4例,抗-E 1例.结论在患者输血前进行不规则抗体检验,可有效提升患者输血安全性,可有效溶血性输血反应等情况的发生.
-
输血前进行不规则抗体检验的临床意义和实际应用价值
目的:探讨输血前进行不规则抗体检验的临床意义和实际应用价值.方法:回顾性分析我院2014年1月-2014年12月之间需要输血治疗的412例患者的临床资料进行回顾性分析,均采用不规则抗体检查,分析检查结果.结果:412例患者中有6例不规则抗体检查为阳性的患者,阳性率为1.46%;其中男性患者2例、女性患者4例.6例中3例为抗-D、2例为抗-E、1例为抗-DC.结论:输血前进行不规则抗体检验是预防溶血性输血反应,确保临床用血安全的重要措施.
-
输血前进行不规则抗体检验的临床意义和实际应用分析
目的:探究输血前进行不规则抗体检验的临床意义和实际应用.方法:随机纳入2016年2月~2017年2月期间在我院接受输血治疗的140例患者作为观察对象.根据患者入院顺序将其随机分为观察着组和对照组,每组中70例患者.观察组患者在输血前进行不规则抗体检验,对照组在输血前仅进行常规检查.分别观察两组中患者在输血后出现溶血症等并发症的情况,并对比分析两组患者中不规则抗体的检测结果 .结果:观察组患者中出现溶血症等并发症的有3例,占4.3%,对照组中出现溶血症等并发症的有12例,占17.1%,两组间比较的差异显著(X2=11.4305;P<0.05).同时,观察组中2例患者不规则抗体阳性,对照组中13例不规则抗体阳性,组间比较得出的差异显著(P<0.05).结论:输血前进行不规则抗体检验非常重要,能够显著降低患者出现溶血症和不规则抗体的发生率,提升输血的安全性和可行性,值得在临床进行推广.
