您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
超声能量输出指数文献资料
-
产科超声检查中二维与四维超声能量输出指数的比较
目的 比较产科超声检查中二维(2D)与四维(4D)超声能量输出指数(机械指数和热指数),探讨此二种超声扫查方式对胎儿的影响.方法 在检查100例中晚孕胎儿的过程中,首先用2D常规检查胎儿,记录2D检查时的热指数(TI)和机械指数(MI)显示数值,然后记录检查所花时间,随即改为4D扫查,主要观察胎儿的颜面部,同时记录检查时的TI及M1数值,后记录检查所用时间.结果 100例中晚孕胎儿,平均妊期为31.6周,2D的TI和MI分别为0.45±0.05和0.93±0.09,4D的TI和MI分别为0.66±0.15和0.83±0.08:2D检查时间为4.62±1.06 min;4D检查时问为3.52±1.11 min;2D+4D的检查时间为8.22±1.54min.结论 平均的2D超声扫描MI较4D的高,平均的4D超声扫描TI较2D的高;在2D扫查时间基础上所增加的4D扫查时间延长了胎儿的超声辐照,这是否会对胎儿造成一定的生物学损害有待进一步实施动物实验和临床研究.
-
产科超声检查中二维与四维超声能量输出指数的比较
目的:分析产科超声检查中二维与四维超声能量输出指数的比较.方法:将我院2015年5~9月的100例晚孕患者作为本次研究对象,随机分成对照组50例仅给予二维超声检查,观察组50例则给予四维超声检查,对两组的超声能量输出指数进行对比分析.结果:对照组的超声检查所需时间显著高于观察组,两者比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组的TI值高于对照组、对照组的MI值高于观察组,两者比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:为晚孕患者提供四维超声检查,有效减少超声检查时间,提高检查准确性,让临床疗效显著提高,值得临床推广.
