首页 > 文献资料
-
Rockall危险性积分对急性上消化道出血患者临床预后的预测价值
目的:探讨Rockall危险性积分对急性上消化道出血(AUGIH)患者临床预后的预测价值.方法:选择2012年1月至2014年1月我院收治的120例AUGIH患者,依据Rockall评分标准对患者相关临床资料进行收集,并计算其Rockall危险性积分评分,记录患者再出血率及死亡率.结果:120例AUGIH患者中,低危组39例(32.5％)、中危组72例(60.0％)、高危组9例(7.5％).高危组患者再出血率及死亡率分别为33.3％和22.2％,均明显高于中危组16.7％和15.3％,比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:Rockall评分系统可作为AUGIH患者预后预测的重要指标,对急诊AUGIH预后的判断具有重要临床意义.
关键词： 急性上消化道出血 Rockall危险性积分 预后 -
Rockall危险性积分在急性上消化道出血治疗的应用分析
目的:探讨Rockall 危险性积分在急性上消化道出血中的临床治疗指导意义.方法:采用Rockall 危险性积分系统回顾分析笔者所在医院400 例急性上消化道出血患者再出血和死亡的危险性及治疗效果.结果:经过治疗后,总病死率与再出血率分别为2.5% 和3.5%,其中高危组的病死率与再出血率都明显高于其他两组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:Rockall 危险性积分在急性上消化道出血治疗中的应用效果好,能有效指导治疗方法,提高预后效果,值得推广应用.
关键词： Rockall危险性积分 上消化道出血 -
急性非静脉曲张性上消化道出血患者再出血危险评估和临床分级护理干预效果
目的 运用Rockall危险性积分评估急性非静脉曲张性上消化道出血(ANVUGIB)患者再出血危险程度,并评估临床分级护理干预效果.方法 将2014年1-12月入院的56例患者设为对照组,将2015年1-12月入院的51例患者设为实验组.在消化道出血治疗基础上,对照组给予常规护理,实验组实施基于Rockall危险性积分的临床分级护理干预.观察2组住院期间再出血发生情况,对比2组焦虑、抑郁情绪改善情况,以及患者疾病认知和遵医嘱行为.结果 实验组再出血总发生率7.8％,显著低于对照组的25.0％(P＜0.05);干预后,2组SDS和SAS评分均显著下降(P＜0.05或P＜0.01),且实验组显著低于对照组(P＜0.01);实验组疾病知识和认知行为掌握人数比例显著高于对照组(P＜0.05或P＜0.01),遵医嘱行为依从率显著高于对照组(P＜0.05).结论 基于Rockall危险性评分的临床分级护理干预能有效降低ANVUGIB患者再出血风险,缓解焦虑、抑郁情绪,提高患者疾病认知和遵医嘱行为.
关键词： 非静脉曲张性上消化道出血 再出血 Rockall危险性积分 分级护理 -
Rockall危险性积分在急性上消化道出血预见性护理中的应用
目的:探讨基于Rockall危险性积分系统的预见性护理在急性上消化道出血患者中的应用.方法:收集2016年4-12月入住并诊断为急性上消化道出血的113例患者为实验组,选取2015年6月至2016年3月入院的符合急性上消化道出血诊断的113例出院患者作为对照组.对照组按常规护理,实验组进行Rockall评分,在常规护理基础上进行预见性护理.对2组患者的止血时间、住院日和住院患者护理满意度进行比较.结果:Rockall评分≥4分的患者中,实验组平均止血时间和住院日明显低于对照组(P<0.05),实验组患者护理满意度中的健康教育明显优于对照组(P<0.05).结论:在Rockall评分的基础上进行预见性护理,可以降低上消化道出血患者止血时间、住院日,提高患者护理满意度,值得在临床中推广.
关键词： Rockall危险性积分 急性上消化道出血 预见性护理 -
Rockall危险性积分应用于肝硬化急性上消化道出血护理的价值分析
选取我院2013年1月~2014年1月收治的70例肝硬化急性上消化道出血患者为研究组,运用Rockall危险性积分后实施预见性护理,同时选取我院既往实施常规护理的70例肝硬化急性上消化道出血患者为对照组,对比两组患者的护理效果. 结果研究组患者的再出血率为(8.57%)和死亡率为(1.43%)均显著低于对照组的(分别为21.43%和10.00%),对比差异显著具有统计学意义(P<0.05). 将Rockall危险性积分应用于肝硬化急性上消化道出血患者的护理中,可以有效降低再出血率和死亡率,效果显著,值得临床推广.
关键词： 肝硬化 Rockall危险性积分 急性上消化道出血 -
Rockall危险性积分在肝硬化急性上消化道出血患者中的应用
目的 探讨基于Rockall危险性积分评估结果的分级护理模式在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用效果.方法 以本院2011年7月～2016年7月肝病科收治的90例肝硬化合并上消化道出血患者为研究对象.根据分级护理实施前后将患者分为2组,2011年7月～2013年7月实施分级护理前的患者分入对照组,共46例,2013年7月～2016年7月实施分级护理后的患者分为干预组,共44例.以2组患者的再出血率、死亡率、SF-36量表得分及护理满意度为评价指标.结果 干预组的再出血18.1％和死亡率4.5％低于对照组36.9％、19.5％ (P ＜0.05),干预组护理满意度95.4％高于对照组78.2％ (P ＜0.05),干预前2组SF-36评分差异无统计学意义,干预后干预组SF-36得分(87.2±5.0)分高于对照组(75.0±6.3)分(P＜0.05).结论 基于Rockall危险性积分评估结果的分级护理模式可明显降低肝硬化合并上消化道出血患者的再出血率及死亡率,改善患者生活质量和护理满意度.
关键词： 肝硬化 上消化道出血 Rockall危险性积分 护理 -
Rockall危险性积分在护理急性上消化道出血患者中的应用
总结176例急性上消化道出血患者应用Rockall危险性积分系统进行护理的经验与体会.根据评分结果将患者分为低度危险组、中度危险组、高度危险组3组,采取相应的护理措施.对于低度危险组患者的护理注重疾病相关知识的宣教,使其认识到治疗与护理要求,从被动接受变主动配合,增进自护能力;对于中度危险组患者的护理注重病情观察,护理管理者安排足够人力值夜班,安置患者入住距离护理站较近的病房,使抢救物品处于备用状态;对于重度危险组患者注重保持呼吸道通畅、纠正低氧血症、保证血容量以及三腔二囊管的护理,并给予患者心理支持,护理管理者安排专人一对一护理患者,安置患者入住抢救室.本组176例急性上消化道出血患者运用Rockall危险性积分系统进行护理取得较好的效果,其病死率(13.1%)、再出血率(18.2%),较未运用Rockall危险性积分系统进行评估前的病死率(15.2%)、再出血率(20.3%)均有所下降.认为应用Rockall危险性积分系统后有利于提高护士对急性上消化道出血患者病情的正确判断,在观察、抢救及护理急性上消化道出血患者的过程中发挥重要作用;护理管理者根据Rockall危险性积分评估结果可合理安排人力及物力.
关键词： Rockall危险性积分 急性上消化道出血 护理 -
急性非静脉曲张性上消化道出血患者再出血危险性及其临床分级的护理干预效果研究
目的 评估急性非静脉曲张性上消化道出血(ANVUGIB)患者再出血危险性及其临床分级护理干预效果.方法 选取2015年5月-2017年5月在我院住院治疗的128例ANVUGIB患者的临床资料,随机分为两组,每组64例,对照组执行常规护理,观察组根据Rockall危险性积分评估分为低危组、中危组、高危组,再进行分级护理,比较组间再出血率及心理状态等情况.结果 观察组患者再出血总发生率为3.13％,较对照组(26.56％)低(P＜0.05);观察组SAS评分为(31.05±4.21)分及SDS评分(33.26±4.17)分,均优于对照组(P＜0.01);观察组血红蛋白(130.41±8.61)g/L、血尿素氮(3.62±1.34)mmol/L均比对照组有所改善;Rockall积分为(2.40±0.71)分比较对照组优(P＜0.01);观察组疾病知识掌握率89.06％、遵医依从性96.88％较对照组的60.94％和78.13％高(P＜0.01).结论 急性非静脉曲张性上消化道出血患者以Rockall危险性积分为评估基础,进行临床分级护理干预,可有效降低再出血率,减轻患者负面情绪,促进疾病认知及遵医行为改善.
