首页 > 文献资料
-
腹腔镜疝囊高位结扎术与传统疝囊高位结扎术治疗小儿腹股沟疝的临床疗效
目的 对比分析小儿腹股沟疝采用腹腔镜疝囊高位结扎术与传统开放疝囊高位结扎术治疗的临床疗效.方法 对2015年9月至2017年5月我院收治的220例小儿腹股沟疝患儿的临床资料进行回顾性分析,根据手术方法的不同将患儿分为腹腔镜组(n=150)和开放手术组(n=70).腹腔镜组采用腹腔镜疝囊高位结扎术治疗,开放手术组给予传统开放疝囊高位结扎术治疗.比较两组的切口长度、手术时间、住院时间、住院费用、术后阴囊水肿、疼痛及复发情况.结果 两组患儿均成功完成疝囊高位结扎术,术中发现对侧隐匿性疝,并同时处理.与开放手术组比较,腹腔镜组手术切口长度、手术时间、住院时间更短,住院费用更高,术后阴囊水肿及疼痛发生率更低(P<0.05).结论 腹腔镜疝囊高位结扎术应用于小儿腹股沟疝的临床治疗中,与传统开放疝囊高位结扎术比较,具有切口小、手术时间短、术后恢复快、安全性高、术后疼痛轻微、并发症少的优势,可作为县级医院小儿腹股沟疝的首选术式.
关键词： 小儿腹股沟疝 腹腔镜疝囊高位结扎术 传统疝囊高位结扎术 -
传统疝囊高位结扎术和经腹小切口手术治疗小儿腹股沟斜疝的疗效比较
目的 评价传统疝囊高位结扎术和经腹小切口手术治疗小儿腹股沟斜疝的效果.方法 选择在笔者所在医院行经腹小切口手术的腹股沟斜疝的46例患儿为传统治疗组,行传统疝囊高位结扎术的46例患儿为经腹治疗组,比较两组患儿治疗效果.结果 经腹组小切口手术的切口大小、下床活动时间、住院天数等方面均明显优于传统组(P＜0.05).结论 经腹小切口手术较传统疝囊高位结扎术而言更安全、美观、复发率低,值得临床推广运用.
-
评价传统疝囊高位结扎术和经腹小切口 手术治疗小儿腹股沟斜疝的效果
目的:分析传统疝囊高位结扎术和经腹小切口手术治疗小儿腹股沟斜疝的效果.方法:将我院收治的74例腹股沟斜疝患儿纳入本次实验,所有病例均选自2016年1月至2017年5月,按照随机数字表法将其分为分析组(37例)和对照组(37例),分别采用经腹小切口手术和传统疝囊高位结扎术治疗,对比两种术式的应用效果.结果:较对照组患儿而言,分析组患儿术后复发率、阴囊肿胀率、感染率更低,手术切口更小,手术时间、术后下床活动时间、住院时间更短,组间比较P<0.05.结论:经腹小切口手术较传统疝囊高位结扎术治疗小儿腹股沟斜疝的疗效和安全性更佳,更适宜临床推广应用.
-
传统疝囊高位结扎术和经腹小切口手术治疗小儿腹股沟斜疝的疗效对比研究
目的 通过两种手术方法的比较,探讨治疗小儿腹股沟斜疝的合理方法.方法 将66例腹股沟斜疝患儿随机分为两组,采用两种不同手术方法,进行结果比较.结果 采用经腹小切口手术患者,在手术、住院、疼痛时间方面均明显优于传统方法组(P＜0.05).结论 经腹小切口手术是一种安全、快速、简单的方法,值得临床推广.
-
评价传统疝囊高位结扎术和经腹小切口 手术治疗小儿腹股沟斜疝的效果
目的:分析传统疝囊高位结扎术和经腹小切口手术治疗小儿腹股沟斜疝的效果.方法:将我院收治的74例腹股沟斜疝患儿纳入本次实验,所有病例均选自2016年1月至2017年5月,按照随机数字表法将其分为分析组(37例)和对照组(37例),分别采用经腹小切口手术和传统疝囊高位结扎术治疗,对比两种术式的应用效果.结果:较对照组患儿而言,分析组患儿术后复发率、阴囊肿胀率、感染率更低,手术切口更小,手术时间、术后下床活动时间、住院时间更短,组间比较P<0.05.结论:经腹小切口手术较传统疝囊高位结扎术治疗小儿腹股沟斜疝的疗效和安全性更佳,更适宜临床推广应用.
-
传统疝囊高位结扎术和经腹小切口手术治疗小儿腹股沟斜疝的疗效对比研究
目的:研究分析传统疝囊高位结扎术和经腹小切口手术治疗小儿腹股沟斜疝的临床效果.方法:选取2013年3月-2015年8月我院所收治的38例腹股沟斜疝患儿,将其分为观察组19例(选取经腹小切口手术治疗)和对照组19例(以传统疝囊高位结扎术治疗)两组,观察比较两组病患的临床效果.结果:观察组患儿在手术切口大小、下床活动时间、住院时间方面均优于对照组患儿,且观察组患儿的术后感染率及发生阴囊肿胀的几率明显低于对照组,差异显著具有统计学意义(p<0.05).结论:经腹小切口手术治疗小儿腹股沟斜疝具有良好的临床效果,能够有效的帮助患儿改善症状,值得进一步在临床中普及运用.
